（本頁含穩定度總表、逐平台拆解、來源對應分析等，創刊期間完整公開）
本指數彙整上月全月觀測數據。
- 共識分數是總成績，出現率與平均排名是拆開來看的細節：每次回答中名次愈前面分數愈高（第1名10分，遞減至第10名1分），全部加總後換算成百分制。
- 出現率高，代表AI三不五時就會提到這個品牌。
- 平均排名越前面（數字越小），代表AI提到它的時候通常排在名單前段。
- 兩者都強，共識分數才會高；只強一邊，分數會被拉低。
本期前3名合計拿下全部共識分數的55%，其中第1名Panasonic以9分的差距領先第2名。
各品牌的綜合實力
分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。
每次回答中名次愈前面分數愈高（第1名10分，遞減至第10名1分，10名以後不計分），全部加總後換算成百分制；分數完全相同時，以平均排名較前者排在前面。
手機請左右滑動查看表格→
| 排名 | 品牌 | 共識分數 | 出現率 | 平均排名 | 與上期變化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Panasonic | 22/27（81%） | #2.1 | -10（83→73） | |
| 2 | Hitachi | 21/27（78%） | #2.8 | -1（65→64） | |
| 3 | LG | 21/27（78%） | #3.0 | -3（66→63） | |
| 4 | Mitsubishi | 13/27（48%） | #3.8 | -32（66→34） | |
| 5 | Sharp | 11/27（41%） | #3.5 | +4（26→30） | |
| 6 | Philips | 9/27（33%） | #2.7 | -3（31→28） | |
| 7 | Electrolux | 8/27（30%） | #3.9 | +7（14→21） | |
| 8 | Whirlpool | 6/27（22%） | #4.0 | +3（13→16） | |
| 9 | 禾聯 | 6/27（22%） | #4.2 | 持平 | |
| 10 | NWT | 4/27（15%） | #6.0 | +3（4→7） |
展開全部 13 個品牌 →
27次檢測跑下來，有13個品牌被AI講到過名字，分數卻集中得很厲害，前10名佔掉97%的共識分數。
第11名之後那3家，平均每家只被提到1.3次，其中2家整期就那麼一次。
你問AI『除濕機推薦哪台』，念出來的就是前段那幾個名字。
三個平台前10名合計13個品牌，三邊都在的只有4個，換平台問名單就換一批；被提到一兩次的，進不了會被拿來比價的那份清單。
同樣進了前10名，頭尾的處境差很多。
第1名Panasonic拿73分、三個平台都找得到它；第10名NWT是7分、只在2個平台露臉，中間隔了66分。
進榜不等於站穩，前段跟尾段還在繼續拉開。
本期指數35.1，比上期的37.9再往下走一點。
Panasonic以73分守住第一，不過Hitachi的64分、LG的63分幾乎貼著它，這三家都在ChatGPT、Gemini、Perplexity全數露臉。
往下看落差就拉開了，第4名Mitsubishi只有34分，跟前三名差了一大段。
第6名以後的品牌最多只被其中兩個平台提到，沒有一個拿到三平台全覆蓋。
與此同時，本期有6個品牌至少被AI直接點名推薦過一輪，這6個全都在兩個以上平台出現過，沒有誰是只在單一平台冒頭的。
語義焦點也集中在選購指南、推薦清單和空氣清淨附加功能這幾件事，坪數與除濕量怎麼對應被談得比價格多。
對你來說，想挑三家AI都認的安全牌，看前三名就夠；再往下那幾個名字，得自己分平台各查一次才看得準。
本期平台行為有變，比較基礎受限：本期出現回應格式改變，在確認觀測管線與名次擷取邏輯未受影響之前，本期的名次比較請保留餘地。
本期前十名的各輪排名
線越高，名次越高。
線斷開，代表該輪觀測AI沒有提到它。
各家AI偏好誰？只是提到，還是有推薦？
Panasonic與Sharp同樣被3個平台全部提及，共識分卻差43分（73比30）。
兩者廣度相同，分數差距完全來自名次。
Sharp在各平台的名次都落在第3到第5名之間，沒有特別差的平台，落後是全面性的，而不是某一個平台的問題。
相對地，Panasonic平均排名2.1、Sharp平均排名3.5。
本輪13個上榜品牌中，有3個只有單一平台覆蓋。
表中數字是該品牌在該平台被排到的名次，✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。
手機請左右滑動查看表格→
| 品牌 | ChatGPT | Gemini | Perplexity | 覆蓋 |
|---|---|---|---|---|
| Panasonic | #1.4平均 直接推薦 ×3次看情況推薦 ×6次 | #2.2平均 看情況推薦 ×8次只是提到 ×1次 | #3.2平均 直接推薦 ×1次看情況推薦 ×1次只是提到 ×2次 | 3/3 |
| Hitachi | #2平均 直接推薦 ×3次看情況推薦 ×2次只是提到 ×2次 | #3.5平均 直接推薦 ×1次看情況推薦 ×5次 | #3平均 看情況推薦 ×8次 | 3/3 |
| LG | #3.2平均 直接推薦 ×1次看情況推薦 ×2次只是提到 ×1次 | #1.3平均 直接推薦 ×1次看情況推薦 ×8次 | #4.6平均 看情況推薦 ×7次只是提到 ×1次 | 3/3 |
| Mitsubishi | #3.4平均 看情況推薦 ×4次只是提到 ×1次 | #3.4平均 看情況推薦 ×5次 | #5.3平均 直接推薦 ×1次看情況推薦 ×2次 | 3/3 |
| Sharp | #3平均 直接推薦 ×1次看情況推薦 ×2次只是提到 ×1次 | #5 只是提到 ×1次 | #3.7平均 看情況推薦 ×5次只是提到 ×1次 | 3/3 |
| Philips | ✗ | #5平均 看情況推薦 ×2次 | #2平均 看情況推薦 ×6次只是提到 ×1次 | 2/3 |
| Electrolux | ✗ | #3.8平均 看情況推薦 ×4次只是提到 ×1次 | #4平均 看情況推薦 ×3次 | 2/3 |
| Whirlpool | ✗ | #4 看情況推薦 ×1次 | #4平均 看情況推薦 ×4次只是提到 ×1次 | 2/3 |
| 禾聯 | ✗ | #4.8平均 看情況推薦 ×5次 | #1 看情況推薦 ×1次 | 2/3 |
| NWT | ✗ | #6平均 看情況推薦 ×3次 | #6 直接推薦 ×1次 | 2/3 |
| 小米 | ✗ | #5平均 看情況推薦 ×2次 | ✗ | 1/3 |
| Chimei | #2 看情況推薦 ×1次 | ✗ | ✗ | 1/3 |
| Toshiba | ✗ | ✗ | #3 看情況推薦 ×1次 | 1/3 |
各平台前10名合計26個名額中，有4個（15%）只擠進單一平台的前10名、沒有出現在其他平台的前10名裡。
對品牌方而言，這回答的是「我在哪一個平台缺席」。
| 排名 | 品牌 |
|---|---|
| 1 | Panasonic |
| 2 | Hitachi |
| 3 | Mitsubishi |
| 4 | Sharp |
| 5 | LG |
| 6 | Chimei獨家 |
| 排名 | 品牌 |
|---|---|
| 1 | LG |
| 2 | Panasonic |
| 3 | Hitachi |
| 4 | Mitsubishi |
| 5 | Electrolux |
| 6 | 禾聯 |
| 7 | NWT獨家 |
| 8 | Philips |
| 8 | 小米獨家 |
| 10 | Whirlpool |
| 排名 | 品牌 |
|---|---|
| 1 | Hitachi |
| 2 | Philips |
| 3 | LG |
| 4 | Sharp |
| 5 | Whirlpool |
| 6 | Panasonic |
| 7 | Electrolux |
| 8 | Mitsubishi |
| 9 | 禾聯 |
| 10 | Toshiba獨家 |
這個名次是盤據穩坐，還是偶發運氣？
本期13個品牌裡，有1個品牌達到「穩定共識」，有2個品牌屬於「波動中」，有10個品牌屬於「偶發提及」。
- 穩定共識：AI幾乎每次都推薦，名次也集中
- 波動中：出現次數夠多，但名次時好時壞
- 偶發提及：出現次數太少，名次還沒有統計意義，先參考就好
手機請左右滑動查看表格 →
| 排名 | 品牌 | 穩定度 | 名次區間 | 出現平台 | 出現率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Panasonic | 穩定共識 | #1～#6 GPT#1.4Gem#2.2Pplx#3.2 | GPTGemPplx 3/3 | 22/27（81%） |
| 2 | Hitachi | 波動中 | #1～#9 GPT#2Gem#3.5Pplx#3 | GPTGemPplx 3/3 | 21/27（78%） |
| 3 | LG | 波動中 | #1～#8 GPT#3.2Gem#1.3Pplx#4.6 | GPTGemPplx 3/3 | 21/27（78%） |
| 4 | Mitsubishi | 偶發提及 | #2～#7 GPT#3.4Gem#3.4Pplx#5.3 | GPTGemPplx 3/3 | 13/27（48%） |
| 5 | Sharp | 偶發提及 | #2～#5 GPT#3Gem#5Pplx#3.7 | GPTGemPplx 3/3 | 11/27（41%） |
| 6 | Philips | 偶發提及 | #1～#6 Gem#5Pplx#2 | GemPplx 2/3 | 9/27（33%） |
| 7 | Electrolux | 偶發提及 | #2～#6 Gem#3.8Pplx#4 | GemPplx 2/3 | 8/27（30%） |
| 8 | Whirlpool | 偶發提及 | #1～#5 Gem#4Pplx#4 | GemPplx 2/3 | 6/27（22%） |
| 9 | 禾聯 | 偶發提及 | #1～#7 Gem#4.8Pplx#1 | GemPplx 2/3 | 6/27（22%） |
| 10 | NWT | 偶發提及 | #5～#8 Gem#6Pplx#6 | GemPplx 2/3 | 4/27（15%） |
展開全部 13 個品牌 →
| 排名 | 品牌 | 穩定度 | 名次區間 | 出現平台 | 出現率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 小米 | 偶發提及 | #4～#6 Gem#5 | Gem 1/3 | 2/27（7%） |
| 12 | Chimei | 偶發提及 | #2 GPT#2 | GPT 1/3 | 1/27（4%） |
| 13 | Toshiba | 偶發提及 | #3 Pplx#3 | Pplx 1/3 | 1/27（4%） |
本月13個上榜品牌中，6個至少有一輪被AI直接點名推薦，7個最好的待遇是「符合某個條件才推薦」，0個從頭到尾只是被列出。
同一個品牌不同輪觀測可能拿到不同待遇——這裡算的是整月最好的一輪；下方表格看得到每個品牌各拿到幾輪直接推薦、幾輪看情況推薦、幾輪只是被列出。
這裡的「輪」指一次完整觀測（三個平台各問一次），跟頁面上方觀測範圍寫的「次」（回答筆數）不是同一個單位，數字不會一樣。
這期除濕機，三個平台全都點名直推的品牌是0個，一個都沒有。
Hitachi、LG、Mitsubishi、NWT、Panasonic、Sharp這六家，只在部分平台拿到直接推薦。
另外Chimei、Electrolux、Philips、Toshiba、Whirlpool、小米、禾聯這七家，最好的待遇只到「符合某些條件才推」，名字講得出來，但AI沒真的把它交到你手上。
Hitachi跟LG分數排第2、第3，但名次在第1到第8、第9之間晃，出現率78%，不是每一輪都搶得到位子。
再往下更明顯，Philips出現率只有33%、Whirlpool只有22%，兩家卻都摸過第1名，分數多半是靠少數幾輪的極端好名次撐起來的。
Mitsubishi、Sharp也都在四成上下進出。
三家比下來，Gemini的前10名裡有2個品牌是別家都沒提到的，佔20%，名單跟其他平台的落差最大。
ChatGPT前10名只列了6個品牌，其中1個獨家、17%，比例貼近但基數小一截。
Perplexity的獨家只有1個、10%，你在它那邊看到的牌子，多半其他平台也都會講到。
這期有幾個品牌只待在單一平台的前十。
Chimei只在ChatGPT看得到，NWT跟小米是Gemini那邊才排得進去，Toshiba則只出現在Perplexity。
你如果只問一個AI，這幾個名字很可能整張清單都碰不到，換個平台再問才會冒出來。
這期最有看頭的是Mitsubishi，從66分掉到34分、一口氣少32分，退到第4名。
Panasonic也少了10分，但73分還是穩坐第1。
往上走的那邊，Electrolux從14分加到21分、漲最多，Sharp加4分來到30分，Whirlpool跟NWT也各補了3分。
另一頭小米從13分滑到4分，掉在第11名。
本月觀測沒有出現地圖卡片。
ChatGPT附上商品卡片，把商品圖片、名稱與價格整理成卡片呈現（出現3次）。
Gemini和ChatGPT附上完整的比較表格，把選項整理成表格並排呈現（分別出現1次、3次）。
Gemini、Perplexity和ChatGPT標示了來源徽章，直接連到引用的網站（分別出現9次、6次、3次）。
這種介面差異只有用真實瀏覽器觀測才看得到——單純呼叫API只會拿到純文字答案。
這些是AI討論這個品類時最常一併提到的面向。
次數越多越能代表整體趨勢；只出現兩三次的先參考就好。
顏色越深代表出現頻率越高
這個品類的引用幾乎都落在內容網站與媒體推薦榜單，論壇跟社交平台整個缺席，品牌官網也只佔零星幾筆。Gemini那邊還大量引用Google購物比價頁，等於機型資訊是從榜單加商品頁拼出來的，真實使用者討論在這份清單裡看不到。
這期除濕機的來源清單翻下來，撐場的幾乎全是第三方文章。
引用最多的tw.my-best.com拿到10次，而且ChatGPT、Gemini、Perplexity三邊都抓得到；womenshealthmag那篇同樣10次，picklogs、yiwutrip各7次，fanfan-select兩篇加起來11次。
品牌自己的網站湊一湊只有少少幾筆，整個盤子就是榜單型內容在餵。
榜上有自家官網被引到的只有兩家。
Panasonic的選購頁3次、商城頁1次，合計4次，同期它也是共識分數73的第一名；Sharp的產品頁1次，坐第五。
Hitachi、LG分數64跟63都擠在前三，自家網站卻一次都沒被引用，能見度全來自別人寫的推薦文和比價連結。
Google購物那幾條機型連結也值得看，Electrolux、Sharp各3次，Hitachi、LG、Panasonic各2次，都是有具體型號被拿出來比的牌子。
Electrolux共識分數21排第七，卻和Sharp並列這類連結裡被引最多的一家。
Philips、Whirlpool、禾聯、NWT沒有任何官網或商品頁進榜，名字只出現在Gemini和Perplexity引用的榜單文章內。