大研生醫魚油三平台通吃 連拿三個第一名

AI推薦觀測 第1輪 2026-08-05

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共1輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

請推薦魚油

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

2
AI共識品牌數
出現≥2個AI
8%
全平台一致率
所有AI同時推薦
43%
前三名共識占比
相對共識集中度
+7
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

大研生醫這期拿到滿分100,ChatGPT、Perplexity、Gemini三邊都把它排在第1。

VITABOX晶亮專科從83分掉到27分,是本期最大的一筆滑落。

而在第一名以外,三個平台幾乎各推各的,只有Nature Made萊萃美同時進了ChatGPT與Gemini。

大研生醫雖然三邊都第1,卻只有Gemini說了它適合誰,另外兩邊只是提到名字。

💡 本輪發現
›三個平台除了第一名,答案幾乎不重疊,只有Nature Made萊萃美被兩邊同時提到。
›大研生醫三個平台都第1,但ChatGPT與Perplexity只是把它列進清單,說到它適合誰的只有Gemini。
›VITABOX一期內少了56分,如今只剩Gemini第3名這一個位置還看得到它。
›ChatGPT與Gemini都先講濃度80%、rTG型態、IFOS認證這些門檻,再開始點名品牌。
SIGO觀測 2026年8月・第1輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
魚油推薦
👑
大研生醫
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:Nature Made 萊萃美
🥉 共識第3名:Nordic Naturals
本輪觀測中,大研生醫以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共12個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的43%,其中第1名大研生醫以60分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1大研生醫
100
+3(97→100)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#1.0
2Nature Made 萊萃美
也曾出現為:Nature Made、萊萃美(Nature Made)
40
新進榜2/3(67%)GPTGem 2/3#5.0
3Nordic Naturals
30
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#2.0
4達摩本草
30
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#2.0
5極淨魚油
30
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#2.0
6Carlson
27
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#3.0
7Kirkland
27
+7(20→27)1/3(33%)Pplx 1/3#3.0
8VITABOX 晶亮專科
也曾出現為:VITABOX
27
-56(83→27)1/3(33%)Gem 1/3#3.0
9配方時代
23
-10(33→23)1/3(33%)Pplx 1/3#4.0
10營養師輕食
23
-4(27→23)1/3(33%)Gem 1/3#4.0
11Thorne
20
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#5.0
12澳佳寶(Blackmores)
20
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#5.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO魚油指數報告。

📊 各AI推薦差異 前12名

本輪12個上榜品牌中,有10個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
大研生醫#1#1#13/3
Nature Made 萊萃美#4✗#62/3
Nordic Naturals#2✗✗1/3
達摩本草✗#2✗1/3
極淨魚油✗✗#21/3
Carlson#3✗✗1/3
Kirkland✗#3✗1/3
VITABOX 晶亮專科✗✗#31/3
配方時代✗#4✗1/3
營養師輕食✗✗#41/3
Thorne#5✗✗1/3
澳佳寶(Blackmores)✗✗#51/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次12個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,6個是「符合某個條件才推薦」,6個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依需求特性對應」、Gemini用「依濃度與預算分級」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
大研生醫看情況推薦只是提到只是提到看情況推薦大眾口碑入門首選(Gem)
Nature Made 萊萃美看情況推薦看情況推薦✗看情況推薦怕魚腥味者(GPT) 預算優先大量食用(Gem)
Nordic Naturals只是提到只是提到✗✗—
達摩本草只是提到✗只是提到✗—
極淨魚油看情況推薦✗✗看情況推薦追求高純度頂規(Gem)
Carlson只是提到只是提到✗✗—
Kirkland只是提到✗只是提到✗—
VITABOX 晶亮專科看情況推薦✗✗看情況推薦注重食安防潮透明(Gem)
配方時代只是提到✗只是提到✗—
營養師輕食只是提到✗✗只是提到—
Thorne看情況推薦看情況推薦✗✗高EPA需求(GPT)
澳佳寶(Blackmores)看情況推薦✗✗看情況推薦預算考量大廠基礎款(Gem)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有7個品牌新進榜、5個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Carlson
Nature Made 萊萃美
Nordic Naturals
Thorne
極淨魚油
澳佳寶(Blackmores)
達摩本草
📉 掉出前15名
BHK’s
Sports Research
三得利
大醫生技
白蘭氏
▲ 共識度上升最多
Kirkland +7分(20→27)
大研生醫 +3分(97→100)
▼ 共識度下降最多
VITABOX 晶亮專科 -56分(83→27)
配方時代 -10分(33→23)
營養師輕食 -4分(27→23)
✨ 新出現的回答重點
魚油品牌推薦EPA與DHA含量Omega-3濃度與分子型態第三方檢驗認證服用注意事項與禁忌
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
魚油品牌推薦2EPA與DHA含量1Omega-3濃度與分子型態1第三方檢驗認證1服用注意事項與禁忌1EPA/DHA濃度與含量1污染物與安全性風險1抗凝血藥物交互作用1個人化需求詢問1Omega-3濃度與rTG型態1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
https://tw.my-best.com/116601內容網站Perplexity
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
大研生醫
被描述為rTG型、Omega-3濃度84%並具IFOS五星,Gemini歸在大眾口碑入門首選
Nature Made 萊萃美
ChatGPT歸在怕魚腥味者的選項,Gemini歸在預算優先、需要大量食用者
Nordic Naturals
被說成國際知名品牌、EPA與DHA含量高,僅出現在ChatGPT名單中
達摩本草
被列在Perplexity所稱口碑評比前段的名單裡,未說明適合對象
極淨魚油
被描述為Omega-3濃度96.8%的德國原料款,Gemini歸在追求高純度頂規
Carlson
只在ChatGPT的可考慮品牌清單中被提到名字,未搭配適用情境
Kirkland
被提到緩釋魚油款式,列在Perplexity的前段順位名單中
VITABOX 晶亮專科
Gemini歸在注重食安、防潮與成分透明的族群
配方時代
被放進Perplexity的推薦名單裡,回應中沒有進一步說明特色
營養師輕食
名字出現在Gemini的分級名單中,未描述適合誰
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦魚油
請推薦魚油
Perplexity
請推薦魚油
請推薦魚油
Gemini
請推薦魚油
請推薦魚油
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦魚油

如果是一般保健用途,我會建議先看「怎麼挑」,再看品牌。

選魚油的重點:

  • EPA + DHA 含量:不要只看「魚油1000 mg」,真正重要的是每份含多少 EPA + DHA。一般保健每天約 250–500 mg EPA+DHA 即可;若有特殊需求(例如高三酸甘油酯),則應依醫師建議補充更高劑量。Verywell Health+1
  • 濃度:建議選 Omega-3 濃度 80%以上。
  • 型態:優先選 rTG 或 TG 型,吸收率通常較佳。
  • 第三方檢驗:有 IFOS、USP、NSF 等第三方認證或公開檢驗報告會更安心。Women’s Health+1

可以考慮的品牌包括:

  • 大研生醫 德國頂級魚油:rTG 型、84% Omega-3、IFOS 五星,台灣相當熱門。天然保健所
  • Nordic Naturals Ultimate Omega:國際知名品牌,EPA、DHA 含量高,口碑不錯。Verywell Health+1
  • Carlson:液態與膠囊都有,品質穩定。Verywell Health
  • Nature Made Burp-Less Fish Oil:適合怕魚腥味的人。Verywell Health
  • Thorne Super EPA:偏重 EPA 配方,適合希望補充較高 EPA 的族群。Vogue

另外,魚油建議:

  • 隨餐吃(尤其搭配含油脂的餐點),吸收較佳。
  • 正在服用抗凝血藥物(如華法林)、即將接受手術,或有出血性疾病者,補充前應先詢問醫師。Verywell Health

如果你是在台灣購買,我也可以依照你的預算推薦,例如:

  • 500 元以下
  • 500–1000 元
  • 1000 元以上

或依需求(護心血管、高 EPA、補腦護眼、高 DHA、孕婦、素食藻油)幫你挑最適合的產品。

Perplexity
請推薦魚油

我先給你幾個「常見口碑/評比中常被列為前段」的魚油選項:大研生醫、達摩本草、Kirkland(緩釋魚油)、以及配方時代;這些品牌在整理文中都被放在推薦名單或前段順位。my-best+2

你可以用下面幾個重點去挑到更適合自己的款(不同需求會差很多):

  • 看每份的 EPA+DHA 含量與 Omega-3 濃度:不少評比文章會強調濃度/有效成分含量要夠,才比較有感。goodbody
  • 優先選用標示較清楚的型態/來源:部分評比會特別提到 rTG 等型態與製程/萃取方式。smilerx.com+2
  • 注意是否檢出污染物/是否有風險:有資料提到消費者相關測試中,魚油補充劑樣本有檢出污染物,且有些樣本檢出過量有害物質。healthyd
  • 若你有在吃抗凝血/抗血小板藥、或容易出血:魚油可能會影響凝血相關風險,建議先跟醫師/藥師確認(這點因人而異)。

如果你告訴我:你想補的是「保健一般健康 / 三高與心血管 / DHA給腦與視力 / 孕哺需求 / 乾眼或發炎類」+ 預算(例如每月 500/1000/2000)+ 你是否在乎「無腥味/小顆好吞」,我可以再把上面幾個品牌縮到最符合你需求的 2–3 款方向。

Gemini
請推薦魚油

市面上魚油品牌眾多,挑選時建議以 Omega-3 濃度達 80% 以上、吸收率佳的 rTG 型態,以及具備 IFOS 國際五星認證或第三方檢驗報告的產品為優先考量。以下為您整理 PTT、Dcard 上討論度最高、評價最好的幾款熱門魚油品牌:

一、 高濃度與品質首選(熱門人氣款)

  • 大研生醫 德國頂級魚油
    特色:採用德國 KD Pharma 專利原料,Omega-3 濃度達 84% 以上,為高吸收率的 rTG 型態。顆粒大小適中、無明顯腥味,且獲得 IFOS 五星認證。
    適合對象:想找大眾口碑好、品質穩定、各項指標均衡的入門首選。
  • 極淨魚油
    特色:Omega-3 濃度高達 96.8%,同樣使用德國 KD Pharma 原料與 rTG 型態,每份能攝取到高劑量的 EPA 與 DHA,並通過 IFOS 五星及 SGS 檢驗。
    適合對象:追求高純度、成分頂規的高標族群。
  • VITABOX 挪威 85% rTG 高濃度魚油
    特色:原料來自挪威 Vivomega,濃度達 85% 以上。最大優勢在於採用 PTP 獨立排裝,相較於罐裝更能避免台灣潮濕氣候導致魚油受潮或氧化,官網也完整公開新鮮度與 SGS 檢驗報告。
    適合對象:注重食安透明度、擔心罐裝容易受潮變質的人。

二、 性價比與特殊需求款

  • 營養師輕食 頂級超臨界魚油
    特色:採用專利除氧保鮮技術與西班牙 Solutex 原料,每批產品堅持「先驗後出」並提供完整檢驗報告,品質管控嚴格。
  • 澳佳寶 (Blackmores) 三倍濃縮魚油
    特色:國際知名大品牌,濃度約 60%(rTG 型態),大包裝換算下來每日花費較親民。
    適合對象:預算考量、希望買到知名大廠基礎保養款的人。
  • 萊萃美 (Nature Made) Omega-3 魚油軟膠囊
    特色:美式好市多常見的實惠大容量包裝,雖然濃度屬於中階(約 67%)且部分為 EE 型,但價格極具優勢。
    適合對象:預算優先、長期大量食用導向。

三、 挑選魚油的 3 大核心指標

  • 看「Omega-3 濃度」而非魚油總重量:市面上常看到「1000毫克膠囊」,要看清楚裡面究竟含多少比例的 Omega-3(EPA 與 DHA)。建議挑選濃度在 80% 至 85% 以上的產品,才不會把過多不需要的飽和脂肪酸一起吃下肚。
  • 看「型態」(rTG > EE / TG):rTG 型態經過去蕪存菁,雖然單價較高,但吸收率最好且身體無負擔,是目前營養師最推薦的形式。
  • 看「新鮮度與檢驗」:魚油非常容易氧化發臭(產生油耗味)。挑選時注意是否有通過 IFOS 國際魚油協會五星認證、重金屬與塑化劑檢驗,並留意包裝是否為不易受潮的獨立排裝(PTP)。

小叮嚀:魚油具有抗凝血效果,若您本身正在服用抗凝血藥物(如阿斯匹靈)、準備動手術或懷孕後期,食用前建議先諮詢醫師或藥師。

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO魚油指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。