五福維格暴衝27分 首度擠進AI推薦榜

AI推薦觀測 第8輪 2026-08-12

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共8輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

請推薦高雄的醫美診所

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

2
AI共識品牌數
出現≥2個AI
7%
全平台一致率
所有AI同時推薦
40%
前三名共識占比
相對共識集中度
+7
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

彤芯美學醫美診所本期加40分衝上73分,是唯一三個平台都講到的品牌,但Perplexity把它排第1、Gemini第3、ChatGPT只給到第7。

同期靚世紀醫美診所從47分掉到23分。

而14家上榜品牌裡有11家只出現在單一平台,三份名單幾乎各走各的。

多數品牌只是被提到名字,ChatGPT會依療程和地點說明誰適合誰。

💡 本輪發現
›三個平台這次沒有任何品牌被AI直接點名推薦,最深也只到「有說它適合誰」這一層。
›ChatGPT把名單依需求和地點拆開,被它講出適合誰的品牌都掛上療程標籤,例如斑痘疤毛孔、肉毒音波。
›Perplexity幾乎照Google評分與評論數排名單,並反問你想做哪種療程,品牌本身的描述很少。
›彤芯在Perplexity第1、ChatGPT第7,同一家診所在兩個平台的待遇差了六個名次。
SIGO觀測 2026年8月・第8輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
高雄醫美診所推薦
👑
彤芯美學醫美診所
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:悅真醫美診所
🥉 共識第3名:悅之美皮膚專科診所
本輪觀測中,彤芯美學醫美診所以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共14個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的40%,其中第1名彤芯美學醫美診所以13分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1彤芯美學醫美診所
也曾出現為:彤芯、彤芯美學診所
73
+40(33→73)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#3.7
2悅真醫美診所
60
+10(50→60)2/3(67%)GPTGem 2/3#2.0
3悅之美皮膚專科診所
也曾出現為:悅之美皮膚專科診所|葛正詳醫師
33
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#1.0
4五福維格皮膚科診所
30
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#2.0
5揚藝美學診所
30
+7(23→30)1/3(33%)Pplx 1/3#2.0
6璧時尚醫美診所
30
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#2.0
7光澤醫美診所
也曾出現為:光澤醫美診所-高雄博愛
27
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#3.0
8璦醫美診所
也曾出現為:璦醫美診所 Ai Aesthetic Clinic |高雄左營
23
持平1/3(33%)GPT 1/3#4.0
9靚世紀醫美診所
也曾出現為:靚世紀醫美診所-高雄中正總院
23
-24(47→23)1/3(33%)Pplx 1/3#4.0
10時光經典美學診所
23
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#4.0
11美加醫美診所
也曾出現為:美加醫美診所高雄分院
20
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#5.0
12萊醫形象醫美診所
20
-7(27→20)1/3(33%)Pplx 1/3#5.0
13柏美皮膚科診所
17
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#6.0
14頤森美學診所
也曾出現為:頤森
10
-3(13→10)1/3(33%)GPT 1/3#8.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO高雄醫美診所指數報告。

📊 各AI推薦差異 前14名

本輪14個上榜品牌中,有12個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
彤芯美學醫美診所#7#1#33/3
悅真醫美診所#3✗#12/3
悅之美皮膚專科診所#1✗✗1/3
五福維格皮膚科診所#2✗✗1/3
揚藝美學診所✗#2✗1/3
璧時尚醫美診所✗✗#21/3
光澤醫美診所✗#3✗1/3
璦醫美診所#4✗✗1/3
靚世紀醫美診所✗#4✗1/3
時光經典美學診所✗✗#41/3
美加醫美診所#5✗✗1/3
萊醫形象醫美診所✗#5✗1/3
柏美皮膚科診所#6✗✗1/3
頤森美學診所#8✗✗1/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次14個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,8個是「符合某個條件才推薦」,6個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依需求與地點分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
彤芯美學醫美診所看情況推薦看情況推薦只是提到只是提到美術館一帶(GPT)
悅真醫美診所看情況推薦看情況推薦✗只是提到皮秒肉毒(GPT)
悅之美皮膚專科診所看情況推薦看情況推薦✗✗斑痘疤毛孔(GPT)
五福維格皮膚科診所看情況推薦看情況推薦✗✗斑痘疤毛孔(GPT)
揚藝美學診所只是提到✗只是提到✗—
璧時尚醫美診所只是提到✗✗只是提到—
光澤醫美診所只是提到✗只是提到✗—
璦醫美診所看情況推薦看情況推薦✗✗肉毒音波(GPT)
靚世紀醫美診所只是提到✗只是提到✗—
時光經典美學診所只是提到✗✗只是提到—
美加醫美診所看情況推薦看情況推薦✗✗肉毒北高雄(GPT)
萊醫形象醫美診所只是提到✗只是提到✗—
柏美皮膚科診所看情況推薦看情況推薦✗✗皮膚科背景(GPT)
頤森美學診所看情況推薦看情況推薦✗✗美術館一帶(GPT)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有7個品牌新進榜、8個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
五福維格皮膚科診所
光澤醫美診所
悅之美皮膚專科診所
時光經典美學診所
柏美皮膚科診所
璧時尚醫美診所
美加醫美診所
📉 掉出前15名
愛爾麗
星和診所
智麗博愛醫美診所
智麗整形外科診所
禾麗醫美診所
米蘭時尚診所
萊佳形象美學診所
高雄淨妍醫美診所
▲ 共識度上升最多
彤芯美學醫美診所 +40分(33→73)
悅真醫美診所 +10分(50→60)
揚藝美學診所 +7分(23→30)
▼ 共識度下降最多
靚世紀醫美診所 -24分(47→23)
萊醫形象醫美診所 -7分(27→20)
頤森美學診所 -3分(13→10)
✨ 新出現的回答重點
皮膚科專業背景雷射/皮秒治療肉毒/玻尿酸注射音波/電波拉提Google評分與評論數
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🧩 AI回答形式 共5次畫面曝光

除了文字,AI還提供了哪些內容?

🗺️ 地圖卡片:2📋 比較表格:1🔖 引用標記:2
品牌文字排名呈現形式卡片內順位
彤芯美學醫美診所#1🗺️ 地圖卡片2
悅真醫美診所#2🗺️ 地圖卡片3
悅之美皮膚專科診所#3🗺️ 地圖卡片1
五福維格皮膚科診所#4🗺️ 地圖卡片2
揚藝美學診所#5🗺️ 地圖卡片3
璦醫美診所#8🗺️ 地圖卡片4
美加醫美診所#11🗺️ 地圖卡片5
萊醫形象醫美診所#12🗺️ 地圖卡片1
柏美皮膚科診所#13🗺️ 地圖卡片6
🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
高雄醫美診所推薦2醫美診所推薦1皮膚科專業背景1雷射/皮秒治療1肉毒/玻尿酸注射1音波/電波拉提1Google評分與評論數1診所地址與營業時間1擅長療程分類1使用者需求追問1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
https://www.mapbox.com/品牌官網ChatGPTPerplexity×2
https://skinfinity.com.tw/品牌官網Gemini
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
彤芯美學醫美診所
被描述為美術館商圈一帶、環境溫馨低商業色彩
悅真醫美診所
被描述為全預約制、肉毒玻尿酸微整討論度高
悅之美皮膚專科診所
被歸在斑痘疤毛孔需求、走皮膚科加醫美路線
五福維格皮膚科診所
被歸類為處理斑痘疤毛孔的皮膚科診所
揚藝美學診所
回應中以新興區地址與Google高分列名
璧時尚醫美診所
被說成主打原廠正貨QR驗證、鄰近美麗島站
光澤醫美診所
回應中以三民區博愛院區與評論數列名
璦醫美診所
被歸在肉毒音波需求、標示左營據點
靚世紀醫美診所
被列為中正總院、評論數逾兩千則
時光經典美學診所
僅在Gemini名單中被列名,未附帶說明
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦高雄的醫美診所
請推薦高雄的醫美診所
Perplexity
請推薦高雄的醫美診所
請推薦高雄的醫美診所
Gemini
請推薦高雄的醫美診所
請推薦高雄的醫美診所
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦高雄的醫美診所

悅之美皮膚專科診所|葛正詳醫師 4.9・皮膚科醫生

五福維格皮膚科診所 4.9・診所

悅真醫美診所 5.0・專科診所

璦醫美診所 Ai Aesthetic Clinic |高雄左營 5.0・診所

美加醫美診所高雄分院 5.0・整容醫生

柏美皮膚科診所 4.8・皮膚科醫生

可以。如果你是想找高雄醫美診所,我會先依「評價量+皮膚科背景/醫美項目+地點」幫你縮小範圍,而不是單純看廣告。

我會優先比較這幾間

悅之美皮膚專科診所|葛正詳醫師

左營裕誠路,偏向「皮膚科+醫美」路線;目前 Google 顯示約 4.9 分、1,600+ 則評價。如果你主要是痘疤、斑、膚況、雷射等,我會把它列入優先諮詢名單。

五福維格皮膚科診所

新興區五福一路,約 4.9 分、1,200+ 則評價。如果你比較在意皮膚科專業背景,而不只是「醫美包套」,可以考慮。高雄的醫美評比資料也將維格相關診所列為熱門選項。PPI 全國醫療網

悅真醫美診所

鼓山美術館附近,約 5.0 分、1,700+ 則評價。公開評測中有實際體驗皮秒、肉毒等項目,並提到諮詢與價格體驗。TwoSevenths

璦醫美診所 Ai Aesthetic Clinic |高雄左營

左營自由四路,約 5.0 分、3,100+ 則評價,如果你住北高雄,交通方便且評價數量相當高,可以列入比較。

美加醫美診所高雄分院

左營明華一路,約 5.0 分、2,200+ 則評價,也是北高雄可以一起諮詢比較的選擇。

柏美皮膚科診所

苓雅區同慶路,約 4.8 分、1,300+ 則評價。如果你比較重視「皮膚科醫師先評估,再決定要不要做醫美」,我會特別推薦把這種皮膚科型診所納入比較。

如果要我直接幫你選

你的需求我會先看:

  • 斑、痘疤、毛孔、膚質:悅之美、五福維格、柏美
  • 皮秒雷射:悅真、悅之美、五福維格
  • 肉毒/玻尿酸:悅真、璦醫美、美加
  • 音波/電波拉提:璦醫美、悅真、五福維格
  • 想找皮膚科背景:悅之美、五福維格、柏美
  • 北高雄:璦醫美、悅之美、美加
  • 美術館一帶:悅真、彤芯、頤森

另外,醫美我不建議只看 Google 星等或「XX發優惠價」。尤其是雷射、電波音波、肉毒、玻尿酸,醫師判斷、原廠產品、施打劑量/能量,以及術後處理都很重要。近期高雄醫美整理資料也建議比較醫師專業、價格透明度與術前術後服務。專家的醫美指南

如果你告訴我你想做的是 「皮秒/肉毒/玻尿酸/音波/電波/瘦小臉/除斑/痘疤」哪一種,我可以直接幫你挑 高雄 3 家最值得去諮詢的診所,順便比較價格、醫師、機器和評價。

Perplexity
請推薦高雄的醫美診所

以下是我在高雄看到評價很好的醫美診所名單,你可以先用「擅長療程」去挑符合你需求的:

  • 彤芯美學醫美診所(高雄鼓山區青海路285號;Google評分 5.0,約1260則評論;營業時間今天 11:00–19:00)
  • 揚藝美學診所(高雄新興區忠孝一路233號;Google評分 4.9,約618則評論)
  • 光澤醫美診所-高雄博愛(高雄三民區博愛一路391號2樓;Google評分 4.8,約752則評論)
  • 【靚世紀醫美診所-高雄中正總院】(高雄新興區中正四路38號;Google評分 4.9,約2280則評論)
  • 萊醫形象醫美診所(高雄前金區中華四路321號;Google評分 4.9)

你想做的項目是什麼(例如:皮秒/除斑、音波或電波拉提、玻尿酸/肉毒、埋線拉提、除毛、磨皮/痘疤)?我可以再依療程把名單縮到更精準的幾家。

Gemini
請推薦高雄的醫美診所

高雄有許多口碑良好、主打原廠正貨與專業醫師親診的醫美診所。以下為您整理幾家在 PTT、Dcard 上討論度高、各具特色的高雄醫美診所:

1. 悅真醫美診所

  • 悅真醫美診所特色:在 Dcard 與 PTT 上討論度極高,常被網友推薦於肉毒、玻尿酸微整及水飛梭等療程。診所採全預約制,醫師會進行一對一詳細評估,不會有強迫推銷的壓力,環境注重隱私,價格透明。
  • 悅真醫美診所熱門項目:肉毒桿菌、玻尿酸雕塑、水飛梭、雷射光療。

2. 璧時尚醫美診所(高雄館)

  • 璧·時尚醫美診所特色:主打堅持原廠正貨,並提供現場 QR Code 驗證讓消費者安心。由專業醫師團隊親診,環境現代且交通便利(位於美麗島站旁)。
  • 璧·時尚醫美診所熱門項目:電波/音波拉提、玻尿酸、膠原蛋白增生劑、皮秒雷射。

3. 彤芯美學診所

  • 彤芯美學診所特色:位於美術館商圈附近,環境走溫馨、舒適且低商業色彩的路線。院長林建宏醫師在美學設計上強調自然、無痕與比例協調,很適合喜歡精緻、細膩風格的族群。
  • 熱門項目:臉部微整、緊緻拉提、雷射光療。

4. 時光經典美學診所

  • 特色:提供全方位且多元化的醫美與整形外科服務,打造 VVIP 式的客製化美麗體驗,在斑點改善與膚質調理上有不錯的評價。
  • 熱門項目:蜂巢皮秒雷射、淨膚雷射、飛梭雷射、皮膚綜合保養。

💡 挑選醫美診所的小建議

  • 確認原廠認證:若施打雷射、電音波或注射類(如肉毒、玻尿酸),務必選擇會主動提供「原廠正貨證明」或現場驗證的診所。
  • 醫師技術與審美:每個醫師擅長的風格不同(如自然款、網美風),建議先看診所的官方案例,或預約諮詢感受醫師的溝通耐心。
  • 價格透明度:避免被過度便宜的價格吸引而忽略了使用水貨或非原廠機器的風險。

請問您目前想改善的部位或想做的療程是什麼呢(例如:除斑、保養、抗老拉提、微整形等)?我可以為您提供更針對性的建議!

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO高雄醫美診所指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。