第一饗宴提及率暴增 新晉品牌衝擊狗糧推薦榜

AI推薦觀測 第4輪 2026-07-29

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共4輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向三大AI平台提出相同問題:

貓乾糧推薦

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

5
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
26%
前三名共識占比
相對共識集中度
+9
本輪新進榜
vs上輪觀測
大幅變動
名單穩定度
整份榜單vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

Orijen 以跨兩平台、平均排名第2.5的成績拿下本次共識榜首,說白了就是三大AI裡有兩個都把它擺在前段,這種跨平台一致性在這份榜單裡算是稀有的。有趣的是,拿到第二到第四的品牌雖然共識分數相同,但每個只在一個平台出現,等於是各自為政、互不重疊。

本次三大平台的推薦邏輯差很多:ChatGPT 走的是有價格、有連結的購物導向,Perplexity 著重成分標準教育,Gemini 則像在整理社群口碑榜。你要找哪種資訊,決定了你該問哪個AI——這對品牌操作AI能見度的方向來說很關鍵。

💡 本輪發現
›三個平台推薦名單重疊率極低,代表AI訓練資料的來源差很多,同一隻貓問不同平台可能得到幾乎不同的答案。
›台灣本土品牌(怪獸部落、ParkCat、毛怪樂園)全集中在Gemini或Perplexity,ChatGPT幾乎沒有收錄。
›Royal Canin 和 Acana 共識分數掛零,但仍出現在榜單尾段,說白了就是有被提到、只是排名太後面導致加權分數歸零。
›Farmina 跨兩平台出現但平均排名僅6.0,代表被提到卻不被擺前面,品牌知名度和推薦優先度之間還有明顯落差。
SIGO觀測 2026年7月・第4輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
貓乾糧推薦
👑
Orijen
AI共識冠軍
本輪觀測中,Orijen以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共22個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的26%,其中第1名Orijen以24分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1Orijen
也曾出現為:Orijen 歐睿健
57
-6(63→57)2/3(0%)GemPplx 2/3#2.5
2Nulo
33
新進榜1/3(0%)GPT 1/3#1.0
3怪獸部落
33
新進榜1/3(0%)Pplx 1/3#1.0
4ParkCat 無敵貓糧
33
持平1/3(0%)Gem 1/3#1.0
5Farmina 法米納
也曾出現為:Farmina、Farmina Ocean
33
+3(30→33)2/3(0%)GPTPplx 2/3#6.0
6ZIWI
30
新進榜1/3(0%)Pplx 1/3#2.0
7莫比
也曾出現為:莫比 Mobby
30
新進榜2/3(0%)GemPplx 2/3#6.5
8FirstMate 第一饗宴
也曾出現為:第一饗宴
30
+7(23→30)2/3(0%)GemPplx 2/3#6.5
9Nutram
27
持平1/3(0%)GPT 1/3#3.0
10毛怪樂園
27
新進榜1/3(0%)Gem 1/3#3.0
11Instinct 原點
也曾出現為:Instinct
27
持平2/3(0%)GemPplx 2/3#7.0
12極光美學診所
也曾出現為:極光
23
新進榜1/3(0%)GPT 1/3#4.0
13毛起來MAOUP
23
新進榜1/3(0%)Gem 1/3#4.0
14優格
17
新進榜1/3(0%)Pplx 1/3#6.0
15寵物公園
也曾出現為:寵物公園PetPark
17
新進榜1/3(0%)Gem 1/3#6.0
16HeroMama
13
新進榜1/3(0%)Pplx 1/3#7.0
17愛肯拿
也曾出現為:Acana 愛肯拿
13
-10(23→13)1/3(0%)Gem 1/3#7.0
18Hill’s 希爾思
也曾出現為:Hill’s
10
-10(20→10)1/3(0%)Pplx 1/3#8.0
19Royal Canin 皇家
也曾出現為:Royal Canin
0
-37(37→0)1/3(0%)Pplx 1/3#11.0
20Acana
0
-23(23→0)1/3(0%)Pplx 1/3#12.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO貓乾糧指數報告。

📊 各AI推薦差異 前15名

本輪15個上榜品牌中,有10個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Orijen✗✓✓2/3
Nulo✓✗✗1/3
怪獸部落✗✓✗1/3
ParkCat 無敵貓糧✗✗✓1/3
Farmina 法米納✓✓✗2/3
ZIWI✗✓✗1/3
莫比✗✓✓2/3
FirstMate 第一饗宴✗✓✓2/3
Nutram✓✗✗1/3
毛怪樂園✗✗✓1/3
Instinct 原點✗✓✓2/3
極光美學診所✓✗✗1/3
毛起來MAOUP✗✗✓1/3
優格✗✓✗1/3
寵物公園✗✗✓1/3
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有9個品牌新進榜、7個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Nulo
TOMA-PRO
ZIWI
寵物公園
怪獸部落
極光美學診所
毛怪樂園
毛起來MAOUP
莫比
📉 掉出前15名
Acana
CRIUS
Catopia
Hill’s 希爾思
Pawful
Royal Canin 皇家
愛美力
▲ 共識度上升最多
FirstMate 第一饗宴 +7分(23→30)
Farmina 法米納 +3分(30→33)
▼ 共識度下降最多
Royal Canin 皇家 -37分(37→0)
Acana -23分(23→0)
Acana -10分(23→13)
✨ 新出現的回答重點
產品推薦價格分層選購指南貓咪需求差異化貓乾糧成分與營養標準
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
產品推薦1價格分層1營養成分評估1選購指南1貓咪需求差異化1貓乾糧成分與營養標準1品牌分類推薦1貓咪健康需求分層1換糧與餵食策略1成分安全與認證標準1

顏色越深代表出現頻率越高

🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
Orijen
跨平台共識最強、野牧高蛋白旗艦
Nulo
高蛋白低碳水、肌肉維持首選
怪獸部落
台灣本土品牌、社群口碑導向
ParkCat 無敵貓糧
台灣在地新興、Gemini社群榜寵兒
Farmina 法米納
Omega-3 導向、皮毛保養功能性品牌
ZIWI
紐西蘭高肉氣乾、極低碳水代表
莫比
雙平台出現、中高階均衡口碑
FirstMate 第一饗宴
單一蛋白來源、腸胃敏感貓友善
Nutram
成分均衡、台灣飼主長期口碑穩定
毛怪樂園
台灣本土品牌、Gemini社群推薦新面孔
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
貓乾糧推薦
貓乾糧推薦
Perplexity
貓乾糧推薦
貓乾糧推薦
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
貓乾糧推薦

如果沒有特殊疾病或獸醫指定處方,以下幾款都是口碑不錯、配方完整的貓乾糧,可以依預算和貓咪需求選擇。

高階推薦(重視肉含量)

Nulo 諾樂 金牌無穀高蛋白貓糧$2,785.00•PChome 24h購物4.8$2,785.00•PChome 24h購物•4.8

優點:

  • 高蛋白、低碳水配方
  • 動物性蛋白比例高
  • 適合活動量高或希望維持肌肉的成貓

也可以考慮:

Farmina Ocean 鯡魚配方 · 4.8$169.00 · Coupang 酷澎 + 其他

  • 適口性佳
  • Omega-3 含量較高
  • 適合皮膚、毛髮保養需求

中高價位、CP 值高

Nutram 紐頓 T22/T24 無穀全能系列$2,199.00 · 全聯全電商

特色:

  • 成分均衡
  • 腸胃接受度不錯
  • 在台灣一直都有不少飼主推薦 mybest+1

預算型

極光 無穀全齡雞肉配方 · 4.9$817.00 · momo購物網 + 其他

適合:

  • 希望控制預算
  • 想先購買小包裝試吃

挑選重點

建議優先看配方,而不是只看品牌:

  • 第一個成分最好是肉類(雞、火雞、鮭魚等)。
  • 粗蛋白建議至少 30%,偏肉食配方通常會更高。mybest+1
  • 有標示符合 AAFCO 或 FEDIAF 營養標準更安心。
  • 第一次購買建議先買小包,確認適口性再買大包。

如果你告訴我以下資訊,我可以推薦得更精準:

  • 貓咪年齡(幼貓/成貓/老貓)
  • 是否已結紮
  • 有沒有腸胃敏感、軟便、泌尿道、腎臟等問題
  • 每月預算(例如 1,000 元、2,000 元以上)
Perplexity
貓乾糧推薦

選擇貓乾糧時,建議以「高動物性蛋白、無穀或低穀、無人工添加」為基本原則,並依貓咪年齡、健康狀況與預算來挑選。以下整理 2026 年較受推薦的貓乾糧品牌、挑選重點與適用情境,幫助你快速找出適合主子的飼料。

挑選貓乾糧的 6 大關鍵

  • 蛋白質來源與含量:優選以「明確動物性蛋白」(如去骨雞肉、鮭魚)為第一成分的飼料,蛋白質含量建議在乾物質基準下達 30–40% 以上,以符合貓咪肉食天性。
  • 碳水化合物控制:總碳水建議控制在 25% 以下,避免過多澱粉造成肥胖或代謝負擔;無穀不等於低碳,仍需看整體配方。
  • 必需營養素:確認含牛磺酸(≥0.2%)、適量脂肪(≥9%)、Omega-3/6、維生素與礦物質等,支持心臟、眼睛、皮毛與免疫系統。
  • 避免人工添加:盡量不選人工色素、香料、防腐劑(如 BHA/BHT)的產品,降低長期健康風險。
  • 符合年齡與需求:幼貓需更高蛋白與脂肪;成貓重在維持體態;熟齡貓則需低磷、低鈉、關節保健配方。
  • 品牌信譽與認證:優先選擇有 AAFCO、ISO 22000、HACCP 等認證,且成分透明、肉源可追溯的品牌。

2026 熱門貓乾糧推薦(依需求分類)

🏆 高肉量/頂級配方

  • 怪獸部落 98% 鮮肉主食糧:98% 鮮肉、碳水<5%、低溫慢烘,台灣製造,適合追求極致成分的飼主。
  • ZIWI 巔峰牛肉經典系列:96% 紐西蘭放牧牛肉、低碳水(<10%)、低溫風乾製程,營養密度高,適合挑嘴貓。
  • Orijen 歐睿健(原渴望)鮮雞愛貓無穀配方:85% 動物性蛋白、高蛋白(40%)、適口性極佳,但油脂較高,腸胃敏感貓需留意。

💰 高 CP 值/平價首選

  • 莫比 Mobby 無穀低敏配方:蛋白質 43%、無穀、添加益生菌,過去為高 CP 值代表,但近期有嘔吐案例回報,建議輪替或觀察。
  • 第一饗宴 FirstMate 雞肉藍莓無穀配方:蛋白質 36%、無穀、含藍莓與魚油,適口性好且價格親民。
  • 優格 TOMA-PRO 零穀系列:蛋白質 30%、無穀、含益生質,適合預算有限又想避開穀物的飼主。

🐱 腸胃敏感/軟便貓

  • HeroMama 益生菌晶球夾心糧:蛋白質 43.7%、碳水<19%、添加 30 億益生菌,許多飼主回報軟便改善。
  • Hill’s 希爾思 完美消化系列:含 ActivBiome+ 益生纖維、鮭魚蛋白與 Omega-3,獸醫常推薦給腸胃敏感貓。
  • Instinct 原點 鮭魚低敏配方:單一鮭魚蛋白、無穀、外層凍乾提升適口性,適合過敏體質。

🏠 室內貓/結紮貓(控制體重)

  • Farmina 法米納 N&D 室內/結紮貓(雞肉石榴):低脂高蛋白、無穀、添加石榴抗氧化,幫助控制體重。
  • Royal Canin 法國皇家 理想體態成貓:熱量精準控制、含化毛纖維,適合活動量低的室內貓。
  • Acana 愛肯拿 室內貓配方:75% 動物蛋白、低卡、小顆粒設計,適合維持體態。

🐾 幼貓/全齡適用

  • HALO 嘿囉 幼貓無穀雞肉:100% 新鮮雞肉、無肉粉、添加益生菌與 Omega,小顆粒易咀嚼。
  • Mobby 莫比 幼母貓專用:高蛋白、添加 DHA/EPA 與牛磺酸,適合快速成長的幼貓與孕哺母貓。
  • Wellness CORE 無穀成貓(新鮮鴨肉):38% 蛋白質、無穀、含蔓越莓保護泌尿道,全齡貓皆可使用。

餵食建議與注意事項

  • 乾濕搭配:乾糧方便但水分低(約 10%),建議搭配罐頭或鮮食,確保貓咪每日水分攝取充足(約 40–60 ml/kg),降低泌尿道與腎臟疾病風險
Gemini
貓乾糧推薦

Gemini 說了為您整理了 PTT、Dcard 貓奴們熱議、各大寵物社群口碑極佳的幾款人氣貓乾糧。挑選時主要依據高肉含量、無穀低碳、成分透明及功能性來分類,您可以依照貓咪的年齡、預算和身體狀況來選擇:

一、高蛋白 / 頂級無穀系列(適合追求優質成分、挑嘴貓)

  • Orijen 歐睿健(野牧鮮雞/成幼貓配方)

    特色:主打極高的動物性蛋白質(約 40%)與全獵食比例(含肉、內臟、軟骨),不含穀物。適口性極佳,對挑嘴貓非常有吸引力,能幫助維持肌肉線條與亮麗毛髮。

  • Instinct 原點(雞肉無穀全貓配方 / 凍乾貓糧)

    特色:以高肉量聞名,許多經典配方會在外層裹上生肉凍乾(Boost),適口性極高。成分單純、無穀,對於腸胃適應良好的貓咪來說,能提供非常扎實的營養。

二、中高價位 / 穩定口碑系列(注重特定保健與適口性)

  • Acana 愛肯拿(放養雞肉&火雞)

    特色:與歐睿健同集團,但蛋白質與脂肪比例稍微溫和一些,價格也相對親民一點點。採用豐富的鮮肉與天然蔬果,無穀低GI設計,是許多新手貓奴晉級無穀飼料的入門首選。

  • ParkCat 無敵貓糧(大洋鮮極魚/動力火雞鹿等)

    特色:近年在社群討論度極高的高性價比無穀糧,主打高肉量、無人工添加物,並額外添加了益生菌幫助腸胃道保健,以及針對泌尿道或護毛的複方成分(如魚油、乳鐵蛋白),顆粒大小適中,很適合台灣在地貓咪。

三、高 CP 值 / 平價優質系列(小資族、多貓家庭推薦)

  • FirstMate 第一饗宴(無穀雞肉藍莓 / 太平洋海洋魚)

    特色:常年獲得 WDJ 推薦的加拿大品牌。它的無穀系列成分單純、不使用容易引起過敏的廉價植物蛋白,並添加了藍莓幫助泌尿道健康,是平價飼料中公認品質非常穩定、CP值極高的選擇。

  • 莫比 Mobby(無穀鹿肉鮭魚)

    特色:平價無穀界的常青樹,無穀鹿肉鮭魚口味評價很好,使用低敏肉源並添加多種腸道益生菌,對於預算有限但又希望貓咪吃得健康的飼主來說是很好的選擇。

💡 貓乾糧挑選小撇步

  • 看懂成分表:前幾大成分必須是明確的肉類(例如「鮮雞肉」、「雞肉粉」),避免模糊的「家禽肉」或過多的植物性蛋白(如玉米、小麥、大豆)。
  • 水分補充:因為乾糧含水量極低(通常不到 10%),長期只吃乾糧容易導致貓咪喝水量不足。建議搭配主食罐、副食罐或在多處放置流動水機,維持泌尿道健康。

不知道您目前家中的貓咪年齡大約是幾歲?有沒有特別需要加強的保健需求(例如:易吐、泌尿道敏感、或是偏好某種口感)?

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO貓乾糧指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。