Electrolux提及率暴增 洗碗機AI推薦排名全面洗牌

AI推薦觀測 第8輪 2026-07-27

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共8輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

請推薦洗碗機

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

5
AI共識品牌數
出現≥2個AI
57%
全平台一致率
所有AI同時推薦
61%
前三名共識占比
相對共識集中度
+2
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

Bosch 在這次觀測中幾乎是碾壓式領先,三個平台全部推薦、平均排名 1.7、共識分數高達 93,說白了就是 AI 眼中的洗碗機第一品牌,沒有懸念。Panasonic 和 Electrolux 緊跟其後,同樣三平台全數推薦,代表這三個品牌在 AI 能讀到的資料裡,覆蓋度和可信度都遠超其他競品。

平台之間的差異集中在第五名之後:Miele 只有兩個平台推薦,ASKO 和 Svago 更只出現在 Gemini 一家,等於是 Gemini 比 ChatGPT 和 Perplexity 更願意挖出小眾歐系品牌。

💡 本輪發現
›Bosch 共識分數 93 遠甩第二名 13 分,代表 AI 能查到的 Bosch 品牌資料量和品質,就是跟其他品牌不在同一個量級。
›ASKO 和 Svago 只出現在 Gemini,等於這兩個品牌對 ChatGPT 和 Perplexity 的用戶來說根本不存在。
›Gemini 是這次最願意推薦歐系小眾品牌的平台,如果你是北歐冷門品牌,Gemini 是目前唯一的 AI 曝光管道。
SIGO觀測 2026年7月・第8輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
洗碗機推薦
👑
Bosch
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:Panasonic
🥉 共識第3名:Electrolux
本輪觀測中,Bosch以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共7個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的61%,其中第1名Bosch以13分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數出現次數出現平台平均排名
1Bosch
93
3/3(0%)GPTGemPplx 3/3#1.7
2Panasonic
80
3/3(0%)GPTGemPplx 3/3#3.0
3Electrolux
也曾出現為:伊萊克斯
77
3/3(0%)GPTGemPplx 3/3#3.3
4LG
70
3/3(0%)GPTGemPplx 3/3#4.0
5Miele
47
2/3(0%)GemPplx 2/3#4.0
6ASKO
30
1/3(0%)Gem 1/3#2.0
7Svago
13
1/3(0%)Gem 1/3#7.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO洗碗機指數報告。

📊 各AI推薦差異 前7名

本輪7個上榜品牌中,有2個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Bosch✓✓✓3/3
Panasonic✓✓✓3/3
Electrolux✓✓✓3/3
LG✓✓✓3/3
Miele✗✓✓2/3
ASKO✗✗✓1/3
Svago✗✗✓1/3
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有2個品牌新進榜、4個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
ASKO
Svago
📉 掉出前15名
Chimei
DIKE
Toshiba
小米
▲ 共識度上升最多
Electrolux +32分(45→77)
▼ 共識度下降最多
Miele -8分(55→47)
Bosch -7分(100→93)
Panasonic -5分(85→80)
✨ 新出現的回答重點
家庭規模與預算選擇安裝方式分類機型特色對比選購決策建議安裝類型選擇
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
洗碗機品牌推薦1家庭規模與預算選擇1安裝方式分類1機型特色對比1選購決策建議1安裝類型選擇1容量規格1功能特性1品牌口碑1購買決策流程1

顏色越深代表出現頻率越高

🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
Bosch
三平台共識第一、沸石烘乾技術標竿
Panasonic
桌上型入門首選、台灣維修網絡完整
Electrolux
大容量高CP值、歐系平民選擇
LG
四平台全推、科技功能導向
Miele
高階歐系、部分平台未觸及
ASKO
小眾北歐品牌、僅 Gemini 推薦
Svago
排名末位、曝光極度集中單一平台
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦洗碗機
請推薦洗碗機
Perplexity
請推薦洗碗機
請推薦洗碗機
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦洗碗機

如果沒有特別偏好品牌,我會依照家庭人數、廚房空間和預算來挑,而不是只看功能。

我最推薦的幾款

1. 小家庭/租屋族:Panasonic 6人份桌上型

Panasonic 六人份桌上型洗碗機 NP-K1YWHR2TW $18,000.00•PChome 24h購物 + 其他 5.0

優點:

  • 110V即可使用
  • 不需要大幅裝潢
  • 適合 1~3 人家庭
  • 台灣家庭使用者多,維修方便

2. 高CP值:Electrolux 300系列 15人份

Electrolux 300系列 15人份獨立式洗碗機 · 4.6 $25,900.00 · Electrolux Taiwan Online Shop + 其他

適合:

  • 3~5人家庭
  • 想一次洗鍋子、盤子、餐具
  • 預算約 NT$25,000 左右

3. 最多人推的歐系:Bosch 6系列/8系列

如果預算充足,Bosch 一直都是洗碗機市場的熱門品牌,洗淨力、耐用性與烘乾效果都有很好的口碑,尤其沸石烘乾在台灣潮濕環境表現出色。部分機型需 220V,購買前要確認家中電力。

4. 喜歡蒸氣洗:LG QuadWash

LG DFB533FW 蒸氣洗碗機 $29,900.00 · momo購物網 + 其他

特色:

  • QuadWash 四支洗臂
  • 蒸氣洗可減少頑固油污
  • 烘乾效果佳
  • 適合經常料理中式餐點

選購建議

購買前先確認:

  • 1~2人:6人份桌上型即可
  • 3人以上:建議直接買13~15人份,不容易後悔
  • 新裝潢:優先考慮嵌入式
  • 租屋或舊廚房:獨立式或桌上型較方便安裝

我通常建議避開

  • 水槽式洗碗機:容量通常較小、價格偏高,除非空間真的受限。
  • 太便宜的雜牌:售後維修與零件供應可能較不理想。

如果是我自己買

  • 預算 2 萬元內:Panasonic 桌上型
  • 預算 2.5~3.5 萬元:LG 或 Electrolux
  • 預算 4 萬元以上:Bosch 6 系列以上

如果你告訴我以下資訊,我可以直接幫你挑最適合的型號:

  • 預算(例如 NT$2萬、3萬、5萬)
  • 家裡幾個人使用?
  • 想要桌上型、獨立式還是嵌入式?
  • 家裡是 110V 還是有 220V?
Perplexity
請推薦洗碗機

以下是幾個實用的洗碗機選購方向與推薦方向,方便你快速找到適合你的款式。

核心建議安裝類型與尺寸

  • 嵌入式:外觀整齊、容量大,適合對美觀有高要求的廚房。
  • 桌上型/免安裝:安裝彈性高,適合租屋或小空間,容量通常較小。

容量與洗碗力

  • 6–9人份:日常家用或小家庭最常見。
  • 13人份以上:大家庭或喜歡大量一次性清洗時更省事。

基本功能

機身自動開門、預約定時、兒童安全鎖、除菌/高溫烘乾、節能等級。注意是否需要專用清潔劑、軟化鹽等耗材,以及與你家水質的相容性。

噪音與耗電

低於44–50分貝的機型在開放式廚房較舒適。

品牌與口碑

常見可靠品牌有 Bosch、Electrolux、Panasonic、LG、Miele 等,售後與維修網絡較完善。

快速入門清單

  • 如空間有限、想立刻用:選擇桌上型或免安裝款,容量在6–8人份,確認插座與水源都可即插即用。
  • 若追求高效與長久使用:選嵌入式大容量機,重視節能、烘乾效果與低噪音,並考慮品牌的售後服務網絡。
  • 不確定容量時:以家庭日常餐具量估算,若常有大餐或 hosting,選大一點的容量會更便利。

參考購買方向

  • 價位範圍與性價比:若預算有限,考慮中等容量、核心功能齊全的機型,避免過多花俏功能但實際使用率低。
  • 兼容與安裝:確認你家水路、排水、電壓是否符合機型需求;嵌入式需留意櫃體尺寸和安裝空間。
  • 購買渠道:比價平台、主流電商與實體店面常有促銷,留意保固年限與安裝費用。

需要我幫你做精準篩選嗎?請告訴我你的預算、可用空間尺寸(寬×高×深),你偏好之安裝類型(嵌入式、桌上型、免安裝),以及是否有特定品牌或功能需求(如低噪音、強力烘乾、紫外線殺菌等)。若你想要,我也可以幫你整理一份適合你情境的3–5款推薦清單,並比較它們的容量、尺寸、功能與價格。

Gemini
請推薦洗碗機

選購洗碗機時,最關鍵的考量通常是「安裝環境(有沒有辦法拉220V電源、能不能改櫥櫃)」以及「家庭成員人數」。以下依照不同需求,為您推薦目前市場上討論度最高、網友評價極佳的熱門洗碗機品牌與型號:

一、 歐系大牌(質感與烘乾技術首選,多需 220V 專用迴路)

1. Bosch 博世家電(洗碗機界的信仰與標竿)

特色:洗淨力強、原裝進口品質穩定。高階機種(如 6 系列、8 系列)搭載獨家的「沸石烘乾」技術,利用天然礦石吸收水氣並轉化為熱能,在台灣潮濕的氣候下,碗盤乾燥度表現極佳,幾乎不會有水珠殘留。

推薦型號:

  • 獨立式/嵌入式 6 系列(如 SMS6ZCW00X 或類似熱銷款):具備沸石烘乾與 Home Connect 遠端智慧聯網,功能最全面。
  • 4 系列(如 SMV4HAX00X 全嵌式):如果正在裝潢新家、想做全嵌隱藏面板,4 系列是CP值相對較高、詢問度極高的入門首選。

2. ASKO 雅士高 / Miele 蜜瑞佳(頂級耐用首選)

特色:北歐與德國的頂級工藝代表。ASKO 主打不鏽鋼機身結構與 Rilsan 材質碗盤籃(耐高溫、不釋放化學物質),進水管甚至可耐高溫,壽命極長。Miele 則以極大容量(16人份)與專利自動開門烘乾聞名。

適合對象:預算充足、追求極致工藝與長期耐用度的家庭。

二、 高 CP 值與日韓系品牌(110V 電壓友善,安裝彈性高)

3. LG 樂金(蒸氣洗淨與智慧科技)

特色:多數支援台灣一般 110V 電壓(部分大型嵌入式需確認),主打 TrueSteam 蒸氣潔亮科技,能有效軟化乾硬污漬並減少水漬殘留。搭載直驅變頻馬達,提供 10 年保固。

推薦型號:LG QuadWash™ 蒸氣洗碗機系列(如 DFB335HS 或 Objet 顏色系列)。

適合對象:重視售後保固、喜歡智慧聯網(ThinQ App),且廚房不想大費周章改 220V 電源的人。

4. Panasonic 國際牌(桌上型/租屋族霸主)

特色:台灣市面上少數好用的桌上型洗碗機(如 NP-TH4WHR1TW)。採用 110V 電壓,只要接水龍頭分接器即可使用,不需改裝潢,搬家還可以帶走。內部雖小但針對亞洲碗盤深度設計,收納空間極佳並具備高溫除菌。

適合對象:租屋族、小家庭(2-3人),或是家中廚房已經定型、完全沒有空間嵌櫃子的家庭。

三、 挑選洗碗機的 4 大黃金準則

容量寧大勿小:就算家裡只有 2 夫妻,也強烈建議直接選 12~13人份(如果裝得下)。因為除了洗碗盤,你還會把「炒菜鍋、湯鍋、大碗公、杯子」全部丟進去。買太小台很快就會後悔放不下鍋子。

電源與進排水:歐系大牌(Bosch、Miele、ASKO)多為 220V,裝潢時務必請水電師傅預留專用迴路。購買前務必確認廚房下方有沒有空間走進水管與排水管。

烘乾方式:台灣氣候潮濕,預算允許的話,強烈優先選擇具備「沸石烘乾」(Bosch高階)或「自動開門烘乾」(許多歐系品牌如 Asko、伊萊克斯、Svago 的標配)的機種,烘乾效果最好,塑膠餐具也不會濕答答。

如果能提供您家中的大約成員人數、是新家裝潢還是舊廚房後補(能不能改電壓/櫥櫃),我可以為您縮小範圍,推薦最精準的型號!

挑選洗碗機時,主要需考量家庭成員人數、安裝空間(獨立式、嵌入式、桌上型)以及烘乾技術。以下為您推薦 2026 年市場上口碑極佳、功能全面的幾款主流洗碗機品牌與型號,涵蓋不同尺寸與需求:

一、 頂級首選:Bosch 博世(德國品牌)

Bosch 是洗碗機的領導品牌,以耐用、洗淨力強及專利烘乾技術聞名。

推薦型號:Bosch 8系列 / 6系列 嵌入式洗碗機 (如 SMS8ZDI00X 或 SPU6ZMS01D)

容量: 14人份(全尺寸)或 9人份(窄身 45cm)。

核心優勢:

  • 沸石烘乾
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO洗碗機指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。