油肌底妝榜 雅詩蘭黛兩平台都拿第一

AI推薦觀測 第1輪 2026-08-11

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共1輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向三大AI平台提出相同問題:

請推薦專櫃粉底液

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

5
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
38%
前三名共識占比
相對共識集中度
+7
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

雅詩蘭黛守住第一,共識分數卻從87掉到67,Dior也同步從73滑到47。

ChatGPT這次整份名單沒提雅詩蘭黛,改把Giorgio Armani擺在首位。

而在13個上榜品牌裡,有8個只被單一平台提過,三家AI幾乎各講各的。

沒有一個品牌被AI直接點名「就選它」,全都停在按膚質配對的說法上。

💡 本輪發現
›雅詩蘭黛與NARS同樣被兩個平台提到,分數差27分全來自名次:NARS在ChatGPT第2,到Perplexity掉到第8。
›Giorgio Armani只在ChatGPT出現一次就拿下第一,Perplexity與Gemini完全沒提它。
›SHU UEMURA在Gemini排第2、在Perplexity落到第7,同一支產品兩邊看法差很多。
›三個平台都按膚質分類,雅詩蘭黛在Gemini被放進油肌,在Perplexity卻被歸到清透保濕那一組。
SIGO觀測 2026年8月・第1輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
專櫃粉底液推薦
👑
雅詩蘭黛
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:Dior
🥉 共識第3名:YSL
本輪觀測中,雅詩蘭黛以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共13個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的38%,其中第1名雅詩蘭黛以20分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1雅詩蘭黛
67
-20(87→67)2/3(67%)GemPplx 2/3#1.0
2Dior
也曾出現為:DIOR
47
-26(73→47)2/3(67%)GPTGem 2/3#4.0
3YSL
47
持平2/3(67%)GemPplx 2/3#4.0
4SHU UEMURA
也曾出現為:植村秀
43
新進榜2/3(67%)GemPplx 2/3#4.5
5NARS
40
-17(57→40)2/3(67%)GPTPplx 2/3#5.0
6Giorgio Armani
33
持平1/3(33%)GPT 1/3#1.0
7雪花秀
30
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#2.0
8Clé de Peau
也曾出現為:肌膚之鑰
27
-6(33→27)2/3(67%)Pplx 1/3#7.0
9Chanel
也曾出現為:香奈兒
27
新進榜2/3(67%)Pplx 1/3#7.0
10克蘭詩 Clarins
也曾出現為:克蘭詩
23
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#4.0
11MAC
17
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#6.0
12MAKE UP FOR EVER
17
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#6.0
13Bobbi Brown
7
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#9.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO專櫃粉底液指數報告。

📊 各AI推薦差異 前13名

雅詩蘭黛與NARS同樣被2個平台推薦,共識分卻差27分(67比40)。

兩者廣度相同,分數差距完全來自名次。

NARS的名次落差很大:在ChatGPT排第2名,在Perplexity掉到第8名。

它的分數不是被全面壓制,是被Perplexity這一個平台拉低的。

相對地,雅詩蘭黛平均排名1.0、NARS平均排名5.0。

本輪13個上榜品牌中,有8個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
雅詩蘭黛✗#1#12/3
Dior#3✗#52/3
YSL✗#5#32/3
SHU UEMURA✗#7#22/3
NARS#2#8✗2/3
Giorgio Armani#1✗✗1/3
雪花秀✗#2✗1/3
Clé de Peau✗#3✗1/3
Chanel✗#4✗1/3
克蘭詩 Clarins✗✗#41/3
MAC✗#6✗1/3
MAKE UP FOR EVER✗✗#61/3
Bobbi Brown✗#9✗1/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次13個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,13個是「符合某個條件才推薦」,0個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依膚質分類」、Perplexity用「依妝感與膚質分類」、Gemini用「依膚質分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
雅詩蘭黛看情況推薦✗看情況推薦看情況推薦清透光澤、保濕力強(Pplx) 油肌、混合偏油肌(Gem)
Dior看情況推薦看情況推薦✗看情況推薦混合肌/持妝(GPT) 混合肌、一般肌(Gem)
YSL看情況推薦✗看情況推薦看情況推薦高遮瑕與持妝(Pplx) 乾肌、混合肌、一般肌(Gem)
SHU UEMURA看情況推薦✗看情況推薦看情況推薦高遮瑕與持妝(Pplx) 混合肌、油肌(Gem)
NARS看情況推薦看情況推薦看情況推薦✗乾肌(GPT) 高遮瑕與持妝(Pplx)
Giorgio Armani看情況推薦看情況推薦✗✗正常肌/油肌(GPT)
雪花秀看情況推薦✗看情況推薦✗清透光澤、保濕力強(Pplx)
Clé de Peau看情況推薦✗看情況推薦✗清透光澤、保濕力強(Pplx)
Chanel看情況推薦✗看情況推薦✗清透光澤、保濕力強(Pplx)
克蘭詩 Clarins看情況推薦✗✗看情況推薦乾肌、熟齡肌(Gem)
MAC看情況推薦✗看情況推薦✗高遮瑕與持妝(Pplx)
MAKE UP FOR EVER看情況推薦✗✗看情況推薦混合肌(Gem)
Bobbi Brown看情況推薦✗看情況推薦✗自然妝感、平衡保濕遮瑕(Pplx)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有7個品牌新進榜、3個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Bobbi Brown
Chanel
MAC
MAKE UP FOR EVER
SHU UEMURA
克蘭詩 Clarins
雪花秀
📉 掉出前15名
GUCCI
蘭蔻 Lancôme
資生堂 Shiseido
▼ 共識度下降最多
Dior -26分(73→47)
雅詩蘭黛 -20分(87→67)
NARS -17分(57→40)
✨ 新出現的回答重點
妝感類型比較(自然光澤/水光/持妝/霧面)膚質對應產品建議價格與評分資訊個人化選購建議粉底液類型與膚質對應
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
專櫃粉底液推薦2妝感類型比較(自然光澤/水光/持妝/霧面)1膚質對應產品建議1價格與評分資訊1個人化選購建議1粉底液類型與膚質對應1妝感偏好(光澤/霧面/遮瑕)1專櫃品牌分類推薦1選購與試色技巧1防曬與保養成分考量1

顏色越深代表出現頻率越高

🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
雅詩蘭黛
被描述為控油持妝、抗汗遮瑕,也被歸在清透光澤保濕
Dior
被描述為持久柔光,回應中歸給混合肌與持妝需求
YSL
回應中歸類為高遮瑕與持妝,也被說適合乾肌、一般肌
SHU UEMURA
被描述為無極限超持久輕粉底,歸在混合肌、油肌
NARS
被描述為植萃精華、16小時持妝的水裸妝感
Giorgio Armani
被說成自然光感柔焦、日常高級感的絲光妝效
雪花秀
回應中歸在清透光澤、保濕力強一類
Clé de Peau
被歸類為養膚妝感、平衡保濕與遮瑕
Chanel
被描述為自然日常妝感、偏養膚取向
克蘭詩 Clarins
回應中歸給乾肌與熟齡肌的選項
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦專櫃粉底液
請推薦專櫃粉底液
Perplexity
請推薦專櫃粉底液
請推薦專櫃粉底液
Gemini
請推薦專櫃粉底液
請推薦專櫃粉底液
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦專櫃粉底液

如果你想買專櫃粉底液,我會先從這幾瓶挑,都是目前很值得試的選擇:

  • Giorgio Armani 訂製奢潤絲光粉底 $2,750.00 • 自然光感,適合日常妝容 4.5
  • NARS 裸光肌萃粉底精華 $2,150.00 • 高評價,提供自然裸妝效果
  • Dior 超完美持久柔光粉底液 $2,700.00 • 持久柔光,打造完美妝容 4.7
  • Giorgio Armani 高訂完美絲絨水慕斯粉底PRO $2,700.00 • 絲絨質地,專為完美妝感設計 5.0

💗 我會這樣選

🥇 想要「天生好皮膚」:Giorgio Armani Luminous Silk

妝感偏自然光澤、柔焦,臉上不會有很厚的粉感,是我最推薦的「日常高級感」粉底。Armani 台灣官網目前也有販售,價格約 NT$2,750。ARMANI BEAUTY台灣

🥈 想要水光、乾肌友善:NARS 裸光肌萃粉底精華

NARS 官方標示 70% 植萃保養精華、16 小時持妝水裸光,價格目前 NT$2,150。很適合喜歡「皮膚看起來很嫩、很有光」的人。NARS Cosmetics

🥉 想要持妝、遮瑕比較好:Dior Forever

如果你比較在意毛孔、痘印、泛紅,而且希望上班一整天或出門約會都撐得住,Dior 會比 Armani 更適合。近期實測與使用者討論中,也常被拿來和 Armani、NARS 比較。Reddit+1

✨ 想要霧面精緻妝:Armani 高訂完美絲絨水慕斯 PRO

比 Luminous Silk 更偏柔霧、精緻無瑕,尤其適合夏天或不喜歡臉上泛油光的人。台灣官網目前售價 NT$2,700。ARMANI BEAUTY台灣

如果只讓我幫你挑一瓶

  • 乾肌/正常肌 → NARS
  • 正常肌/想要漂亮自然 → Armani Luminous Silk
  • 混合肌/想持妝 → Dior
  • 油肌/喜歡霧面 → Armani 高訂絲絨

如果你告訴我你的 膚質(乾/油/混合)、想要的妝感(奶油肌/水光/霧面)、遮瑕度,以及預算,我可以直接幫你挑 最適合你的 3 瓶+建議色號。

Perplexity
請推薦專櫃粉底液

直接推薦專櫃粉底液的熱門選項與方向,方便你快速篩選:

常見高評價專櫃粉底液類型重點

  • 光澤透亮、偏保濕的粉底,適合乾性或混合偏乾肌膚,妝感自然光澤。
  • 高遮瑕、持久力強,適合暗沉、瑕疵較多的膚況,但可能需要控油與定妝。
  • 輕薄透膚、霧面控油,適合油性或混合性肌膚,妝感更哑光。

可能符合你需求的熱門專櫃品牌方向(依妝感與膚質偏好選擇)

  • 想要清透光澤、保濕力強:雅詩蘭黛、雪花秀、肌膚之鑰、香奈兒(若偏養膚妝感)等。
  • 追求高遮瑕與持妝:YSL、MAC、SHU UEMURA、NARS 等。
  • 偏日常自然妝感、平衡保濕與遮瑕:Bobbi Brown、Chanel、Clé de Peau 等。

選購小提示(快速落地)

  • 先確定膚質:乾/油/混合,選擁有相符控油/保濕特點的系列。
  • 妝感需求:自然透膚、霧面、光澤還是遮瑕度高。
  • 色號試妝:在下顎或臉頰連接處試色,觀察在自然光下的色差與融膚度。
  • 防曬與成分:若想同時抗污染、防曬與護膚成分,優先看有防曬系數與保養成分的產品。
  • 上妝工具:搭配海綿或刷具,依產品質地選擇。

需要我根據你的膚質、想要的妝感與預算,給你3–5個具體的專櫃粉底液推薦清單嗎?如果你告訴我你在的地區/可接受的品牌,我可以給出更精準的清單與色號建議。

Gemini
請推薦專櫃粉底液

挑選專櫃粉底液時,最核心的考量是「膚質(油肌/乾肌/混合肌)」以及「喜歡的妝感(高級微霧/精緻光澤)」。以下為您盤點各大美妝論壇(PTT、Dcard)與美妝大賞中,討論度最高、口碑最好的幾款人氣專櫃粉底液:

一、 混油肌、油肌、大爆汗首選(持妝、控油、高遮瑕)

  1. 雅詩蘭黛 粉持久極致完美持妝粉底 ET Fashion – ETtoday
    • 適合膚質:油肌、混合偏油肌、重度遮瑕需求 ET Fashion – ETtoday+ 1
    • 妝感:精緻半霧面絲絨妝感 cosme+ 1
    • 特點:底妝界的「常青樹」與抗汗霸主。升級版加強了智能油水平衡與保濕成分,在控油力強、遮瑕力極高的同時,更不容易斑駁或過度拔乾。帶妝一整天、甚至出油後壓掉,妝面依然像剛上妝一樣完整。 Harper’s BAZAAR+ 1
  2. 植村秀 無極限超持久輕粉底 Harper’s BAZAAR
    • 適合膚質:混合肌、油肌 ET Fashion – ETtoday
    • 妝感:高級微霧光 cosme+ 1
    • 特點:質地極為輕薄透氣,上臉後很快會轉為乾爽的微霧面。流動性高、延展性好,非常適合台灣濕熱的天氣,主打抗暗沉、不悶膚,是許多通勤族的心頭好。 Harper’s BAZAAR+ 1

二、 乾肌、混合偏乾首選(保濕、服貼、高級光澤)

  1. YSL 恆久完美裸光無瑕粉底露(粉光瓶) Harper’s BAZAAR
    • 適合膚質:乾肌、混合肌、一般肌 ET Fashion – ETtoday+ 1
    • 妝感:高級精緻的微奢裸光 cosme+ 1
    • 特點:打破「光澤型粉底通常不持久或易暗沉」的刻板印象。它含有高比例的保養精華露,質地水潤好推,能打造出彷彿天生皮膚很好的高級水光感,且持妝力和抗暗沉表現都十分優秀。 Harper’s BAZAAR
  2. 克蘭詩 黃金雙萃精華粉底液 Harper’s BAZAAR
    • 適合膚質:乾肌、熟齡肌、追求養膚妝效者 ET Fashion – ETtoday+ 1
    • 妝感:極致光感、澎潤奶油肌 cosme+ 1
    • 特點:將品牌的經典抗老成份「黃金雙萃精華」注入底妝中。質地滋潤保養感十足,上妝同時修護,對於眼下容易卡粉、乾燥起皮的肌膚非常友善,能展現出很高級的澎潤貴婦光。 Harper’s BAZAAR

三、 混合肌、全能型質感首選(平衡、精緻、柔焦)

  1. DIOR 迪奧超完美持久柔光/柔霧粉底液 ET Fashion – ETtoday
    • 適合膚質:混合肌、一般肌、各類膚質皆能找到對應款 ET Fashion – ETtoday
    • 妝感:柔光(奶油肌) / 柔霧(高級絲絨) ET Fashion – ETtoday+ 1
    • 特點:DIOR的超完美持久系列一直以來評價極高,粉質細緻、遮瑕力中上且妝感非常高級。添加了花萃保養成分,服貼度極佳,能完美修飾毛孔且長時間帶妝不易脫妝。 Harper’s BAZAAR+ 1
  2. MAKE UP FOR EVER 粉無痕平衡肌底粉底液 cosme
    • 適合膚質:混合肌、追求原生無瑕感者 ET Fashion – ETtoday+ 1
    • 妝感:半霧微光、極具流動性的薄透貼膚感 cosme+ 1
    • 特點:質地輕薄卻有很好的修飾力,上臉後幾乎零粉感,能與肌膚完美融合,對於毛孔和膚色不均的修飾度表現非常出色。 Harper’s BAZAAR+ 1

💡 購物與挑選小建議:

  • 靠櫃試妝:專櫃粉底液價格較高,且每款的「氧化暗沉程度」與「色號分級(如冷調C、暖調W、中性N)」不同,強烈建議趁有空時到櫃上請櫃姐幫忙試半邊臉,並帶妝逛街幾小時,確認出油後的妝效和色號是否合適再下手。 ET Fashion – ETtoday
  • 索取試用包:靠櫃時也可以禮貌詢問是否有對應色號的試用包,回家先試用1-2天,最能準確避開致痘、致粉刺或過敏的地雷。 cosme+ 1
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO專櫃粉底液指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。