無敵貓糧單月掉13分 Acana零分空降搶位

AI推薦觀測 第5輪 2026-08-01

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共5輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

貓乾糧推薦

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

1
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
30%
前三名共識占比
相對共識集中度
+7
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

Orijen守住第一,共識分數卻從100掉到67——ChatGPT這次整份名單沒提到它,ChatGPT自己的第一名換成了GO!。

而在榜單其他位置,16個品牌裡有15個只被單一平台講到,三家AI幾乎各推各的。

沒有任何品牌被AI直接點名推薦,最多停在「有這種需求可以選它」。

💡 本輪發現
›除了Orijen,三家平台的名單完全不重疊,你問哪一家AI,直接決定看到哪一批品牌。
›ChatGPT把Hill’s、Purina ONE、Pro Plan通通歸到「預算有限」那格,皇家則掛在獸醫常推薦。
›台灣品牌各自守一個平台:怪獸部落靠ChatGPT、HeroMama靠Perplexity、毛起來與ParkCat靠Gemini。
›掉分的多是老牌大廠,Hill’s從47降到17、Instinct從57降到30,FirstMate與TOMA-PRO反而小幅往上。
SIGO觀測 2026年8月・第5輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
貓乾糧推薦
👑
Orijen
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:GO!
🥉 共識第3名:怪獸部落
本輪觀測中,Orijen以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共16個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的30%,其中第1名Orijen以34分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1Orijen
也曾出現為:Orijen 歐睿健
67
-33(100→67)2/3(67%)GemPplx 2/3#1.0
2GO!
也曾出現為:Go!
33
-17(50→33)1/3(33%)GPT 1/3#1.0
3怪獸部落
30
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#2.0
4Acana
也曾出現為:ACANA
30
持平1/3(33%)Pplx 1/3#2.0
5Instinct 原點
30
-27(57→30)1/3(33%)Gem 1/3#2.0
6Royal Canin 皇家
也曾出現為:Royal Canin
27
-20(47→27)1/3(33%)GPT 1/3#3.0
7梅亞奶奶
27
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#3.0
8FirstMate 第一饗宴
27
+7(20→27)1/3(33%)Gem 1/3#3.0
9Purina Pro Plan
23
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#4.0
10HeroMama
23
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#4.0
11TOMA-PRO
也曾出現為:優格 Toma-pro
23
+6(17→23)1/3(33%)Gem 1/3#4.0
12Purina ONE
20
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#5.0
13Kirkland
20
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#5.0
14ParkCat 無敵貓糧
20
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#5.0
15Hill’s 希爾思
也曾出現為:Hill’s Science Diet
17
-30(47→17)1/3(33%)GPT 1/3#6.0
16毛起來MAOUP
也曾出現為:毛起來 MAOUP
17
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#6.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO貓乾糧指數報告。

📊 各AI推薦差異 前15名

本輪15個上榜品牌中,有14個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Orijen✗#1#12/3
GO!#1✗✗1/3
怪獸部落#2✗✗1/3
Acana✗#2✗1/3
Instinct 原點✗✗#21/3
Royal Canin 皇家#3✗✗1/3
梅亞奶奶✗#3✗1/3
FirstMate 第一饗宴✗✗#31/3
Purina Pro Plan#4✗✗1/3
HeroMama✗#4✗1/3
TOMA-PRO✗✗#41/3
Purina ONE#5✗✗1/3
Kirkland✗#5✗1/3
ParkCat 無敵貓糧✗✗#51/3
Hill’s 希爾思#6✗✗1/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次16個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,16個是「符合某個條件才推薦」,0個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依預算與情境分級」、Perplexity用「依定位與適用條件分類」、Gemini用「依需求功能分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
Orijen看情況推薦✗看情況推薦看情況推薦高蛋白高規格(Pplx) 高肉量無穀全齡貓(Gem)
GO!看情況推薦看情況推薦✗✗高階選擇(GPT)
怪獸部落看情況推薦看情況推薦✗✗台灣品牌(GPT)
Acana看情況推薦✗看情況推薦✗中階選擇(Pplx)
Instinct 原點看情況推薦✗✗看情況推薦挑嘴增胖需求(Gem)
Royal Canin 皇家看情況推薦看情況推薦✗✗獸醫常推薦品牌(GPT)
梅亞奶奶看情況推薦✗看情況推薦✗入門試水溫(Pplx)
FirstMate 第一饗宴看情況推薦✗✗看情況推薦高CP值泌尿保健(Gem)
Purina Pro Plan看情況推薦看情況推薦✗✗預算有限(GPT)
HeroMama看情況推薦✗看情況推薦✗挑食貓可考慮(Pplx)
TOMA-PRO看情況推薦✗✗看情況推薦預算有限多功能(Gem)
Purina ONE看情況推薦看情況推薦✗✗預算有限(GPT)
Kirkland看情況推薦✗看情況推薦✗較平價選項(Pplx)
ParkCat 無敵貓糧看情況推薦✗✗看情況推薦腸胃敏感泌尿護毛(Gem)
Hill’s 希爾思看情況推薦看情況推薦✗✗預算有限(GPT)
毛起來MAOUP看情況推薦✗✗看情況推薦低敏護膚(Gem)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有7個品牌新進榜、2個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
HeroMama
Kirkland
ParkCat 無敵貓糧
Purina ONE
Purina Pro Plan
怪獸部落
梅亞奶奶
📉 掉出前15名
Real Power 瑞威
Trilogy 奇境
▲ 共識度上升最多
FirstMate 第一饗宴 +7分(20→27)
TOMA-PRO +6分(17→23)
▼ 共識度下降最多
Orijen -33分(100→67)
Hill’s 希爾思 -30分(47→17)
Instinct 原點 -27分(57→30)
✨ 新出現的回答重點
貓乾糧推薦營養標準(AAFCO/FEDIAF)蛋白質含量預算分級選擇挑選乾糧注意事項
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
貓乾糧推薦1營養標準(AAFCO/FEDIAF)1蛋白質含量1預算分級選擇1挑選乾糧注意事項1貓乾糧選購標準1動物性蛋白含量1成分表判讀1適口性測試1特殊貓咪族群需求1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
https://ddnews.tw/58396/新聞媒體Perplexity
https://shop.maoup.com.tw/blogs/petscare/dry-cat-food#:~:text=%E6%AF%9B%E8%B5%B7%E4%BE%86%E8%B2%93%E9%A3%BC%E6%96%99%EF%BC%8C%E6%88%90%E5%88%86%E6%A8%99%E7%A4%BA%E6%B8%85%E6%A5%9A%EF%BC%8C%E4%BD%8E%E6%95%8F%E9%85%8D%E6%96%B9%EF%BC%8C%E7%84%A1%E9%BB%83%E8%B1%86%E3%80%81%E7%8E%89%E7%B1%B3%E3%80%81%E5%B0%8F%E9%BA%A5%E7%AD%89%E6%98%93%E8%87%B4%E6%95%8F%E6%88%90%E4%BB%BD%EF%BC%8C%E4%B8%A6%E4%BD%BF%E7%94%A8%E5%84%AA%E8%B3%AA%E8%9B%8B%E7%99%BD%E8%B3%AA%EF%BC%8C%E6%BE%B3%E6%B4%B2%E9%9B%9E%E8%82%89%EF%BC%8B%E5%B0%8F%E5%88%86%E5%AD%90%E6%B0%B4%E8%A7%A3%E8%9B%8B%E7%99%BD%EF%BC%8C%E6%9B%B4%E5%A5%BD%E6%B6%88%E5%8C%96%E6%98%93%E5%90%B8%E6%94%B6%E3%80%82%20%E7%94%A2%E5%93%81%E7%89%B9%E8%89%B2%E8%88%87%E5%8A%9F%E8%83%BD%EF%BC%9A%20*%20%E5%9A%B4%E9%81%B8%E8%AD%B7%E8%86%9A%E9%A3%9F%E6%9D%90%EF%BC%9A%E9%98%BF%E6%8B%89%E6%96%AF%E5%8A%A0%E9%B1%88%E9%AD%9A%E6%B2%B9%E3%80%81%E9%BB%83%E9%87%91%E4%BA%9E%E9%BA%BB%E7%B1%BD%E5%B9%AB%E5%8A%A9%E7%9A%AE%E8%86%9A%E5%81%A5%E5%BA%B7%20*%20%E5%84%AA%E8%B3%AA%E5%B7%A5%E5%BB%A0%E7%94%9F%E7%94%A2%EF%BC%9A%E5%B7%A5%E5%BB%A0%E6%93%81%E6%9C%89ISO%E3%80%81HACCP%E8%AA%8D%E8%AD%89%EF%BC%8C%E7%94%9F%E7%94%A2%E6%B5%81%E7%A8%8B%E7%AC%A6%E5%90%88%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%A8%99%E6%BA%96%20*%20%E6%88%90%E5%88%86%E5%A4%A9%E7%84%B6%EF%BC%9A%E7%87%9F%E9%A4%8A%E5%B0%88%E5%AE%B6%E9%85%8D%E6%96%B9%EF%BC%8C%E6%88%90%E5%88%86%E5%A4%A9%E7%84%B6%E3%80%81%E6%96%B0%E9%AE%AE%E8%A3%BD%E4%BD%9C%EF%BC%8C%E7%87%9F%E9%A4%8A%E6%A8%99%E7%A4%BA%E9%A0%85%E7%9B%AE%E8%B6%85%E8%B6%8AAAFCO.品牌官網Gemini
https://tw.my-best.com/79235內容網站Perplexity
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
Orijen
被描述為高蛋白高規格、高肉量無穀的全齡貓選項
GO!
回應中歸類為高階價位、適口性佳的皮毛保健配方
怪獸部落
被說成高鮮肉比例的台灣品牌主食糧
Acana
回應中歸類為成分不錯的中階選擇
Instinct 原點
被描述為適合挑嘴、有增胖需求的貓咪
Royal Canin 皇家
被說成獸醫常推薦、分齡分需求且臨床研究較多
梅亞奶奶
回應中歸類為入門試水溫的鮮嫩雞配方
FirstMate 第一饗宴
被描述為高CP值的泌尿保健取向
Purina Pro Plan
回應中歸類為預算有限時的選項
HeroMama
被描述為挑食貓可考慮的益生菌凍乾晶球糧
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
貓乾糧推薦
貓乾糧推薦
Perplexity
貓乾糧推薦
貓乾糧推薦
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
貓乾糧推薦

如果是健康成貓,我會優先挑選符合完整營養(AAFCO 或 FEDIAF 標準)、動物性蛋白含量高、品牌品管良好的乾糧。healthline.com+1

以下是不同預算的推薦:

高階選擇

Go! 皮毛保健無穀系列 全貓配方野生鮭魚 $1,210.00•毛孩市集 + 其他4.8 (461)$1,210.00•毛孩市集 + 其他•4.8 (461)

優點:

  • 蛋白質比例高
  • 適口性佳
  • 適合大多數健康成貓

台灣品牌

怪獸部落 98%鮮肉主食糧 雞肉 · 4.9$390.00 · momo購物網 + 其他

優點:

  • 高鮮肉比例
  • 主食配方
  • 不少飼主反映適口性不錯

獸醫常推薦品牌

Royal Canin 貓乾糧 · 4.8$856.00 · 蝦皮購物 + 其他

優點:

  • 配方成熟
  • 有針對幼貓、室內貓、泌尿道、減重等不同需求
  • 臨床研究較多healthline.com+1

如果預算有限

可考慮:

  • Purina Pro Plan
  • Purina ONE
  • Hill’s Science Diet

這幾個品牌都有完整營養配方,也常被獸醫及飼主列為高 CP 值選擇。healthline.com+2Reddit+2

挑選乾糧時可注意

  • 第一個成分最好是肉類(雞肉、火雞、鮭魚等)。
  • 粗蛋白建議至少 35% 左右。
  • 選擇有標示「完整營養(Complete & Balanced)」的主食乾糧。
  • 即使吃乾糧,也要讓貓咪喝足水,或搭配主食罐增加水分攝取,有助於泌尿道健康。healthline.com+1

如果告訴我以下資訊,我可以推薦得更精準:

  • 幾歲?(幼貓/成貓/老貓)
  • 是否已結紮?
  • 有沒有腎臟、泌尿道、過敏或腸胃敏感等問題?
  • 每月預算大約多少?(例如 NT$500、1000、2000 以上)
Perplexity
貓乾糧推薦

如果你要找「貓乾糧推薦」,我會先給你一個實用方向:優先選動物性蛋白明確、成分表前幾名是肉、且沒有太多人工添加物的產品。

快速挑選

  • 前五項成分先看,第一名最好是雞肉、鮭魚、火雞肉這類明確動物性蛋白
  • 粗蛋白建議至少 36% 左右,碳水化合物盡量控制在 25–30% 以下
  • 先買小包裝試吃,因為適口性很重要,不同貓差很多

可先參考

  • Orijen 六種魚:偏高蛋白、高規格路線
  • ACANA 農場盛宴:中階、成分也不錯
  • 梅亞奶奶鮮嫩雞:入門選擇,適合先試水溫
  • HeroMama 貓用益生菌凍乾晶球糧:若你家貓偏挑食,可列入考慮
  • Kirkland 科克蘭雞肉米配方:較平價的常見選項

我建議你這樣選:如果你家貓是一般健康成貓,先挑「主食乾糧」、肉排前、蛋白夠的款式就好;如果是幼貓、腸胃敏感、腎臟問題或挑食貓,配方就要再細分。

你如果願意,我可以直接幫你整理成「高蛋白、平價、挑嘴貓、腸胃敏感」四種貓乾糧推薦清單。

Gemini
貓乾糧推薦

市面上的貓乾糧(飼料)品牌眾多,挑選時主要會依據成分、蛋白質與碳水化合物比例、貓咪年齡及特殊需求(如挑嘴、腸胃敏感、泌尿道保養)來評估。綜合各大寵物論壇(如 PTT、Dcard)與貓奴們的熱門討論,以下為您整理出不同需求導向的貓乾糧推薦:

一、 高肉量、高品質、無穀低碳水(適合追求優質飲食、成貓/全齡貓)

  1. Orijen 歐睿健(野牧鮮雞/全齡貓系列)
    • 特色:採用極高比例的鮮肉與全獵食比例設計(約 85% 含肉量),蛋白質含量高(約 40%),碳水化合物低。
    • 優點:適口性極佳,對挑嘴貓非常有吸引力,且能提供豐富的動物性蛋白質與 Omega 脂肪酸,有助於維持肌肉量與毛髮亮麗。
  2. Instinct 原點(雞肉無穀全貓配方)
    • 特色:主打純天然無穀、高蛋白,且許多品項表面會裹上一層「生肉冷凍乾燥粉(凍乾)」。
    • 優點:適口性表現極強,營養密度高,對於挑嘴或需要增胖、補充營養的貓咪是不錯的選擇。

二、 高CP值、平價且成分優秀(小資族、多貓家庭首選)

  1. FirstMate 第一饗宴(無穀雞肉藍莓/太平洋魚配方)
    • 特色:長年入選 WDW 推薦榜單,使用真空注入技術保留營養。
    • 優點:不含豌豆、馬鈴薯、無麩質,配方單純且常添加藍莓等成分幫助泌尿道保健。以其成分和品質來說,價格相對親民,是 PTT 上公認的高 CP 值飼料。
  2. 優格 Toma-pro(鮭魚零穀 / 貓糧系列)
    • 特色:提供多種功能性配方(如化毛、敏感、室內貓),價格平實好入手。
    • 優點:取得容易且口味選擇多,適口性普遍不錯,適合預算有限但想避開劣質穀物的飼主。

三、 專門機能與在地好口碑(針對腸胃、皮膚、挑嘴設計)

  1. ParkCat 無敵貓糧(動力火雞鹿/大洋鮮極魚)
    • 特色:針對亞洲貓口設計的天然無穀低碳貓糧,主打高肉量並添加 7 大複方高效益生菌。
    • 優點:適口性極佳,針對腸胃敏感、泌尿道養護與護毛(如添加魚油、乳鐵蛋白)推出不同機能款,在 Dcard 討論度很高。
  2. 毛起來 MAOUP(S21 護膚無穀貓糧等)
    • 特色:由台灣寵物營養師嚴格監製,主打低敏、成分透明。
    • 優點:無黃豆、玉米、小麥等易致敏成分,並添加阿拉斯加鱈魚油與黃金亞麻籽,非常適合皮膚容易敏感、需要日常護膚的貓咪。

💡 貓乾糧挑選小撇步

  • 看成分表:前幾大成分必須是明確的肉類(如「雞肉」、「鮭魚」),而非模糊的「肉類副產品」或過多的植物蛋白。
  • 留意水分補充:乾糧的含水量通常只有 10% 左右。如果長期只餵食乾糧,務必確保貓咪有足夠的飲水量(或搭配濕食、主食罐),以預防泌尿道問題。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO貓乾糧指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。