專櫃粉底液推薦

單輪觀測報告 第21輪 2026-10-13

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共21輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向各AI平台提出相同問題:

請推薦專櫃粉底液

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

拿到這份報告,先看哪裡?3分鐘學會判斷:你的品牌是真熱門,還是剛好被抽到
報告怎麼看 →
2
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI都提及
54%
前三名共識占比
相對共識集中度
+3
本輪新進榜
vs上輪觀測
大幅變動
名單穩定度
整份榜單vs上輪觀測
看AI共識排行榜
1本輪第1名資生堂 Shiseido
共識分數
47
AI把它排得多前面的分數
出現次數
2/3
佔比67%
平均排名
#4.0
數字越小代表越前面
1本輪第1名YSL
共識分數
47
AI把它排得多前面的分數
出現次數
2/3
佔比67%
平均排名
#4.0
數字越小代表越前面
3本輪第3名雅詩蘭黛
共識分數
33
AI把它排得多前面的分數
出現次數
1/3
佔比33%
平均排名
#1.0
數字越小代表越前面
3本輪第3名SHU UEMURA
共識分數
33
AI把它排得多前面的分數
出現次數
1/3
佔比33%
平均排名
#1.0
數字越小代表越前面
  • 共識分數是總成績,出現次數與平均排名是拆開來看的細節:每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分),全部加總後換算成百分制。
  • 出現次數多,代表AI三不五時就會提到這個品牌。
  • 平均排名越前面(數字越小),代表AI提到它的時候通常排在名單前段。
  • 兩者都強,共識分數才會高;只強一邊,分數會被拉低。
🥇 前三名解讀

本輪前3名合計拿下全部共識分數的54%,資生堂 Shiseido、YSL同以47分並列第1名。

資生堂 Shiseido、YSL並列第1名,共識分數都是47分,但組成方式不同:資生堂 Shiseido(最佳名次第3名、2個平台、上榜2次)、YSL(最佳名次第2名、2個平台、上榜2次)。

計分是先比共識分數、分數同分再比平均排名,平均排名也相同時就直接並列,不會為了排出唯一名次硬分高下。

雅詩蘭黛、SHU UEMURA並列第3名,共識分數都是33分,最佳名次(第1名)、平台數(1個)、上榜次數(1次)也完全一樣——目前的資料找不到能分出高下的差異,並列是真實結果,不是算錯。

YSL排名第1、雅詩蘭黛排名第3:YSL最佳名次第2名(2個平台、上榜2次、平均排名4),雅詩蘭黛最佳名次第1名(1個平台、上榜1次、平均排名1)。

YSL的最佳名次其實不如雅詩蘭黛,但加總所有上榜紀錄後分數仍領先,代表YSL整體表現更穩定,不是只靠單次最佳名次撐起來的。

🏆 AI共識排行榜 共10個品牌
📖
報告怎麼看同樣30分,一個該補曝光,一個該補排名。用3個數字判斷你該先補哪一塊 →

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制;分數完全相同時,以平均排名較前者排在前面。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1資生堂 Shiseido
也曾出現為:MAQuillAGE、資生堂
47
+20(27→47)2/3(67%)GemPplx 2/3#4.0
1YSL
47
-10(57→47)2/3(67%)GemPplx 2/3#4.0
3雅詩蘭黛
也曾出現為:Estée Lauder
33
-27(60→33)1/3(33%)Pplx 1/3#1.0
3SHU UEMURA
也曾出現為:shu uemura
33
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#1.0
5Dior
也曾出現為:DIOR
30
-30(60→30)1/3(33%)Pplx 1/3#2.0
6MAKE UP FOR EVER
27
+4(23→27)1/3(33%)Pplx 1/3#3.0
7Chanel
也曾出現為:CHANEL
23
-7(30→23)1/3(33%)Pplx 1/3#4.0
7Bobbi Brown
23
-20(43→23)1/3(33%)Gem 1/3#4.0
9黛珂
20
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#5.0
10蘭蔻 Lancôme
也曾出現為:蘭蔻
13
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#7.0

以上是單輪觀測結果,整個月跨期累計和完整的品牌名單,請進一步參閱SIGO專櫃粉底液指數報告。

📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有3個品牌新進榜、3個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
SHU UEMURA
蘭蔻 Lancôme
黛珂
📉 掉出前15名
Clé de Peau
Giorgio Armani
NARS
▲ 共識度上升最多
資生堂 Shiseido +20分(27→47)
MAKE UP FOR EVER +4分(23→27)
▼ 共識度下降最多
Dior -30分(60→30)
雅詩蘭黛 -27分(60→33)
Bobbi Brown -20分(43→23)
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

📋 本輪觀測摘要

上期同為60分的雅詩蘭黛與Dior,本期掉到33分與30分,資生堂、YSL各以47分並列第一。

ChatGPT這次只談挑選原則、沒報出品牌名,10個上榜品牌全由Perplexity與Gemini撐著。

而10個品牌裡有8個只在單一平台現身,Perplexity獨有5個、Gemini獨有3個;沒有品牌被AI直接點名推薦,最多就是講它適合哪種膚質。

💡 本輪發現
›ChatGPT這次只談持妝度、妝感、保濕度怎麼挑,一個品牌都沒報,本期排行榜等於由Perplexity與Gemini兩家組成。
›10個上榜品牌沒有任何一個被AI直接點名推薦,9個停在有說它適合誰、1個只是被列出名字。
›YSL並列第1、雅詩蘭黛並列第3:雅詩蘭黛唯一一次出現就拿下第1名,但YSL在2個平台上榜2次、最佳名次第2名,加總後仍領先。
›Perplexity按膚質分類、Gemini按妝感與膚質需求分類,兩家名單只有資生堂與YSL重疊。
各AI平台怎麼排名?
📊 各AI推薦差異 前10名

本輪10個上榜品牌中,有8個只有單一平台覆蓋。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
資生堂 Shiseido✗#5#32/3
YSL✗#6#22/3
雅詩蘭黛✗#1✗1/3
SHU UEMURA✗✗#11/3
Dior✗#2✗1/3
MAKE UP FOR EVER✗#3✗1/3
Chanel✗#4✗1/3
Bobbi Brown✗✗#41/3
黛珂✗✗#51/3
蘭蔻 Lancôme✗#7✗1/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇
📖
報告怎麼看排第2,卻從沒被AI推薦過?檢查你的品牌拿到的是哪一種待遇 →

本次10個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,9個是「符合某個條件才推薦」,1個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:Perplexity用「依膚質分類」、Gemini用「依妝感與膚質需求推薦」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
資生堂 Shiseido看情況推薦✗看情況推薦只是提到偏好水光膚質(Pplx)
YSL看情況推薦✗看情況推薦看情況推薦輕透裸妝、新手(Pplx) 偏好持妝霧面者(Gem)
雅詩蘭黛看情況推薦✗看情況推薦✗油肌、混合肌(Pplx)
SHU UEMURA看情況推薦✗✗看情況推薦偏好持妝霧面者(Gem)
Dior看情況推薦✗看情況推薦✗油肌、精緻遮瑕(Pplx)
MAKE UP FOR EVER看情況推薦✗看情況推薦✗混合肌、油水平衡(Pplx)
Chanel看情況推薦✗看情況推薦✗乾肌、自然光澤(Pplx)
Bobbi Brown看情況推薦✗✗看情況推薦乾肌喜光澤保養(Gem)
黛珂只是提到✗✗只是提到—
蘭蔻 Lancôme看情況推薦✗看情況推薦✗兩頰乾T字出油(Pplx)
哪些事情影響排名?
🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
專櫃粉底液選購1妝感服貼1持妝度1膚色均勻1保濕度1試色與保養建議1持妝與遮瑕力1膚質適配1妝感(霧光/水光)1粉底液推薦1

顏色越深代表出現頻率越高

✨ 新出現的回答重點
專櫃粉底液選購妝感服貼持妝度膚色均勻保濕度
🏷️ AI如何描述品牌
資生堂 Shiseido
Perplexity回應中歸在偏好水光、保濕服貼的選項,Gemini僅列出名字
YSL
Perplexity回應中描述為輕透裸光、適合新手,Gemini回應中歸在偏好持妝霧面者
雅詩蘭黛
Perplexity回應中歸在油肌、混合肌,被描述為霧光高持妝
SHU UEMURA
Gemini回應中歸在偏好持妝霧面者,被描述為質地輕盈、長時間持妝
Dior
Perplexity回應中歸在油肌與想要精緻遮瑕的人,被描述為遮瑕度較高
MAKE UP FOR EVER
Perplexity回應中歸在混合肌,被描述為主打油水平衡、不易厚重卡粉
Chanel
Perplexity回應中歸在乾肌、想要自然亮肌光澤的保養感底妝
Bobbi Brown
Gemini回應中歸在乾肌、喜歡光澤養膚妝感者
黛珂
回應中只出現在Gemini的清單裡,沒有說明適合哪種人
蘭蔻 Lancôme
Perplexity回應中歸在兩頰乾、T字易出油的膚況
AI到底看到了什麼?
🧩 AI回答形式 共2次畫面曝光

本輪觀測沒有出現地圖卡片、商品卡片或比較表格。

Perplexity和Gemini標示了來源徽章,直接連到引用的網站。

這種介面差異只有用真實瀏覽器觀測才看得到——單純呼叫API只會拿到純文字答案。

📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦專櫃粉底液
請推薦專櫃粉底液
Perplexity
請推薦專櫃粉底液
請推薦專櫃粉底液
Gemini
請推薦專櫃粉底液
請推薦專櫃粉底液
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦專櫃粉底液

如果你想買專櫃粉底液,我會建議先從「持妝度、妝感、保濕度」來挑,而不是單純看哪一款最紅。好的粉底液不一定要遮到完全沒有毛孔,重點是上臉後服貼、膚色均勻,而且到了下午不容易暗沉或斑駁。

5 款值得優先試妝的專櫃粉底液

(本回答為節錄版本)

Perplexity
請推薦專櫃粉底液

以下依膚質與妝感推薦幾款口碑穩定的專櫃粉底液;選擇時建議先確認膚質、遮瑕需求,並到櫃上試色(下顎與脖子交界處最準)。

依膚質推薦

  • 油肌、混合肌、需長時間持妝:Estée Lauder Double Wear 持久霧光粉底液。霧光、高持妝,適合夏季或長時間外出;偏好遮瑕與不脫妝者很合適。sundaymore
  • 油肌、混合肌、想要精緻遮瑕:DIOR 超完美持久柔光/柔霧粉底液。遮瑕度較高、妝感精緻,夏天不易脫妝,屬於持妝型選擇;30ml 約 NT$2,700。beauty321
  • 混合肌、希望油水平衡:MAKE UP FOR EVER HD SKIN 粉無痕平衡肌底粉底液。主打調節油水平衡、維持舒適服貼,適合怕厚重或卡粉的人。
  • 乾肌、想要自然光澤:CHANEL LES BEIGES 自然亮肌微精華粉底液。屬於保養感、自然亮肌型底妝,適合想要「天生好膚質」妝感的人。
  • 乾肌到油肌皆可、偏好水光:MAQuillAGE 心機彩粧 水蜜光精華無瑕粉底「牛奶粉底」。主打保濕、服貼,兼顧遮瑕與持妝,適合喜歡水嫩光澤的人。
  • 想要輕透裸妝、多膚質通用:YSL 恆久完美裸光無瑕粉底露(粉光瓶)。質地較輕透、裸光感,乾肌、混合肌、油肌皆有人使用;25ml 約 NT$2,700。beauty321

快速挑選建議

  • 容易出油、戴口罩或長時間在外:優先選 Estée Lauder Double Wear 或 DIOR 柔霧款。sundaymore+1
  • 兩頰乾、T 字易出油:可選 MAKE UP FOR EVER 平衡款,或蘭蔻零粉感超持久粉底;後者主打油水平衡,油肌、混合肌,甚至做好保濕的乾肌也適用。marieclaire.com+1
  • 偏乾、想要透亮水光:選 CHANEL LES BEIGES 或 MAQuillAGE 水蜜光款。blog.hktvmall+1
  • 新手、想要自然不假面:YSL 粉光瓶較偏裸光輕透;上妝時建議少量多次,先用美妝蛋或刷具薄塗,再針對局部疊擦。beauty321

試色與使用提醒

  • 專櫃試色時,請在自然光下觀察,避免櫃上黃光造成色差。
  • 若有明顯痘疤、泛紅或黑眼圈,可選遮瑕較高的 DIOR、Estée Lauder,再搭配局部遮瑕品。
  • 乾肌上妝前務必加強保濕;油肌可在 T 字用控油妝前乳並局部定妝,能讓持妝型粉底更服貼。beauty321+1

如果你告訴我你的膚質(乾/油/混合/敏感)、偏好妝感(霧面或水光)、預算與常用色調,我可以幫你縮小到 2~3 款最適合的選擇。

Gemini
請推薦專櫃粉底液

為您推薦幾款備受好評的熱門專櫃粉底液,不論是追求超強控油、精緻光澤還是保養型底妝,都能找到適合您的選擇:

shu uemura 植村秀無極限超時輕粉底 35ml NT$1,782.00

SKMOnline 等等 4.7 星級評等4.7 (209)

植村秀無極限超時輕粉底擁有超透氣科技與16小時持長時間持妝能力,質地輕盈不厚重,非常適合台灣潮濕氣候。

  • 妝感特色:微霧光澤
  • 持妝與抗汗力:極佳(16小時抗濕熱)
  • 適合膚質:混合肌、油肌

YSL恆久完美無瑕持妝粉底 (LN7) – YSL NT$1,998.00

Strawberrynet.com 等等 4.6 星級評等4.6 (13.3k+)

YSL恆久完美無瑕持妝粉底主打防水抗汗不沾染,兼具高遮瑕與輕盈感,能維持全天候的24小時無瑕美肌。

  • 妝感特色:高級微霧光
  • 持妝與抗汗力:高(24小時控油抗汗)
  • 適合膚質:混合肌、全膚質

資生堂 (SHISEIDO) 智慧煥膚粉底液 230 Alder 30g | 粉底液 | 液體 | 無香型 | 遮蓋膚色不均,打造透亮妝效,持久不脫妝 | 資生堂_多款任選 NT$1,745.00

比比昂日貨 4.4 星級評等4.4 (2.6k+)

資生堂智慧煥膚粉底液能有效遮蓋膚色不均,創造出透亮妝效且持久不脫妝的精緻質感。

  • 妝感特色:自然透亮
  • 持妝與抗汗力:持久服貼不脫妝
  • 適合膚質:一般膚質、日常通勤

Bobbi Brown 冬蟲夏草精華粉底SPF40-Almond NT$2,861.85

IFCHIC 4.4 星級評等4.4 (2.9k+)

Bobbi Brown冬蟲夏草精華粉底富含保養成分,能提供高係數防曬與深層保濕,打造奢華的光澤養膚妝感。

  • 妝感特色:奢華光澤肌
  • 持妝與抗汗力:保濕養膚、光澤持久
  • 適合膚質:乾肌、熟齡肌

黛珂禅意恒润粉底液 | 持久半哑光 N34 NT$1,844.00

Tokyo Beauty Box

黛珂禅意恒润粉底液具備超薄高遮瑕特性,呈現高質感的半啞光妝效,讓底妝全天服貼。

  • 妝感特色:半啞光高遮瑕
  • 持妝與抗汗力:24小時無瑕
  • 適合膚質:追求精緻半霧妝感者

如果您偏好高防脫妝與霧面質感,建議選擇植村秀或YSL;如果是乾性肌膚或喜歡光澤保養感,則可考慮Bobbi Brown。

如果您想進一步縮小挑選範圍,可以告訴我您的膚質(如油肌、乾肌、混合肌)以及偏好的妝感(如微霧光、水光、高遮瑕),我來為您精準推薦最適合的色號與款式!

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO專櫃粉底液指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。