(本頁含穩定度總表、逐平台拆解、來源對應分析等,創刊期間完整公開)
本指數彙整上月全月觀測數據,衡量前十大品牌被AI推薦的頻率與名次強度。
數值越高,代表推薦越集中且穩定;數值越低,代表推薦分散,尚無品牌穩定佔據前段。
除濕機品類本期SIGO指數39.9,這是首次發布,沒有上期可以對照。
AI共識榜前四名由LG76分、Hitachi74分、Panasonic71分、Mitsubishi60分包下,四家都在ChatGPT、Gemini、Perplexity三個平台同時被點到名。
第五名Whirlpool只拿28分,跟第四名之間差了一大截,前段四家和後面一群的距離拉得很開。
同期觀察到,六份觀測各自的單次榜首換過好幾家,Panasonic、Mitsubishi、LG、Hitachi都當過第一,跨平台合併重算後才收斂成現在的名次。
與此同時,AI回答的語義焦點幾乎都落在選購指南、能效等級、坪數配置這些功能參數上,品牌故事很少被提。
也有觀測記到同一品牌被寫成「HITACHI日立」和「日立」兩筆分開計分的情況。
分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」:每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。
| 排名 | 品牌 | 共識分數 | 出現平台 | 平均排名 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | LG | GPTGemPplx 3/3 | #2.9 | |
| 2 | Hitachi | GPTGemPplx 3/3 | #3.6 | |
| 3 | Panasonic | GPTGemPplx 3/3 | #3.5 | |
| 4 | Mitsubishi | GPTGemPplx 3/3 | #3.3 | |
| 5 | Whirlpool | GPTGemPplx 3/3 | #5.4 | |
| 6 | Sharp | GPTGemPplx 3/3 | #5.8 | |
| 7 | Electrolux | GPTGemPplx 3/3 | #5.6 | |
| 8 | Philips | GemPplx 2/3 | #4.4 | |
| 9 | NWT | GPTGemPplx 3/3 | #5.0 | |
| 10 | KINYO | GPT 1/3 | #4.7 |
本期AI回答裡被講到的品牌有17個,數量看起來不算少,但共識分數的94%被前10名拿走。
第11名之後的7個品牌,在18次檢測中平均每個只出現1.1次,其中6個整期就被提到那麼一次。
消費者打開AI問「除濕機推薦哪一台」,跳出來的就是前段那幾個名字,LG在18次檢測裡出現了17次。
整期只被講到一兩次的品牌,等於沒進到消費者真的會去比較的那份清單,而且三個平台問下來的結果一致。
同樣掛在前10名,第1名LG拿76分、三個平台的回答裡都找得到它;第10名KINYO是11分、只在一個平台被提到,中間差了65分。
這不是名次前後一階的差別,是AI要開口推薦的那一刻,腦中會不會浮出你的名字。
總分只是加總結果,看不出「每次都穩定上榜」跟「少數幾次拿到極端好名次」的差別。
這兩種品牌總分可能很接近,意義卻完全不同。
所以總表另外標出出現率(幾次觀測中出現過幾次)與名次區間(最好與最差各是第幾名),並據此分成三級:
- 穩定共識:AI幾乎每次都推薦,名次也集中
- 波動中:出現次數夠多,但名次時好時壞
- 偶發提及:出現次數太少,名次還沒有統計意義,先參考就好
| 排名 | 品牌 | 共識分數 | 出現平台 | 出現率 | 名次區間 | 穩定度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | LG | GPTGemPplx 3/3 | 17/18(94%) | #1~#8 | 波動中 | |
| 2 | Hitachi | GPTGemPplx 3/3 | 18/18(100%) | #1~#8 | 波動中 | |
| 3 | Panasonic | GPTGemPplx 3/3 | 17/18(94%) | #1~#9 | 波動中 | |
| 4 | Mitsubishi | GPTGemPplx 3/3 | 14/18(78%) | #1~#9 | 波動中 | |
| 5 | Whirlpool | GPTGemPplx 3/3 | 9/18(50%) | #1~#10 | 波動中 | |
| 6 | Sharp | GPTGemPplx 3/3 | 8/18(44%) | #2~#9 | 偶發提及 | |
| 7 | Electrolux | GPTGemPplx 3/3 | 7/18(39%) | #3~#10 | 偶發提及 | |
| 8 | Philips | GemPplx 2/3 | 5/18(28%) | #1~#7 | 偶發提及 | |
| 9 | NWT | GPTGemPplx 3/3 | 5/18(28%) | #2~#10 | 偶發提及 | |
| 10 | KINYO | GPT 1/3 | 3/18(17%) | #4~#5 | 偶發提及 | |
| 11 | MITSUBISHI 三菱 | Gem 1/3 | 1/18(6%) | #1 | 偶發提及 | |
| 12 | 小米 | GemPplx 2/3 | 2/18(11%) | #6~#7 | 偶發提及 | |
| 13 | Sampo | GPT 1/3 | 1/18(6%) | #3 | 偶發提及 | |
| 14 | PuriCare | Gem 1/3 | 1/18(6%) | #4 | 偶發提及 | |
| 15 | 禾聯 | Pplx 1/3 | 1/18(6%) | #5 | 偶發提及 | |
| 16 | Toshiba | GPT 1/3 | 1/18(6%) | #7 | 偶發提及 | |
| 17 | 威技 | Gem 1/3 | 1/18(6%) | #11 | 偶發提及 |
總表的「出現平台」只告訴你有幾個平台推薦,看不出哪一個平台的名單跟其他平台完全不同。
這裡把各平台自己的榜單攤開,可以看到三件總表看不到的事:
- 同一個品牌在不同AI眼中,名次可能差很多
- 只有單一平台推薦、其他平台完全沒提到的品牌,往往就是拉低跨平台一致率的來源
- 對品牌方而言,這回答的是「我在哪一個平台缺席」,比只看總分細一層
| 排名 | 品牌 | 分數 |
|---|---|---|
| 1 | LG | 87 |
| 2 | Hitachi | 73 |
| 3 | Panasonic | 55 |
| 4 | Whirlpool | 52 |
| 5 | KINYO獨家 | 32 |
| 6 | NWT | 27 |
| 7 | Electrolux | 27 |
| 8 | Sharp | 22 |
| 9 | Mitsubishi | 20 |
| 10 | Sampo獨家 | 13 |
| 排名 | 品牌 | 分數 |
|---|---|---|
| 1 | Mitsubishi | 87 |
| 2 | Panasonic | 85 |
| 3 | Hitachi | 78 |
| 4 | LG | 75 |
| 5 | Philips | 20 |
| 6 | Electrolux | 20 |
| 7 | Sharp | 18 |
| 8 | MITSUBISHI 三菱獨家 | 17 |
| 9 | PuriCare獨家 | 12 |
| 10 | NWT | 10 |
| 排名 | 品牌 | 分數 |
|---|---|---|
| 1 | Mitsubishi | 73 |
| 2 | Panasonic | 73 |
| 3 | Hitachi | 70 |
| 4 | LG | 67 |
| 5 | Philips | 35 |
| 6 | Sharp | 30 |
| 7 | Whirlpool | 25 |
| 8 | Electrolux | 17 |
| 9 | NWT | 13 |
| 10 | 禾聯獨家 | 10 |
這些是AI討論這個品類時最常一併提到的面向。
次數越多越能代表整體趨勢;只出現兩三次的先參考就好。
顏色越深代表出現頻率越高
這批來源幾乎都是評測整理與電商榜單,論壇和社交平台完全沒出現,代表AI描述除濕機時倚賴的是編輯選品邏輯,而非真實使用者的討論聲量;my-best單篇被引用六次。
本期前四名LG、Hitachi、Panasonic、Mitsubishi在三個平台都被講到,可是翻完整份來源清單,一個品牌自家官方網域都沒有,撐起這些名字的全是別人寫的選購文。
myfeel-tw那篇一口氣點名LG、三菱、國際牌、日立,ELLE那篇則寫到日立7公升機種RD-14FJ。
Mitsubishi被引到的是panashop那篇部落格,裡面講MJ-EH190JT-TW的強力乾衣,另外還有yiwutrip整理的網友評價,說三菱同樣公升數除濕速度比較快、一台用十幾年;第六名Sharp則靠parenting那篇介紹Plasmacluster除菌離子和三重濾網。
ChatGPT那側的六次引用,全部落在my-best同一個頁面。
整份清單裡沒有論壇、也沒有社交平台,新聞媒體只有storm.mg和womenshealth各一次,其餘幾乎都是導購型內容網站。
只在ChatGPT出現的KINYO排第十、平均排名4.7,還比第五名Whirlpool的5.4前面,被幾個平台同時講到,比被講到時排多前面更吃重。