里德提及率漲10分 擠進貓砂AI推薦前段

AI推薦觀測 第5輪 2026-08-05

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共5輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向三大AI平台提出相同問題:

請推薦貓砂品牌

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

2
AI共識品牌數
出現≥2個AI
10%
全平台一致率
所有AI同時推薦
34%
前三名共識占比
相對共識集中度
+5
本輪新進榜
vs上輪觀測
大幅變動
名單穩定度
整份榜單vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

汪喵星球以共識分數73守住第一,卻比上期掉了14分;Ever Clean藍鑽67分緊追,兩家同樣被三個平台提到,分差全在名次——Gemini排它第2、Perplexity只給第7。

而在兩強之外,其餘全是只出現在單一平台的名字,Perplexity的第一是屋哩Wuli、Gemini則是里德。

三家AI也都只說某款適合誰,沒有點名唯一首選。

💡 本輪發現
›三家AI的第一名各是汪喵星球、屋哩Wuli、里德,這個品類目前沒有共主。
›Arm & Hammer、Boxiecat、金三萬花生砂都只是名字出現在清單裡,AI沒說它們適合誰。
›Perplexity按材質分類,ChatGPT和Gemini照使用情境走,想被誰選上,內容得對準不同切法。
›艾可加24分、Odout加20分,都是靠Perplexity的豆腐砂那一區冒出來的。
SIGO觀測 2026年8月・第5輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
貓砂推薦
👑
汪喵星球
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:Ever Clean 藍鑽
本輪觀測中,汪喵星球以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共20個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的34%,其中第1名汪喵星球以6分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1汪喵星球
也曾出現為:汪喵星球益生菌豆腐砂
73
持平3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#3.7
2Ever Clean 藍鑽
也曾出現為:Ever Clean、藍鑽Ever Clean
67
-23(90→67)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#4.3
3屋哩Wuli
33
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#1.0
4里德 (Lid)
也曾出現為:里德貓砂LEEDECAT
33
+10(23→33)1/3(33%)Gem 1/3#1.0
5怪獸部落
30
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#2.0
6Odout
也曾出現為:Odout豆腐砂
30
-20(50→30)1/3(33%)Pplx 1/3#2.0
7Pidan
也曾出現為:pidan
27
-26(53→27)1/3(33%)GPT 1/3#3.0
8艾可
也曾出現為:艾可ECO豆腐砂
27
-3(30→27)1/3(33%)Pplx 1/3#3.0
9Arm & Hammer
也曾出現為:Arm & Hammer 鐵鎚牌
27
-20(47→27)1/3(33%)Gem 1/3#3.0
10Honey Care
也曾出現為:Honeycare混合豆腐砂
23
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#4.0
11臭味滾
也曾出現為:臭味滾 ODOUT
23
-27(50→23)1/3(33%)Gem 1/3#4.0
12Dr. Elsey’s
20
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#5.0
13Boxiecat
17
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#6.0
14Sanicat
也曾出現為:Sanicat高效凝結白砂
17
-3(20→17)1/3(33%)Pplx 1/3#6.0
15金三萬花生砂
17
+10(7→17)1/3(33%)Gem 1/3#6.0
16喵氏
13
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#7.0
17BOXCAT
也曾出現為:BOXCAT環保松木砂
10
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#8.0
18毛孩時代
10
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#8.0
19Cat’s Best 凱優
也曾出現為:德國凱優
7
-6(13→7)1/3(33%)Pplx 1/3#9.0
20QQ KIT
也曾出現為:QQ KIT紙貓砂
3
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#10.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO貓砂指數報告。

📊 各AI推薦差異 前15名

汪喵星球與Ever Clean 藍鑽同樣被3個平台全部推薦,共識分卻差6分(73比67)。

兩者廣度相同,分數差距完全來自名次。

Ever Clean 藍鑽的名次落差很大:在Gemini排第2名,在Perplexity掉到第7名。

它的分數不是被全面壓制,是被Perplexity這一個平台拉低的。

相對地,汪喵星球平均排名3.7、Ever Clean 藍鑽平均排名4.3。

本輪15個上榜品牌中,有13個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
汪喵星球#1#5#53/3
Ever Clean 藍鑽#4#7#23/3
屋哩Wuli✗#1✗1/3
里德 (Lid)✗✗#11/3
怪獸部落#2✗✗1/3
Odout✗#2✗1/3
Pidan#3✗✗1/3
艾可✗#3✗1/3
Arm & Hammer✗✗#31/3
Honey Care✗#4✗1/3
臭味滾✗✗#41/3
Dr. Elsey’s#5✗✗1/3
Boxiecat#6✗✗1/3
Sanicat✗#6✗1/3
金三萬花生砂✗✗#61/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次20個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,17個是「符合某個條件才推薦」,3個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依使用情境對應」、Perplexity用「依材質分類」、Gemini用「依貓砂類型與情境」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
汪喵星球看情況推薦看情況推薦看情況推薦看情況推薦怕粉塵/新手(GPT) 豆腐砂/低粉塵易鏟(Pplx) 新手怕麻煩(Gem)
Ever Clean 藍鑽看情況推薦看情況推薦看情況推薦看情況推薦預算有限/除臭(GPT) 礦砂/預算有限(Pplx) 挑嘴亂尿貓(Gem)
屋哩Wuli看情況推薦✗看情況推薦✗豆腐砂/低粉塵易鏟(Pplx)
里德 (Lid)看情況推薦✗✗看情況推薦過敏體質適用(Gem)
怪獸部落看情況推薦看情況推薦✗✗怕粉塵(GPT)
Odout看情況推薦✗看情況推薦✗豆腐砂/低粉塵易鏟(Pplx)
Pidan看情況推薦看情況推薦✗✗最重視除臭(GPT)
艾可看情況推薦✗看情況推薦✗豆腐砂/低粉塵易鏟(Pplx)
Arm & Hammer只是提到✗✗只是提到—
Honey Care看情況推薦✗看情況推薦✗豆腐砂/低粉塵易鏟(Pplx)
臭味滾看情況推薦✗✗看情況推薦挑嘴亂尿貓(Gem)
Dr. Elsey’s看情況推薦看情況推薦✗✗怕粉塵(GPT)
Boxiecat只是提到只是提到✗✗—
Sanicat看情況推薦✗看情況推薦✗礦砂/預算有限(Pplx)
金三萬花生砂只是提到✗✗只是提到—
喵氏看情況推薦✗✗看情況推薦新手怕麻煩(Gem)
BOXCAT看情況推薦✗看情況推薦✗木屑/環保自然(Pplx)
毛孩時代看情況推薦✗✗看情況推薦過敏體質適用(Gem)
Cat’s Best 凱優看情況推薦✗看情況推薦✗木屑/環保自然(Pplx)
QQ KIT看情況推薦✗看情況推薦✗紙砂/輕便低粉塵(Pplx)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有5個品牌新進榜、6個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Boxiecat
Dr. Elsey’s
Honey Care
屋哩Wuli
怪獸部落
📉 掉出前15名
Cat’s Best 凱優
Maoch 喵趣植物環保消臭豆腐砂
Scoop Away
國際貓家
愛寵
超凝小姐
▲ 共識度上升最多
里德 (Lid) +10分(23→33)
金三萬花生砂 +10分(7→17)
▼ 共識度下降最多
臭味滾 -27分(50→23)
Pidan -26分(53→27)
Ever Clean 藍鑽 -23分(90→67)
✨ 新出現的回答重點
貓砂材質分類粉塵程度預算與適用情境除臭與凝結力粉塵與健康考量
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
貓砂材質分類2除臭效果2粉塵程度1凝結力1預算與適用情境1除臭與凝結力1粉塵與健康考量1環保材質選擇1貓咪接受度測試1礦砂與豆腐砂類型比較1

顏色越深代表出現頻率越高

🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
汪喵星球
被描述為除臭佳、米粒型腳感的豆腐砂,回應中歸在怕粉塵與新手家庭
Ever Clean 藍鑽
被描述為除臭力強的經典礦砂,也被提到價格較高、需留意仿冒品
屋哩Wuli
被歸在豆腐砂一類,說法是低粉塵、好鏟除
里德 (Lid)
被放在礦砂類開頭,回應中對應過敏體質的需求
怪獸部落
被說成凝結力好、粉塵低,適合重視除臭的家庭
Odout
被歸為豆腐砂選項,強調低粉塵與易凝結
Pidan
被描述為豆腐砂加礦砂加活性碳的三合一,兼顧腳感與凝結力
艾可
以ECO豆腐砂被歸在低粉塵、易鏟除那一群
Arm & Hammer
被描述為好市多常見、添加小蘇打的高CP值選擇,僅止於提到名字
Honey Care
被歸為混合豆腐砂,對應對粉塵敏感的家長
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦貓砂品牌
請推薦貓砂品牌
Perplexity
請推薦貓砂品牌
請推薦貓砂品牌
Gemini
請推薦貓砂品牌
請推薦貓砂品牌
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦貓砂品牌

如果想挑一款「好鏟、除臭、粉塵少」,我會先依照貓砂材質來選,而不是只看品牌。

豆腐砂(最推薦多數家庭)

優點:低粉塵、可沖馬桶(依照產品說明)、重量較輕、天然材質。

推薦品牌:

  • 汪喵星球:除臭效果佳,米粒型腳感不錯,很多貓咪容易接受。Women’s Health
  • 怪獸部落:凝結力好,粉塵低,適合重視除臭的家庭。Women’s Health
  • pidan:三合一(豆腐砂+礦砂+活性碳)兼顧腳感與凝結力,許多貓奴評價不錯。Women’s Health+1

礦砂(凝結力最強)

優點:結塊快、除臭好,多數貓咪接受度高。

缺點:較重、容易帶砂,部分產品粉塵較多。

推薦品牌:

  • Ever Clean(藍鑽):除臭能力非常強,是許多多貓家庭的愛用款。Women’s Health+1
  • Dr. Elsey’s:低粉塵、凝結力佳,國外評測經常名列前茅。福布斯+1
  • Boxiecat:近年國外評測整體表現優異,凝結力和低粉塵都有好評。福布斯

木薯/天然植物砂

優點:天然、重量輕、粉塵少。

缺點:價格通常較高,不同品牌凝結力差異較大。

如果重視環保,可以考慮木薯或豆腐砂。The Spruce Pets

我會怎麼選

  • 預算有限:Ever Clean(礦砂)或國產優質豆腐砂。
  • 怕粉塵:汪喵星球、怪獸部落、Dr. Elsey’s。
  • 最重視除臭:Ever Clean、pidan 三合一。
  • 新手養貓:汪喵星球豆腐砂,接受度通常不錯,也容易清理。Women’s Health+1

想再推薦得更精準的話,可以告訴我:

  • 你家有幾隻貓?
  • 用的是開放式還是封閉式貓砂盆?
  • 偏好豆腐砂、礦砂、還是木薯砂?
  • 一個月預算大概多少?
Perplexity
請推薦貓砂品牌

豆腐砂(膠體型、低粉塵、易凝結)

  • 屋哩Wuli
  • Odout豆腐砂
  • 艾可ECO豆腐砂
  • Honeycare混合豆腐砂
  • 汪喵星球益生菌豆腐砂等

適合對粉塵敏感、想要易鏟除的家長。

礦砂(膨潤土基底,凝結力強、價格親民)

  • Sanicat高效凝結白砂
  • 藍鑽Ever Clean等

適合預算有限、追求長時間能減少清理頻次的情況,但粉塵可能較高。

木屑/木纖材料(環保、除臭良好,通常粉塵較低)

  • BOXCAT環保松木砂
  • 德國凱優等

適合關注環保與自然素材的用戶。

紙砂與混合型(輕便、粉塵通常較低)

  • QQ KIT紙貓砂
  • 部分混合型貓砂可兼顧粉塵與成本平衡

購買與選擇的小貼士

  • 貓砂類型:若家中有多貓、或貓咪易拉屎在固定位置,豆腐砂與木屑砂的凝結力與除臭表現通常較穩定。若預算有限,礦砂較實惠但粉塵較高。
  • 粉塵與結塊:關注「粉塵量低、結塊快、易鏟起」的描述,尤其是家中有嬰幼兒或長者時。
  • 氣味控制:若在意異味,選擾味更強的配方或混合型設計,同時定期清理、加強通風。
  • 貓咪接受度:不同貓咪對材質敏感度不同,可以先以小包裝試用,觀察貓咪是否喜歡、是否出現排便異常或排斥。

如果你願意告訴我你家貓咪的數量與年齡是否有鼻敏感或呼吸道問題你偏好哪種材質(低粉塵、環保、價格等)你所在的地區與可購買的通路我可以給你更具體的品牌清單、性價比排序,以及適合不同情境的推薦搭配清單。

Gemini
請推薦貓砂品牌

挑選貓砂時,主要會依據「貓咪的喜好(腳感)」、「主人的清理習慣(是否能沖馬桶)」以及「除臭與粉塵表現」來決定。以下為您整理在 PTT、Dcard 上討論度最高、評價最好的幾大類貓砂與熱門品牌:

一、礦砂類(貓咪接受度最高、凝結力最強)

多數貓咪天生最喜歡類似大自然沙子的腳感,因此換砂適應期最短。缺點是重量較重、會有一定程度的帶砂(沙漠化)。

  • Ever Clean 藍鑽(強效低敏除臭貓砂)
    • 特色:長年霸榜的經典品牌。凝結力極佳、不容易崩解,除臭效果在礦砂中數一數二,低敏無香精設計對人貓都很友善。
    • 缺點:價格較高,且仿間有些許仿冒品需注意通路。
  • Arm & Hammer 鐵鎚牌(加強除臭貓砂)
    • 特色:好市多(Costco)常見的高 CP 值選擇。添加小蘇打粉,除臭力強、價格實惠,很適合多貓家庭。
  • 臭味滾 ODOUT 礦砂 / 里德冰川極凝礦砂
    • 特色:台灣本土寵物品牌中表現很穩定的礦砂,主打極低粉塵、無香精,尿塊包覆性好、不易黏底。

二、豆腐砂 / 混合砂類(環保、可沖馬桶、低粉塵)

豆腐砂最大的好處是可以適量沖入馬桶、不用追垃圾車,且粉塵通常比礦砂少很多,深受租屋族喜愛。

  • 汪喵星球 益生菌消臭豆腐砂
    • 特色:採用 1.5mm 細條狀設計,改善了傳統豆腐砂顆粒太大、貓咪踩起來不習慣的問題。添加益生菌抑臭,吸水快、可沖馬桶。
  • 金三萬花生砂
    • 特色:近年討論度極高的新興植物砂(以花生殼製成)。帶有天然的植物氣味、不需人工香精,凝結速度快且不太會黏盆底,貓咪接受度高。
  • 臭味滾 1.5mm 極細抗臭豆腐砂
    • 特色:極細的條狀設計,包覆性與凝結力在豆腐砂中表現前段班,對於不想用礦砂又怕貓咪不適應豆腐砂的人來說是不錯的選擇。

三、挑選建議指南

  • 新手或怕麻煩(不想追垃圾車):優先考慮 汪喵星球 或 喵氏 的細顆粒豆腐/混合砂。
  • 家中有挑嘴貓 / 亂尿貓 / 追求極致凝結:建議選擇 藍鑽礦砂 或 臭味滾礦砂,貓咪的接受度通常最高。
  • 過敏體質(人或貓容易打噴嚏):避開劣質礦砂,選擇主打「10道除塵工序」或「無塵原礦砂/極細豆腐砂」的品牌(如 毛孩時代無塵原礦砂 或 里德 系列)。

如果您的貓咪目前正在用某款貓砂且沒有亂排泄的問題,建議維持原狀;若要換新貓砂,記得採用「漸進式換砂法」(新舊砂混和,花 5-7 天慢慢增加新砂比例),以免貓咪因為不適應而憋尿喔!

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO貓砂指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。