Derek德瑞克名床提及率暴增 從邊緣躍升AI推薦前段

AI推薦觀測 第7輪 2026-07-26

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共7輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

請推薦台灣的床墊品牌

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

0
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
52%
前三名共識占比
相對共識集中度
0
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

這次觀測最值得注意的是:三個 AI 平台裡,只有 Gemini 給出了具體的台灣床墊品牌推薦清單,ChatGPT 和 Perplexity 完全缺席。說白了,眠豆腐拿到第一名,不是因為三平台都認可它,而是因為只有一個平台在講這個題目,共識分數的「高低」其實是 Gemini 單一平台內的排名順序。

Gemini 給出的推薦邏輯很清楚:眠豆腐、Derek 德瑞克名床、仙度瑞拉床墊分佔前三,分別代表新創網路品牌、實體連鎖工藝品牌、傳統本土品牌三種路線。這個分類方式說明 Gemini 對台灣床墊市場的理解有一定深度,但你要注意,其他兩個平台根本沒回答,代表這份排行的代表性還很有限。

💡 本輪發現
›三個平台只有 Gemini 回答這個問題,ChatGPT 和 Perplexity 完全沒給出品牌推薦。
›共識排行前八全部都只出現在 Gemini,等於是這份榜單是單一平台的意見,你不能把它當作跨平台的市場共識來解讀。
›Gemini 的推薦清單同時涵蓋傳統老牌與新創電商,說明它對台灣床墊市場的資料庫相對完整,不只認識知名大品牌。
🏆 AI共識排行榜 共8個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的52%,其中第1名眠豆腐以10分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數出現次數出現平台平均排名
1眠豆腐
也曾出現為:Sleepy Tofu (睡眠豆腐)
100
1/1(0%)Gem 1/3#1.0
2Derek 德瑞克名床
也曾出現為:德瑞克名床 (Derek)
90
1/1(0%)Gem 1/3#2.0
3仙度瑞拉床墊
也曾出現為:仙度瑞拉
80
1/1(0%)Gem 1/3#3.0
4德泰床墊
也曾出現為:德泰彈簧床 (Teh-Tai)
70
1/1(0%)Gem 1/3#4.0
5老K牌彈簧床
60
1/1(0%)Gem 1/3#5.0
6龍馬名床
也曾出現為:龍馬名床 (Unicorn)
50
1/1(0%)Gem 1/3#6.0
7橘家床墊
40
1/1(0%)Gem 1/3#7.0
8LoveFu 樂眠
也曾出現為:LoveFu (樂眠)
30
1/1(0%)Gem 1/3#8.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO床墊指數報告。

📊 各AI推薦差異 前8名

本輪8個上榜品牌中,有8個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
眠豆腐✗✗✓1/3
Derek 德瑞克名床✗✗✓1/3
仙度瑞拉床墊✗✗✓1/3
德泰床墊✗✗✓1/3
老K牌彈簧床✗✗✓1/3
龍馬名床✗✗✓1/3
橘家床墊✗✗✓1/3
LoveFu 樂眠✗✗✓1/3
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有0個品牌新進榜、7個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

📉 掉出前15名
Sealy
Simmons
Sleep Country 睡眠王國
床的世界
悅夢床墊
晚安奈特
織夢家床墊
▲ 共識度上升最多
Derek 德瑞克名床 +63分(27→90)
仙度瑞拉床墊 +43分(37→80)
老K牌彈簧床 +33分(27→60)
✨ 新出現的回答重點
床墊特色與差異化消費族群適配售後服務與保固
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
台灣床墊品牌推薦1床墊選購指南1床墊特色與差異化1消費族群適配1售後服務與保固1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
眠豆腐
年輕風格新創、獨立筒結合科技泡棉、網購主力
Derek 德瑞克名床
德國工藝標竿、全台實體門市、多元系列
仙度瑞拉床墊
本土傳統品牌、口碑穩健、中高端定位
德泰床墊
台灣老字號、MIT製造、彈簧工藝起家
老K牌彈簧床
傳統彈簧專家、耐用導向、家庭首選
龍馬名床
在地品牌、實體通路、平實定價
橘家床墊
新興品牌、設計感導向、年輕消費族群
LoveFu 樂眠
網路電商品牌、試睡體驗機制、CP值訴求
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦台灣的床墊品牌
請推薦台灣的床墊品牌
Perplexity
請推薦台灣的床墊品牌
請推薦台灣的床墊品牌
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦台灣的床墊品牌

如果想支持台灣品牌,而且希望兼顧品質、保固與 CP 值,以下幾個品牌都很值得試躺。床墊最重要的還是「適合自己的體型、睡姿與喜歡的軟硬度」,所以建議盡量到門市實際體驗。大漢家具+1

1. 橘家床墊

適合:喜歡有支撐、怕悶熱的人

特色:

  • 台灣製造
  • 針對台灣潮濕氣候設計
  • 提供多種軟硬度
  • 主打獨立筒與天然乳膠

價格:約 NT$20,000~50,000。

2. 德泰彈簧床

適合:喜歡偏硬、耐睡型床墊

特色:

  • 台灣老字號品牌
  • 傳統彈簧技術成熟
  • 不少飯店與家庭長期使用

價格:約 NT$15,000~60,000。

3. 德瑞克名床(德瑞克床墊)

適合:想兼顧支撐與舒適的人

特色:

  • 中高階定位
  • 獨立筒+乳膠、記憶棉等多種配置
  • 門市不少,可預約試躺

價格:約 NT$20,000~70,000。

4. 床的世界(自有品牌)

適合:想一次比較很多款的人

特色:

  • 全台門市多
  • 有平價到高階產品
  • 可同時比較國產與進口品牌

價格:約 NT$10,000~100,000+。

5. 眠豆腐

適合:年輕族群、喜歡網購

特色:

  • 台灣 D2C 品牌
  • 泡棉床墊起家
  • 提供試睡服務
  • 睡感偏中等偏軟

價格:約 NT$15,000~35,000。

6. 睡眠王國

適合:希望現場比較不同品牌

特色:

  • 經營多種床墊品牌
  • 自有品牌也有不錯評價
  • 常有促銷活動

7. 悅夢床墊

適合:重視客製化需求

特色:

  • 台灣在地品牌
  • 可依體重、睡姿推薦
  • 軟硬度選擇豐富

價格:約 NT$20,000~60,000。

如果依需求推薦

  • 高 CP 值:橘家、德泰
  • 偏硬支撐:德泰、悅夢
  • 中等偏軟:眠豆腐、德瑞克
  • 怕熱流汗:橘家、德瑞克
  • 有腰痠困擾:德瑞克、悅夢(建議試躺)
  • 預算 2 萬內:德泰、床的世界部分系列

選床墊時比品牌更重要的 5 件事

  • 軟硬度:側睡通常適合中偏軟;仰睡可選中等偏硬;體重較重者通常需要更好的支撐。
  • 材質:獨立筒適合大多數人;乳膠透氣、彈性佳;記憶棉包覆感強但可能較悶熱。
  • 試躺時間:至少躺 10~15 分鐘,並模擬平常睡姿。
  • 保固與試睡:不少品牌提供數十天到百天以上試睡及多年保固,可降低購買風險。
  • 台灣氣候:透氣性、防蟎、防霉與可散熱的材質通常更適合長期使用。大漢家具+1

如果你願意提供:

  • 預算(例如 2 萬、3 萬、5 萬)
  • 睡姿(側睡/仰睡/趴睡)
  • 體重
  • 是否容易腰痠或怕熱

我可以直接推薦 3~5 款最適合你的床墊,而不是只推薦品牌。

Perplexity
請推薦台灣的床墊品牌

當然可以。若你想找台灣床墊品牌,我會先推薦幾個口碑與能見度都不錯的選擇:德泰、老K彈簧床、悅夢、眠豆腐、床的世界、佶豐、比佛利名床/瑞格名床、以及易眠床。這些品牌多數都有台灣製造或在台灣市場深耕多年,適合先從它們開始試躺與比較。

依需求推薦

  • 想要傳統耐用、偏硬支撐:德泰、老K彈簧床
  • 想要試躺服務與資訊透明:悅夢、床墊奈奈
  • 想要設計感或年輕品牌風格:眠豆腐
  • 想要多品牌一次比較:床的世界

選購建議

挑台灣床墊品牌時,建議先看三件事:軟硬度是否符合睡姿、是否有試躺或試睡、保固與售後是否清楚。若你常覺得悶熱,也可以優先看透氣材質或涼感款;若是雙人睡,則要注意抗干擾性。

如果你要我更精準推薦你可以直接告訴我:預算、單人或雙人、偏硬/偏軟、是否怕熱、腰痛、需要可搬運,我可以直接幫你縮小成3個最適合的台灣床墊品牌。

Gemini
請推薦台灣的床墊品牌

台灣在地有許多優秀且受到消費者好評的床墊品牌,不僅品質扎實、採用中鋼高碳鋼彈簧(MIT製造),在售後服務與價格上也往往比進口大牌更具優勢。

一、網路高討論度與質感新創品牌

呼呼睡眠豆腐 (Sleepy Tofu)

特色:風格年輕、時髦,結合獨立筒彈簧與高分子泡棉/乳膠,主打Q彈、服貼且具現代設計感的睡眠體驗。除了招牌「眠豆腐」外,也有針對喜愛硬Q躺感推出的「芝麻豆腐」。

適合族群:喜歡網購、偏好創新科技泡棉與獨立筒結合、重視外觀設計的族群。

德瑞克名床 (Derek)

特色:以德國工藝為標竿,在全台擁有許多實體體驗門市。床墊系列非常多元(從極致包覆到強力支撐皆有),並提供15天在家試躺、全台免運與10年保固,服務相當完善。

適合族群:希望有實體店面可以完整試躺、重視售後保障的消費者。

仙度瑞拉

特色:工廠直營,網路上口碑極佳的「高CP值」代表。採用中鋼高碳鋼彈簧,並主打專利灌模封邊技術,強化床沿支撐,不容易發生坐床邊容易滑落或下陷的問題。

適合族群:預算中等、追求用料扎實且重視床沿支撐力的精打細算族群。

二、在地老字號與口碑經典品牌

德泰彈簧床 (Teh-Tai)

特色:超過一甲子(60年以上)歷史的台灣老牌,也是許多台灣知名飯店的指定合作對象。手工技藝成熟,不管是傳統的連結式彈簧(支撐力極佳、偏硬)或是獨立筒床墊都有極高水準。

適合族群:長輩、習慣傳統硬床、或喜歡飯店扎實平穩躺感的消費者。

老K牌彈簧床

特色:台灣家喻戶曉的老字號,擅長彈簧結構與硬床設計,耐用度極高。其硬式彈簧床在市場上有口皆碑,深受長輩喜愛。

適合族群:有腰部護理需求、喜歡超硬床感、或家中有長輩需要強效支撐者。

龍馬名床 (Unicorn)

特色:台灣老牌床廠,品質穩定且獲得多項台灣精品獎與環保標章肯定,常與知名球星或在地優良通路合作。其獨立筒床墊在軟硬度平衡上表現非常出色。

適合族群:尋找品質信賴感高、工藝成熟的中高階國產床墊買家。

三、專人服務與機能型品牌

橘家床墊

特色:擁有30年以上製床經驗,門市環境舒適且標示透明。明確將獨立筒的線徑、彈簧顆數與搭配的表布(如乳膠、涼感布)清楚分類,讓消費者能像配眼鏡一樣「客製化」挑選適合自己的軟硬度。

適合族群:想一步步透過實際試躺、清楚了解內裝材質來挑選床墊的人。

LoveFu (樂眠)

特色:主打「樂眠」概念,像是其熱銷的「撐腰樂眠床」特別針對喜歡包覆感卻又需要強力腰部支撐的人設計,部分產品提供長天數的在家安心試睡計畫。

適合族群:淺眠、腰部容易痠痛,或希望有較長試睡期保障的人。

挑選建議小叮嚀

  • 實際走一趟門市:每個人的身高、體重與脊椎曲線不同,對「軟硬」的感受主觀差異很大,網路評價僅供參考,親自去門市躺 15-20 分鐘是最準確的。
  • 注意睡眠習慣:習慣側睡的人需要稍微多一點肩臀釋壓(如乳膠或舒適層較厚);習慣仰睡或長輩則需要支撐力強、不易下陷的硬床。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO床墊指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。