達摩本草分數飆升 超車稱霸魚油AI推薦榜

AI推薦觀測 第4輪 2026-08-14

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共4輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

請推薦魚油

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

3
AI共識品牌數
出現≥2個AI
10%
全平台一致率
所有AI同時推薦
51%
前三名共識占比
相對共識集中度
+4
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

達摩本草以共識分數77拿下第一,也是三個平台唯一都點到名的品牌;上期領先的大研生醫掉34分到63、VITABOX晶亮專科掉30分到53,兩家都卡在ChatGPT這關完全沒被提到。

而在ChatGPT那份名單裡,亞尼活力唯一一次出現就坐上第一,品牌組合跟另外兩台幾乎不重疊。

要留意的是,多數品牌只是名字被列出來,AI有講它適合哪種人的只有四家。

💡 本輪發現
›ChatGPT的名單跟Gemini、Perplexity幾乎沒交集,三邊唯一都提到的只有達摩本草。
›大研生醫在Gemini排第一、Perplexity排第二,名次很前面,但兩邊都只是提到名字,沒被直接點名推薦。
›ChatGPT把名單按需求和預算分組,Kirkland、Sports Research這類海外品牌才有位置;另外兩台清一色台灣品牌。
›掉分最多的大研生醫與VITABOX,共同點是這期只剩兩個平台會提到它們。
SIGO觀測 2026年8月・第4輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
魚油推薦
👑
達摩本草
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:大研生醫
🥉 共識第3名:VITABOX 晶亮專科
本輪觀測中,達摩本草以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共10個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的51%,其中第1名達摩本草以14分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1達摩本草
也曾出現為:達摩本草 92% Omega-3 rTG 高濃度魚油
77
新進榜3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#3.3
2大研生醫
63
-34(97→63)2/3(67%)GemPplx 2/3#1.5
3VITABOX 晶亮專科
也曾出現為:VITABOX、vitabox
53
-30(83→53)2/3(67%)GemPplx 2/3#3.0
4亞尼活力
也曾出現為:亞尼活力 rTG型態西班牙高濃度魚油
33
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#1.0
5配方時代
33
持平1/3(33%)Pplx 1/3#1.0
6Kirkland
也曾出現為:Kirkland Signature、Kirkland Signature 新型緩釋魚油
27
+7(20→27)1/3(33%)GPT 1/3#3.0
7營養師輕食
也曾出現為:營養師輕食1000
27
持平1/3(33%)Gem 1/3#3.0
8Sports Research
也曾出現為:Sports Research Omega-3 魚油
23
-7(30→23)1/3(33%)GPT 1/3#4.0
9天然保健所
23
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#4.0
10Nature Made 萊萃美
也曾出現為:萊萃美
20
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#5.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO魚油指數報告。

📊 各AI推薦差異 前10名

本輪10個上榜品牌中,有7個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
達摩本草#2#3#53/3
大研生醫✗#2#12/3
VITABOX 晶亮專科✗#4#22/3
亞尼活力#1✗✗1/3
配方時代✗#1✗1/3
Kirkland#3✗✗1/3
營養師輕食✗✗#31/3
Sports Research#4✗✗1/3
天然保健所✗✗#41/3
Nature Made 萊萃美✗#5✗1/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次10個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,4個是「符合某個條件才推薦」,6個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依需求/預算分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
達摩本草看情況推薦看情況推薦只是提到只是提到高濃度、少吞顆(GPT)
大研生醫只是提到✗只是提到只是提到—
VITABOX 晶亮專科只是提到✗只是提到只是提到—
亞尼活力看情況推薦看情況推薦✗✗高濃度、少吞顆(GPT)
配方時代只是提到✗只是提到✗—
Kirkland看情況推薦看情況推薦✗✗價格/日常保健(GPT)
營養師輕食只是提到✗✗只是提到—
Sports Research看情況推薦看情況推薦✗✗海外品牌(GPT)
天然保健所只是提到✗✗只是提到—
Nature Made 萊萃美只是提到✗只是提到✗—
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有4個品牌新進榜、4個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Nature Made 萊萃美
亞尼活力
天然保健所
達摩本草
📉 掉出前15名
BHK’s
三得利
大醫生技
白蘭氏
▲ 共識度上升最多
Kirkland +7分(20→27)
▼ 共識度下降最多
大研生醫 -34分(97→63)
VITABOX 晶亮專科 -30分(83→53)
Sports Research -7分(30→23)
✨ 新出現的回答重點
魚油品牌推薦EPA/DHA含量與濃度魚油型態(rTG)第三方檢驗價格比較
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🧩 AI回答形式 共4次畫面曝光

除了文字,AI還提供了哪些內容?

🛒 商品卡片:1🔖 引用標記:3
品牌文字排名呈現形式卡片內順位
達摩本草#1🛒 商品卡片2
亞尼活力#4🛒 商品卡片1
Kirkland#6🛒 商品卡片3
Sports Research#8🛒 商品卡片4
🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
魚油品牌推薦2EPA/DHA含量與濃度1魚油型態(rTG)1第三方檢驗1價格比較1服用建議1EPA/DHA含量標示1rTG型態選擇1保健需求分類1預算考量1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
達摩本草
被描述為92%的Omega-3 rTG高濃度魚油,ChatGPT歸在「高濃度、少吞顆」這組
大研生醫
被描述為德國原料、84%以上rTG型態並有IFOS五星認證,回應中說成入門高濃度的常見選擇
VITABOX 晶亮專科
被描述為挪威原料85%濃度,強調PTP單顆密封、降低氧化
亞尼活力
被描述為西班牙來源的rTG高濃度魚油,ChatGPT歸在「高濃度、少吞顆」這組
配方時代
被說成多篇評比榜單前段的高濃度頂級魚油
Kirkland
被描述為緩釋配方,ChatGPT歸在「價格/日常保健」這組
營養師輕食
被描述為超臨界萃取的1000頂級魚油
Sports Research
回應中歸類為海外品牌選項,說適合日常保健
天然保健所
僅被列入Gemini的熱門品牌清單,沒有進一步描述
Nature Made 萊萃美
被說成經常出現在熱門推薦名單裡的選項
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦魚油
請推薦魚油
Perplexity
請推薦魚油
請推薦魚油
Gemini
請推薦魚油
請推薦魚油
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦魚油

可以。如果你是想買日常保健用魚油,我會優先看 EPA+DHA 實際含量、濃度、型態與第三方檢驗,不要只看「魚油 1000 mg」這個數字。EPA、DHA 才是主要的 Omega-3 成分。

我會優先考慮這幾款

  • 亞尼活力 rTG型態西班牙高濃度魚油 $1,190.00 • 高濃度魚油,適合補充Omega-3脂肪酸。5.0
  • 達摩本草 92% Omega-3 rTG 高濃度魚油 $1,190.00 • 高純度Omega-3魚油,支持心血管健康。5.0
  • Kirkland Signature 新型緩釋魚油 $609.00 • 緩釋配方,延長Omega-3的吸收時間。4.9
  • Sports Research Omega-3 魚油 $2,294.00 • 高品質Omega-3魚油,適合日常保健。4.8

如果要我直接選:

  • 🥇 高濃度、想少吞幾顆:達摩本草 92% rTG 或 亞尼活力 rTG
  • 💰 價格/日常保健取向:Kirkland
  • 🌎 海外品牌:Sports Research
  • 👁️ 如果你特別在意 DHA,則要改看 DHA 含量較高的配方,而不是單純追求總 Omega-3。

另外,魚油建議隨餐、最好和含脂肪的餐一起吃,吸收會比較好,也較不容易胃不舒服。

如果你告訴我你的預算(例如每月 500/1000/1500 元),以及主要想改善的是 心血管、三酸甘油脂、眼睛、腦部,還是單純日常保養,我可以直接幫你挑 3 款最值得買的魚油,並比較 EPA、DHA、濃度、價格。

Perplexity
請推薦魚油

如果你想要「先挑到不太踩雷、在台灣常被推薦的魚油」,我會優先看高濃度(標示 Omega-3 含量/EPA+DHA)與較受信任的品牌;以下是幾個在不同評比文章中常見的高人氣選項:

  • 配方時代 高濃度頂級魚油(在多篇榜單與評比中被列為推薦前段)
  • 大研生醫 德國頂級魚油(多篇榜單常見、並有提到 rTG 型態等產品特點)
  • 達摩本草 92% Omega-3 rTG 高濃度魚油 EX(多篇評比/清單列為高濃度推薦)
  • vitabox(純淨專科) 挪威 85% Omega-3 rTG 高濃度魚油(在評比清單中常被提及)
  • 萊萃美魚油(亦常出現在「熱門/推薦」名單裡)

你下單前建議你看標示的「EPA、DHA 含量」和每日建議用量,因為”濃度 %”不一定等於你實際吃到的 EPA+DHA 劑量(不同產品計算方式可能不同)

若你對「是否要選 rTG 等特定型態」有偏好,可再參考評比文章提到的 TG/EE/rTG 概念來比對產品標示(但不要只看型態名詞,仍要回到 EPA+DHA 劑量)

如果你告訴我你想補的是「心血管/血脂」、「關節/發炎感」、「眼睛/乾眼」、「孕期/備孕」還是「單純保健」,以及你預算(例如 1,000 元上下或 2,000+),我可以幫你把上面幾款再縮到更符合你需求的 2–3 個方向。

Gemini
請推薦魚油

市面上的魚油品牌眾多,在 PTT、Dcard 等社群上討論度最高、品質較受肯定的熱門品牌主要可分為以下幾款:

一、PTT、Dcard 熱門推薦品牌

  • 大研生醫 德國頂級魚油
    • 特色:採用德國 KD Pharma 大廠原料,Omega-3 濃度達 84% 以上(rTG 型態),EPA 與 DHA 比例為 3:2,並獲得 IFOS 國際五星認證。
    • 優點:知名度高、顆粒大小適中好吞,是許多人入門高濃度魚油的首選。
  • VITABOX 挪威高濃度 rTG 魚油
    • 特色:使用挪威 Vivomega 原料,Omega-3 濃度達 85%。
    • 優點:採用 PTP 排裝(獨立單顆密封),能大幅降低魚油接觸空氣、受潮或氧化的機率,很適合在意保存新鮮度的人。
  • 營養師輕食 1000頂級超臨界魚油
    • 特色:嚴選西班牙 Solutex 原料,Omega-3 濃度達 85%(rTG 型),每兩粒含有 1,000 毫克的 Omega-3。
    • 優點:純度高、重金屬與塑化劑等第三方檢驗資訊公開,品質備受推崇。
  • 天然保健所 極淨魚油
    • 特色:同樣使用德國 KD Pharma 原料,Omega-3 濃度高達 96% 以上,屬於高標的高濃度選擇。
    • 優點:有效成分含量高、多入組方案的性價比(CP值)表現不錯。
  • 達摩本草 92% Omega-3 rTG 高濃度魚油
    • 特色:主打高達 92% 的 Omega-3 濃度,採用吸收率佳的 rTG 型態。
    • 優點:適合追求高濃度、成分單純的族群。

二、挑選魚油的 4 大核心指標

若想挑出最適合自己的產品,建議掌握以下原則:

  • 看 Omega-3 濃度(建議 ≥80%):

    市售魚油常標榜「高單位 1000mg」,但必須看清楚裡面真正具保健功效的 Omega-3(EPA+DHA)純度是否足夠。濃度高於 80% 才能避免吃進過多不必要的飽和脂肪酸。

  • 選對吸收型態(推薦 rTG 型):

    魚油型態分為 TG(天然型)、EE(酯化型)、rTG(再酯化型)。rTG 型雖然單價通常較高,但兼具「高吸收率」與「高濃度」,是目前最推薦的型態。

  • 依需求挑選 EPA 與 DHA 比例:
    • EPA 偏高:適合需要調節循環、上班族、外食族。
    • DHA 偏高:適合孕哺媽咪、學生、銀髮族或需要思緒清晰者。
  • 包裝與安全性檢驗:

    魚油容易因接觸空氣而氧化。若買大罐裝,建議注意消耗速度;若擔心受潮,可優先考慮 PTP 排裝設計。同時,產品應通過 IFOS 國際五星認證或 SGS 重金屬、塑化劑檢驗合格。

💡 貼心提醒:魚油具有抗凝血效果,若本身有服用抗凝血藥物(如阿斯匹靈)、即將進行手術或有凝血功能異常者,食用前請先諮詢專業醫師或藥師。

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO魚油指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。