FloraGLO新進榜 攪動葉黃素AI推薦排名

AI推薦觀測 第4輪 2026-08-14

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共4輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

請推薦葉黃素

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

3
AI共識品牌數
出現≥2個AI
8%
全平台一致率
所有AI同時推薦
41%
前三名共識占比
相對共識集中度
+4
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

大研生醫以共識分數90拿下第一,三個平台都排它第2名;善存從77掉到47。

三平台首位各不相同,ChatGPT是NOW、Perplexity是配方時代。

而13個上榜品牌沒有一個被AI直接點名推薦,最多只到「有說它適合誰」,FloraGLO更只是被Gemini提到名字。

💡 本輪發現
›三個平台的第一名完全沒重疊,但大研生醫在三邊都被排第2,等於是共識最厚的那一個。
›Gemini排第1的FloraGLO其實是專利原料名稱,回答裡沒說它適合誰,別把它讀成品牌勝出。
›善存被Perplexity歸在高劑量單方、被Gemini歸在小資大容量,同一個牌子兩套說法。
›三個平台都照需求或情境分類,你問得越貼近自己的用眼狀況,越容易被歸進某一格推薦裡。
SIGO觀測 2026年8月・第4輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
葉黃素推薦
👑
大研生醫
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:Centrum 善存
🥉 共識第3名:NOW
本輪觀測中,大研生醫以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共13個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的41%,其中第1名大研生醫以43分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1大研生醫
90
+30(60→90)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#2.0
2Centrum 善存
也曾出現為:善存、美國善存
47
-30(77→47)2/3(67%)GemPplx 2/3#4.0
3NOW
也曾出現為:NOW Foods
33
持平1/3(33%)GPT 1/3#1.0
4配方時代
33
+10(23→33)1/3(33%)Pplx 1/3#1.0
5FloraGLO
也曾出現為:FloraGLO®
33
持平1/3(33%)Gem 1/3#1.0
6白蘭氏
33
持平2/3(67%)GemPplx 2/3#6.0
7善得
27
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#3.0
8VITABOX 晶亮專科
也曾出現為:VITABOX®
27
-3(30→27)1/3(33%)Gem 1/3#3.0
9Sun日落恩賜
23
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#4.0
10三多
23
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#4.0
11Costco 好市多
也曾出現為:好市多
23
持平1/3(33%)Gem 1/3#4.0
12Nature Made 萊萃美
也曾出現為:萊萃美
17
持平1/3(33%)Gem 1/3#6.0
13樂敦V
10
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#8.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO葉黃素指數報告。

📊 各AI推薦差異 前13名

本輪13個上榜品牌中,有10個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
大研生醫#2#2#23/3
Centrum 善存✗#3#52/3
NOW#1✗✗1/3
配方時代✗#1✗1/3
FloraGLO✗✗#11/3
白蘭氏✗#5#72/3
善得#3✗✗1/3
VITABOX 晶亮專科✗✗#31/3
Sun日落恩賜#4✗✗1/3
三多✗#4✗1/3
Costco 好市多✗✗#41/3
Nature Made 萊萃美✗✗#61/3
樂敦V✗✗#81/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次13個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,12個是「符合某個條件才推薦」,1個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依使用需求分類」、Perplexity用「依保養訴求分類」、Gemini用「依使用情境與需求分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
大研生醫看情況推薦看情況推薦看情況推薦看情況推薦台灣品牌日常保養(GPT) 全方位保養次推薦(Pplx) 上班族高規格複方(Gem)
Centrum 善存看情況推薦✗看情況推薦看情況推薦高劑量單方推薦(Pplx) 小資大容量入門(Gem)
NOW看情況推薦看情況推薦✗✗成分單純(GPT)
配方時代看情況推薦✗看情況推薦✗全方位保養最推薦/舒緩疲勞(Pplx)
FloraGLO只是提到✗✗只是提到—
白蘭氏看情況推薦✗看情況推薦看情況推薦單純舒緩疲勞(Pplx) 不擅吞膠囊族群(Gem)
善得看情況推薦看情況推薦✗✗高單位20mg(GPT)
VITABOX 晶亮專科看情況推薦✗✗看情況推薦平價高CP值進階(Gem)
Sun日落恩賜看情況推薦看情況推薦✗✗高單位20mg(GPT)
三多看情況推薦✗看情況推薦✗酯化型推薦(Pplx)
Costco 好市多看情況推薦✗✗看情況推薦小資大容量入門(Gem)
Nature Made 萊萃美看情況推薦✗✗看情況推薦小資大容量入門(Gem)
樂敦V看情況推薦✗✗看情況推薦日系入門通路好買(Gem)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有4個品牌新進榜、4個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Sun日落恩賜
三多
善得
樂敦V
📉 掉出前15名
天地合補
營養師輕食
科立健
聖伯納德
▲ 共識度上升最多
大研生醫 +30分(60→90)
配方時代 +10分(23→33)
▼ 共識度下降最多
Centrum 善存 -30分(77→47)
VITABOX 晶亮專科 -3分(30→27)
✨ 新出現的回答重點
葉黃素選購指南游離型葉黃素與玉米黃素AREDS2臨床配方劑量與適用族群護眼保健品比較
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🧩 AI回答形式 共1次畫面曝光

除了文字,AI還提供了哪些內容?

🔖 引用標記:1
🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
葉黃素選購指南1游離型葉黃素與玉米黃素1AREDS2臨床配方1劑量與適用族群1護眼保健品比較1葉黃素品牌推薦1劑型選擇(游離型/酯化型)1專利原料來源1每日攝取量1使用情境(乾澀疲勞/黃斑保護)1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
大研生醫
被描述為採用FloraGLO專利游離型、10:2黃金比例的複方款,回應中歸類為上班族螢幕族日常保養
Centrum 善存
被描述為高劑量單方葉黃素,Gemini另歸類為小資大容量入門選項
NOW
被說成成分單純的10mg基本款,回應中歸類為想簡單補充的人
配方時代
被列為全方位保養最推薦,回應中歸在舒緩乾澀與疲勞這一類
FloraGLO
在回應中被當成金盞花萃取的專利原料名稱提到,未被說明適合誰
白蘭氏
被歸在單純舒緩疲勞,Gemini另描述為不擅長吞膠囊族群的選擇
善得
被描述為高單位20mg複方,回應中歸在想拉高劑量的需求
VITABOX 晶亮專科
被描述為平價高CP值的進階款
Sun日落恩賜
被描述為游離型高單位20mg產品
三多
回應中歸類為酯化型代表款
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦葉黃素
請推薦葉黃素
Perplexity
請推薦葉黃素
請推薦葉黃素
Gemini
請推薦葉黃素
請推薦葉黃素
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦葉黃素

可以。如果你是想買「日常保養、長時間看手機/電腦」的葉黃素,我會優先看 游離型葉黃素 + 玉米黃素,而不是只看葉黃素含量越高越好。

  • NOW Foods 葉黃素 10 mg★ 4.7 · 2,153 則評論 $159.00 · Coupang 酷澎 + 其他
  • NOW 葉黃素和玉米黃質★ 4.7 · 782 則評論 $688.00 · iHerb + 其他
  • 大研生醫 視易適葉黃素★ 5.0 · 5,505 則評論 $769.00 · 蝦皮購物 + 其他
  • 善得 高單位複方葉黃素20mg $1,399.00 · momo購物網
  • Sun日落恩賜 游離型超級葉黃素20mg★ 5.0 · 1 則評論 $466.00 · PChome 24h購物 + 其他

我會這樣選

  • 想要簡單、成分單純 → NOW Foods 10 mg
  • 想同時補葉黃素+玉米黃素 → NOW 葉黃素和玉米黃質
  • 偏好台灣品牌、日常保養 → 大研生醫視易適
  • 想吃高單位 20 mg → 善得或 Sun 日落恩賜

不過有一個重要觀念:目前最有臨床證據的 AREDS2 配方是葉黃素 10 mg + 玉米黃素 2 mg,但它主要是給「中期/晚期黃斑部病變」患者延緩惡化,並不是代表一般人吃越高劑量越有效。國國家眼科研究所+1

如果你告訴我你的預算(例如每月 300、500、1000 元)以及主要需求是「護眼、乾眼、長時間看手機/電腦」哪一種,我可以直接幫你挑 3 款最值得買的。

國資料來源

Perplexity
請推薦葉黃素

我先直接給你幾個在近期評比文章中常被推薦的葉黃素品牌/品項(你可用「葉黃素含量、劑型、是否有搭配」再挑適合的):

  • 配方時代葉黃素(被列為「全方位保養最推薦/舒緩乾澀&疲勞」類型)healthformula.com+1
  • 大研生醫葉黃素(被列為「全方位保養次推薦」)
  • 善存葉黃素(被列為「高劑量推薦」/「單方葉黃素」類型)healthformula.com+1
  • 三多葉黃素(被列為「酯化型推薦」)
  • 白蘭氏葉黃素(被列為「單純舒緩疲勞」類型)

挑選快速看這 3 點就好(不同文章也都強調類似方向):

  • 先看你要的劑型:游離型 vs 酯化型(有些評比會用「游離型/酯化型」做分類)healthformula.com+1
  • 看葉黃素來源/專利原料:例如有文章提到金盞花萃取的專利原料(如 FloraGLO®)較常被拿來當挑選重點之一biomedschool
  • 以每日攝取量做比對:市售常見每日約 20–30 mg 量級(不同品牌/產品會有差)my-best

你告訴我:你是想改善「乾澀疲勞」還是「黃斑/保護」取向、以及你能接受的每日預算與劑型(膠囊/軟膠囊/飲品/果凍),我就能把上面推薦再縮到最適合的 2–3 款。

Gemini
請推薦葉黃素

挑選葉黃素時,建議掌握幾個關鍵指標:首選「游離型(Free Form)」(分子小、吸收率較好),並注意是否採用如 FloraGLO® 等國際專利大廠原料;同時,搭配 10:2 的葉黃素與玉米黃素黃金比例 以及合適的複方成分(如蝦紅素、山桑子、魚油等),對緩解眼睛疲勞與乾澀會更有幫助。

綜合 PTT、Dcard 網友熱議與各大健康評比,以下為您整理出 5 款不同需求導向的熱門葉黃素推薦:

1. 網路口碑與高規格複方首選

  • 品名:大研生醫 視易適葉黃素
  • 規格特色:採用美國 FloraGLO® 專利游離型葉黃素,搭配 10:2 黃金比例。
  • 複方成分:含有玉米黃素、蝦紅素、智利酒果、山桑子萃取與亞麻仁油。
  • 特點:在各大論壇討論度極高,配方非常全面,特別針對經常盯著螢幕、容易感到酸澀疲勞的上班族設計。
  • 參考價格:約 $1,320 元 / 30 粒

2. 高 CP 值、平價進階款

  • 品名:VITABOX® 晶亮專科 7 合 1 葉黃素
  • 規格特色:美國 FloraGLO® 專利游離型葉黃素,符合 10:2 黃金比例,且為全素友善。
  • 複方成分:玉米黃素、蝦紅素、黑豆與葡萄籽萃取(雙重花青素)、天然酵母鋅與酵母硒。
  • 特點:將價格壓在千元內,但主流規格與安全檢驗(SGS)皆有顧到,是小資族與長期補充者的熱門高 CP 值選擇。
  • 參考價格:約 $920 元 / 30 粒

3. 小資入門、大容量高CP值

  • 品名:好市多 美國善存游離型葉黃素軟膠囊 / 萊萃美葉黃素複合軟膠囊
  • 規格特色:游離型葉黃素,高劑量(通常單顆達 20 毫克)。
  • 特點:適合單純想要基礎日常保養、預算有限、且習慣在大賣場一次購入大包裝的族群(部分品項無添加過多複方,單純補足劑量)。
  • 參考價格:單日花費通常在 $10 元以下

4. 拒絕吞膠囊、口感系首選

  • 品名:白蘭氏 金盞花葉黃素精華凍
  • 規格特色:採用專利游離型葉黃素,搭配玉米黃素與黑醋栗。
  • 特點:採用條狀果凍劑型,酸甜好吃,非常適合不擅長吞嚥膠囊、長輩或小朋友隨手補充。
  • 參考價格:約 $879 元 / 21 條

5. 日系熱銷、通路好買

  • 品名:樂敦 V 金盞花萃取物葉黃素複方軟膠囊
  • 規格特色:20 毫克游離型葉黃素。
  • 複方成分:搭配魚油與山桑子萃取物。
  • 特點:膠囊顆粒小、好吞服,在各大藥妝店與量販通路非常容易買到,是許多人初次嘗試護眼保健品的入門款。
  • 參考價格:約 $799 元 / 60 粒

💡 小貼士:葉黃素屬於脂溶性營養素,建議在「飯後」食用(尤其是隨中餐或晚餐含有油脂的飲食),吸收效果最好。另外,保健食品需要持續食用 2 至 4 個月以上才能穩定累積體內濃度,建議每天定時定量補充。

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO葉黃素指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。