好市多首度被AI點名 衝進保健推薦榜第四

AI推薦觀測 第3輪 2026-08-11

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共3輪

歷史觀測:2026-08-052026-08-08

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

請推薦葉黃素

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

3
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
30%
前三名共識占比
相對共識集中度
+6
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

大研生醫以共識分數60守住榜首,Gemini給第1、Perplexity給第3;上期77分的善存這回只剩40分,是本期掉最多的一家。

ChatGPT點名的NOW、慕之寶,另外兩台一個都沒提。

而在同樣被兩台推薦的品牌裡,白蘭氏只拿23分,名次全落在第6到9名之間,落後是全面性的,不是單一平台的問題。

你問哪一台,拿到的名單就差很多。

💡 本輪發現
›三台的名單幾乎不重疊,只有大研生醫、善存、白蘭氏跨到兩個平台,其餘品牌都只在單一平台出現。
›Gemini愛用族群情境分類,光是預算有限小資族一欄就塞進善存、Costco、萊萃美、優識立四家。
›豐傑生醫在Perplexity排到第2,卻只是名字被列出來,AI沒說它適合哪種人。
›配方時代唯一一次出現就在Perplexity拿下第1,分數從23升到33,是本期少數往上走的品牌。
SIGO觀測 2026年8月・第3輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
葉黃素推薦
👑
大研生醫
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:Centrum 善存
🥉 共識第3名:NOW
本輪觀測中,大研生醫以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共18個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的30%,其中第1名大研生醫以20分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1大研生醫
也曾出現為:大研生醫葉黃素
60
持平2/3(67%)GemPplx 2/3#2.0
2Centrum 善存
也曾出現為:善存
40
-37(77→40)2/3(67%)GemPplx 2/3#5.0
3NOW
也曾出現為:NOW Foods
33
持平1/3(33%)GPT 1/3#1.0
4配方時代
也曾出現為:配方時代葉黃素
33
+10(23→33)1/3(33%)Pplx 1/3#1.0
5慕之寶
30
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#2.0
6豐傑生醫
30
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#2.0
7VITABOX 晶亮專科
也曾出現為:VITABOX®
30
持平1/3(33%)Gem 1/3#2.0
8Source Naturals
27
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#3.0
9營養師輕食
27
持平1/3(33%)Gem 1/3#3.0
10Costco 好市多
也曾出現為:好市多
23
持平1/3(33%)Gem 1/3#4.0
11白蘭氏
23
-10(33→23)2/3(67%)GemPplx 2/3#7.5
12三多
20
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#5.0
13Nature Made 萊萃美
也曾出現為:萊萃美
20
+3(17→20)1/3(33%)Gem 1/3#5.0
14DHC
13
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#7.0
15優識立
13
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#7.0
16BHK’s
也曾出現為:BHK
10
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#8.0
17九五之丹
10
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#8.0
18老協珍
3
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#10.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO葉黃素指數報告。

📊 各AI推薦差異 前15名

大研生醫與白蘭氏同樣被2個平台推薦,共識分卻差37分(60比23)。

兩者廣度相同,分數差距完全來自名次。

白蘭氏在各平台的名次都落在第6到第9名之間,沒有特別差的平台,落後是全面性的,而不是某一個平台的問題。

相對地,大研生醫平均排名2.0、白蘭氏平均排名7.5。

本輪15個上榜品牌中,有12個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
大研生醫✗#3#12/3
Centrum 善存✗#4#62/3
NOW#1✗✗1/3
配方時代✗#1✗1/3
慕之寶#2✗✗1/3
豐傑生醫✗#2✗1/3
VITABOX 晶亮專科✗✗#21/3
Source Naturals#3✗✗1/3
營養師輕食✗✗#31/3
Costco 好市多✗✗#41/3
白蘭氏✗#6#92/3
三多✗#5✗1/3
Nature Made 萊萃美✗✗#51/3
DHC✗#7✗1/3
優識立✗✗#71/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次18個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,13個是「符合某個條件才推薦」,5個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依需求偏好分類」、Perplexity用「依訴求分類」、Gemini用「依族群與使用情境分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
大研生醫看情況推薦✗只是提到看情況推薦3C重度使用者上班族(Gem)
Centrum 善存看情況推薦✗看情況推薦看情況推薦單方葉黃素(Pplx) 預算有限小資族(Gem)
NOW看情況推薦看情況推薦✗✗簡單、CP值優先(GPT)
配方時代看情況推薦✗看情況推薦✗全方位訴求(Pplx)
慕之寶看情況推薦看情況推薦✗✗在意游離型(GPT)
豐傑生醫只是提到✗只是提到✗—
VITABOX 晶亮專科看情況推薦✗✗看情況推薦重視成分單純透明(Gem)
Source Naturals只是提到只是提到✗✗—
營養師輕食看情況推薦✗✗看情況推薦長時間用眼疲勞重度者(Gem)
Costco 好市多看情況推薦✗✗看情況推薦預算有限小資族(Gem)
白蘭氏看情況推薦✗看情況推薦看情況推薦單純舒緩疲勞(Pplx) 無法吞膠囊者(Gem)
三多只是提到✗只是提到✗—
Nature Made 萊萃美看情況推薦✗✗看情況推薦預算有限小資族(Gem)
DHC只是提到✗只是提到✗—
優識立看情況推薦✗✗看情況推薦預算有限小資族(Gem)
BHK’s只是提到✗只是提到✗—
九五之丹看情況推薦✗✗看情況推薦高規格複方但預算有限(Gem)
老協珍看情況推薦✗✗看情況推薦長輩養生飲品族群(Gem)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有6個品牌新進榜、4個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
DHC
Source Naturals
三多
優識立
慕之寶
豐傑生醫
📉 掉出前15名
FloraGLO
天地合補
科立健
聖伯納德
▲ 共識度上升最多
配方時代 +10分(23→33)
Nature Made 萊萃美 +3分(17→20)
▼ 共識度下降最多
Centrum 善存 -37分(77→40)
白蘭氏 -10分(33→23)
✨ 新出現的回答重點
葉黃素與玉米黃素配方比例AREDS2臨床研究依據黃斑部病變適用族群游離型葉黃素選擇金盞花萃取來源
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
葉黃素與玉米黃素配方比例1AREDS2臨床研究依據1黃斑部病變適用族群1游離型葉黃素選擇1產品價格與CP值比較1葉黃素選購原則1金盞花萃取來源1游離型與每日劑量1單方與複方配方比較1品牌熱門推薦1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
https://tw.my-best.com/114056內容網站Perplexity
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
大研生醫
被描述為FloraGLO專利游離型複方,回應中歸給3C重度使用者與上班族
Centrum 善存
被歸類為單方葉黃素,Gemini另把它放進預算有限小資族
NOW
被說成簡單、CP值優先的入門款
配方時代
回應中歸類為全方位訴求的熱門選項
慕之寶
被描述為高純度游離型,適合在意游離型的人
豐傑生醫
以金盞花葉黃素MAX被列進名單,回應沒說它適合誰
VITABOX 晶亮專科
被歸為重視成分單純透明者的7合1專利游離型
Source Naturals
被列為葉黃素加玉米黃質的品項,回應未交代適合對象
營養師輕食
回應中歸給長時間用眼、疲勞重度的人
Costco 好市多
被歸在預算有限小資族的通路型選擇
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦葉黃素
請推薦葉黃素
Perplexity
請推薦葉黃素
請推薦葉黃素
Gemini
請推薦葉黃素
請推薦葉黃素
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦葉黃素

可以。如果你是想買「日常保養型」葉黃素,我會優先看 葉黃素 10 mg + 玉米黃素 2 mg 這個配方;這也是 AREDS2 研究使用的比例。需要注意的是,葉黃素補充品主要不是用來治療近視或乾眼症;對已有中度/晚期黃斑部病變的人,才有比較明確的 AREDS2 營養補充用途。EyeWiki+1

  • NOW Foods 葉黃素 10 mg$151.00•含10mg葉黃素,適合眼睛保健。4.7
  • 高清葉黃素+玉米黃素+蝦紅素$480.00•結合葉黃素、玉米黃素與蝦紅素,全面護眼。
  • 慕之寶游離型葉黃素$1,574.00•高純度游離型葉黃素,適合長期使用。
  • Source Naturals 葉黃素+玉米黃質$1,176.00•含葉黃素與玉米黃質,支持視力健康。4.7

我會這樣選

  • 想要簡單、CP值優先:NOW Foods 葉黃素 10 mg。
  • 想要葉黃素+玉米黃素:優先選標示清楚、每日接近 10 mg : 2 mg 的產品。
  • 在意「游離型」:可以選游離型,但不用只因為「游離型」三個字就多花很多錢。
  • 如果是黃斑部病變患者:不要自己只買一般葉黃素,應看是否符合醫師建議的 AREDS2 配方;抽菸者尤其應避免含 β-胡蘿蔔素的舊式 AREDS 配方。EyeWiki

如果你告訴我你的 年齡、每天看手機/電腦多久,以及預算(例如每月 300~500 元),我可以直接幫你挑 3 款台灣買得到、價格合理的葉黃素。

Perplexity
請推薦葉黃素

如果你想先挑「好入門、相對多人推薦」的葉黃素,我會優先看這幾個方向:選金盞花萃取來源、看清楚每天含量(常見落在約20–30 mg),以及看產品是不是游離型(部分文章會特別標示)。my-best+2

多數人推薦/熱門

  • 配方時代葉黃素
  • 豐傑生醫(金盞花葉黃素MAX)
  • 大研生醫葉黃素
  • 善存葉黃素
  • 三多葉黃素(搭配不同配方取向)goodbody+2

依訴求快速挑

  • 想要「全方位」可看配方時代
  • 偏「單純舒緩疲勞」可看白蘭氏
  • 若強調單方葉黃素可看善存takecareof.com

其他也常見

  • DHC、三多、BHK 等品牌在市面評比中也常被列入可參考的選項my-best

如果你告訴我:你是要「葉黃素單方」還是「複方(加玉米黃素/蝦紅素/魚油等)」、以及你比較能接受的每日劑量範圍(例如20 mg或30 mg),我可以再幫你把選擇縮小到2–3個更符合你需求的方向。

Gemini
請推薦葉黃素

市面上葉黃素品牌繁多,挑選時建議以「游離型態」(吸收率較佳)、「黃金比例 10:2(葉黃素:玉米黃素)」以及是否有國際專利原料(如 FloraGLO®)為主要考量。以下為您整理 PTT、Dcard 上討論度最高、評價較好的幾款熱門葉黃素推薦:

一、網路高人氣與綜合功效型(複方完整)

大研生醫 視易適葉黃素

  • 特色:採用美國 FloraGLO® 專利游離型葉黃素與 ZeaONE® 玉米黃素(10:2 比例),並添加智利酒果、亞斯達羆(蝦紅素)、維生素E等綜合複方。
  • 適合對象:3C 輕重度使用者、上班族,追求全方位晶亮有感的人。
  • 參考價格:約 $1,320 / 30粒(日均價約 $44)

VITABOX® 晶亮專科(7合1專利游離型葉黃素)

  • 特色:同樣使用美國 FloraGLO® 專利及 10:2 黃金比例,主打無化學添加物、配方透明且通過多項 SGS 檢驗,對素食者友善(全素可食)。
  • 適合對象:重視成分單純、喜愛高規格檢驗透明度的族群。
  • 參考價格:約 $920 / 30粒(日均價約 $30)

營養師輕食 我的視角葉黃素

  • 特色:主打高劑量花青素與超臨界萃取蝦紅素,搭配專利游離型葉黃素與玉米黃素,屬於重本配置的高效能款式。
  • 適合對象:長時間盯著螢幕、眼壓與疲勞感較重的重度使用者。
  • 參考價格:約 $1,880 / 60粒(日均價約 $62)

二、高 CP 值與日常基礎保養型

好市多 / 萊萃美、善存、優識立(大容量系列)

  • 特色:美式大容量包裝,平均每天花費不到 $10 至 $15 元。部分款式(如善存、優識立)也有使用專利游離型原料,但多數為單方或複方成分較簡單。
  • 適合對象:預算有限、僅需基礎日常營養補充的小資族或全家人共用。
  • 參考價格:日均價約 $7 ~ $15

九五之丹 特金獎葉黃素 + 蝦紅素

  • 特色:使用 FloraGLO® 專利、10:2 比例,並加入蝦紅素與玻尿酸,價格壓在千元內,網路評價的性價比極高。
  • 適合對象:想找高規格複方但預算有限的小資族。
  • 參考價格:日均價約 $21

三、不愛吞膠囊的友善選擇(飮品/果凍型)

白蘭氏 金盞花葉黃素精華凍

  • 特色:條狀果凍劑型,口感酸甜好吃(含有黑醋栗與專利游離型葉黃素)。
  • 適合對象:完全無法吞嚥膠囊、或喜歡像吃零食般保養的人。
  • 參考價格:約 $879 / 21條(日均價約 $42)

老協珍 亮晶精葉黃素飲

  • 特色:結合專利游離型葉黃素與枸杞、黑豆、白菊等漢方草本成分的液態飲品。
  • 適合對象:長輩、習慣喝養生飲品勝過吞藥丸的族群。
  • 參考價格:日均價約 $44

💡 葉黃素正確挑選與食用心法

  • 認明「游離型(Free Form)」:分子小、不需經過人體過多消化酵素分解,空腹或飯後吃皆可,吸收率較好。
  • 黃金比例 10:2:葉黃素與玉米黃素以 10毫克:2毫克 的比例搭配協同作用最好。
  • 持續吃比何時吃重要:葉黃素屬於脂溶性營養素,會在體內慢慢累積濃度,建議「隨餐吃」或「飯後吃」(隨含有油脂的食物一起吃吸收更好),且至少連續補充 2 至 4 個月以上才能感受到晶亮舒適。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO葉黃素指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。