Aukey一個月蒸發57分 AI推薦榜風光不再

AI推薦觀測 第7輪 2026-08-07

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共7輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

請推薦行動電源

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

3
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
57%
前三名共識占比
相對共識集中度
+1
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

Anker續居第一,分數卻從100掉到67;ADATA大漲23分來到53。

兩者同樣被兩個平台推薦,差距全在名次——Anker在ChatGPT、Perplexity都是第1,ADATA兩邊都是第3。

而在Gemini,名單整個換一批:Aukey、iWALK、TORRAS只出現這一次就包辦前三,跟另外兩個平台零重疊。

八個品牌裡只有Anker被AI直接點名推薦,其他都停在「有說它適合誰」的位置。

💡 本輪發現
›Gemini跟另外兩個平台在這題上沒有任何一個品牌重疊,同一個問題被拆成了兩份互不相干的名單。
›ADATA在ChatGPT、Perplexity都穩定被排第3,沒有某一台特別冷落它,要往前得靠整體加強。
›八個品牌只有Anker被AI直接點名,其餘七個都只走到「這種需求可以選它」就停住。
›Perplexity這次沒給具體型號,只講挑選方向,順手把Anker、小米、ADATA放進同一個容量情境裡。
SIGO觀測 2026年8月・第7輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
行動電源推薦
👑
Anker
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:小米
🥉 共識第3名:ADATA
本輪觀測中,Anker以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共8個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的57%,其中第1名Anker以7分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1Anker
也曾出現為:ANKER
67
-33(100→67)2/3(67%)GPTPplx 2/3#1.0
2小米
也曾出現為:Xiaomi
60
+10(50→60)2/3(67%)GPTPplx 2/3#2.0
3ADATA
53
+23(30→53)2/3(67%)GPTPplx 2/3#3.0
4Aukey
也曾出現為:AUKEY
33
+16(17→33)1/3(33%)Gem 1/3#1.0
5iWALK
30
+7(23→30)1/3(33%)Gem 1/3#2.0
6TORRAS
27
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#3.0
7LaPO
23
-4(27→23)1/3(33%)GPT 1/3#4.0
8Moztech
也曾出現為:MOZTECH
23
-7(30→23)1/3(33%)Gem 1/3#4.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO行動電源指數報告。

📊 各AI推薦差異 前8名

Anker與ADATA同樣被2個平台推薦,共識分卻差14分(67比53)。

兩者廣度相同,分數差距完全來自名次。

ADATA在每個平台都是第3名,沒有哪一個平台特別差,落後是全面性的,而不是某一個平台的問題。

相對地,Anker平均排名1.0、ADATA平均排名3.0。

本輪8個上榜品牌中,有5個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Anker#1#1✗2/3
小米#2#2✗2/3
ADATA#3#3✗2/3
Aukey✗✗#11/3
iWALK✗✗#21/3
TORRAS✗✗#31/3
LaPO#4✗✗1/3
Moztech✗✗#41/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次8個上榜品牌中,1個被AI直接點名推薦,7個是「符合某個條件才推薦」,0個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依需求情境分類」、Perplexity用「依使用情境分類」、Gemini用「依使用情境分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
Anker直接推薦直接推薦看情況推薦✗綜合表現最推薦(GPT) 高容量與筆電充電(Pplx)
小米看情況推薦看情況推薦看情況推薦✗高CP值(GPT) 高容量與筆電充電(Pplx)
ADATA看情況推薦看情況推薦看情況推薦✗預算有限(GPT) 高容量與筆電充電(Pplx)
Aukey看情況推薦✗✗看情況推薦輕巧/磁吸/大容量情境(Gem)
iWALK看情況推薦✗✗看情況推薦輕巧便攜口袋充(Gem)
TORRAS看情況推薦✗✗看情況推薦磁吸無線充(Gem)
LaPO看情況推薦看情況推薦✗✗磁吸需求(GPT)
Moztech看情況推薦✗✗看情況推薦出國旅遊多合一(Gem)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有1個品牌新進榜、5個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
TORRAS
📉 掉出前15名
Belkin
SP
UGREEN
poder
亞果元素
▲ 共識度上升最多
ADATA +23分(30→53)
Aukey +16分(17→33)
小米 +10分(50→60)
▼ 共識度下降最多
Anker -33分(100→67)
Moztech -7分(30→23)
LaPO -4分(27→23)
✨ 新出現的回答重點
行動電源容量與快充規格品牌CP值比較磁吸無線充電BSMI認證價格帶區分
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
行動電源容量與快充規格1品牌CP值比較1磁吸無線充電1BSMI認證1價格帶區分1高容量與筆電充電1USB-C PD快充1便攜與自帶線設計1安檢與BSMI認證1價格與售後保固1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
Anker
被ChatGPT描述為綜合表現最推薦、自帶伸縮線的45W款
小米
回應中歸類為高CP值、價格便宜的日常通勤選項
ADATA
被ChatGPT歸在預算有限時可考慮的品牌
Aukey
被Gemini描述為內建Type-C編織線、可同充三裝置的小冰棒
iWALK
被說成約99g、直插手機的極致小巧口袋充
TORRAS
回應中歸類為磁吸無線充的質感首選
LaPO
被ChatGPT歸在有磁吸需求時的選項
Moztech
被Gemini歸在出國旅遊的多合一款式
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦行動電源
請推薦行動電源
Perplexity
請推薦行動電源
請推薦行動電源
Gemini
請推薦行動電源
請推薦行動電源
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦行動電源

如果沒有特別需求,我會優先考慮 10000mAh、USB-C PD 快充、BSMI 認證 的款式,重量和容量最平衡,大部分手機可充約 1.5~2 次。

以下是幾款值得考慮的:

最推薦(綜合表現)

ANKER Nano A1638 10000mAh 45W 自帶 USB-C 伸縮線 $1,299.00・Costco 好市多・4.9 (1188)

適合: iPhone、Android、iPad、部分輕薄筆電

優點:

  • 45W 輸出,可充手機也能應付部分筆電
  • 內建 USB-C 線,出門不用另外帶線
  • Anker 品牌口碑佳

高 CP 值

小米 10000 22.5W Lite 行動電源 · 4.9 $365.00 · momo購物網 + 其他

優點:

  • 價格便宜
  • 支援 PD/QC 快充
  • 適合日常通勤

預算有限

ADATA C100D 10000mAh 20W 快充行動電源 · 4.9 $281.00 · Coupang 酷澎 + 其他

優點:

  • 價格通常不到 NT$400
  • 有數位電量顯示
  • 日常充手機很夠用

想要磁吸(iPhone/Qi2)

LaPO 超進化八合一 10000mAh 無線快充行動電源 WT-08 · 4.9 $1,780.00 · LaPO + 其他

優點:

  • 支援磁吸無線充電
  • 多種充電方式
  • 適合不想帶線的人

如果你的 iPhone 支援 Qi2,建議選擇 Qi2 認證 的磁吸行動電源,充電效率與發熱控制通常較佳。

一次看看熱門款

  • ANKER Nano A1638 $1,299.00・高效充電,適合日常使用。4.9
  • 小米 10000 22.5W Lite $365.00・大容量電池,快速充電,適合出行。4.9
  • ADATA C100D $281.00・高速傳輸,可靠存儲,適合數據備份。4.9
  • LaPO WT-08 $1,780.00・多功能藍牙喇叭,適合家庭和戶外。4.9
  • ADATA R100 磁吸 $990.00・磁吸設計,方便攜帶,適合隨身存取。4.9

如果你告訴我:

  • 使用 iPhone 還是 Android?
  • 預算(例如 1000 元內、1500 元內)
  • 是否需要 磁吸、可充筆電、自帶線

我可以幫你挑最適合的一款。

Perplexity
請推薦行動電源

以下為近期台灣與華語市場常見的行動電源推薦方向,供你快速選擇:

  • 如果重視高容量與筆電充電能力:選擇 20,000–40,000 mAh 以上、具備 USB-C PD 輸出且有多口同時充電的款式,如 Anker、Xiaomi、ADATA 等。
  • 如果要自帶線、便攜:選擇自帶充電線的輕巧款,容量在 10,000–20,000 mAh,便於日常攜帶。
  • 若常出國搭飛機、需通過安檢與 BS/M I 認證:確認有 CIS 認證、標示清晰的輸出功率與容量說明,並符合航空規範。
  • 快充與多裝置同充:尋找至少 USB-C PD 45W 以上輸出、支援 USB-A 快充與無線充電的機型,方便同時為手機與平板充電。
  • 價格與售後:比較同等容量與輸出下的價格,留意品牌保固與售後服務。

若你告訴我預算、需要的容量、是否需要自帶線、是否要可充筆電、以及常用裝置數量,我可以幫你精準比較並給出 2–3 款具體型號建議。

Gemini
請推薦行動電源

挑選行動電源時,最主要取決於你的使用習慣(如:日常通勤、出國旅遊、或是需要充筆電)以及手機型號。市面上熱門且受 PTT、Dcard 網友推崇的行動電源,主要可分為四大需求類型:

1. 輕巧便攜 / 口袋充(適合短程外出、不想帶線)

  • AUKEY 小冰棒(PB-Y61)10000mAh:特色:內建一條 Type-C 編織充電線,支援 30W 快充,還能額外插線,最多可同時充 3 個裝置。體積小巧、重量適中,是擺脫雜亂線材的好選擇。
  • iWALK 五代 PRO 直插式行動電源(4900mAh):特色:主打極致小巧(僅約 99g),直接插在手機下方就能充電,不用掛一條線。非常適合看演唱會、逛街應急、短時間出門使用(約可幫手機充飽 0.5 至 1 次)。

2. 磁吸無線充 / 質感首選(適合 iPhone 用戶、邊充邊追劇)

  • AUKEY MagFusion M10000 (MS08) / M5000 (MS07):特色:支援最新的 Qi2 無線充電技術(15W 磁吸快充),金屬質感外殼、厚度薄,吸附在手機上不擋鏡頭、散熱也表現很好。
  • TORRAS Ostand Qi2 10000mAh 磁吸行動電源:特色:同樣支援 Qi2 15W 快充,最大亮點是內建360 度旋轉支架,橫放豎放都能穩穩支撐手機追劇、視訊,實用性極高。

3. 多合一全功能(適合出國旅遊、商務出差)

  • MOZTECH 萬能充 Pro / MAX 系列:特色:結合了「插頭(可直接插牆壁蓄電)、自帶充電線、磁吸無線充、手機支架」於一身的超級大熱款。出門只要帶這一顆,不用另外帶豆腐頭和充電線,出國旅遊非常省事(符合登機規範)。

4. 大容量 / 筆電快充(適合重度使用者、數位遊牧)

  • AUKEY Sprint X (PB-Y43) 或 PB-Y63 筆電行動電源:特色:具備 65W 甚至高達 140W 的大瓦數輸出,不僅能充手機、平板,連 MacBook 或支援 Type-C 充電的筆電都能高速補血,容量大且安全防護機制完善。

💡 購買與搭機小建議:

  • 認明 BSMI 認證:台灣經濟部標準檢驗局認證是確保電池安全的第一防線,切勿購買來路不明的廉價白牌行充。
  • 注意登機限制:帶上飛機的行動電源必須隨身攜帶(嚴禁託運),且容量通常需標示清楚(小於 100Wh,大約等於 27000mAh 以下)。

請問你平時主要是使用哪一款手機?偏好「磁吸」、「自帶線」還是「極輕巧」的款式呢?

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO行動電源指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。