忠孝淨妍暴跌九成 八千代拿下AI推薦第一

AI推薦觀測 第10輪 2026-08-19

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共10輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向三大AI平台提出相同問題:

請推薦台北的醫美診所

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

0
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
55%
前三名共識占比
相對共識集中度
+8
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

八千代醫美集團以133分拿下第一,但它只出現在Gemini,ChatGPT與Perplexity一次都沒提到;粹究美學、奈思這期則從Gemini榜上歸零。

而在12個上榜品牌裡,沒有任何一家被兩個平台同時提到,你問哪個AI就拿到哪一份名單;其中真的被說明適合誰的只有五家,其餘都只是名字被列出來。

💡 本輪發現
›三個平台的名單完全沒交集:ChatGPT按療程類型分手術與非手術,Perplexity一律附Google評分與地址。
›榜上十二家有八家只是名字被列出來,AI真的有講「這種需求可以找它」的只有八千代、君綺、凡登、佳思優、奈思。
›Gemini這期內部翻盤幅度最大:粹究美學與奈思從33分、23分掉到0,忠孝淨妍剩3分,分數幾乎集中到八千代身上。
›沐美南京館唯一一次出現就在Perplexity拿下第一、還加了13分,不過該回答只是把它列進清單,沒說它強在哪。
🏆 AI共識排行榜 共12個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的55%,其中第1名八千代醫美集團以100分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1八千代醫美集團
也曾出現為:信義八千代醫美、千代田八千代診所、好日八千代診所、比鼻八千代診所
133
新進榜5/3(167%)Gem 1/3#3.0
2君綺美形診所
也曾出現為:君綺醫美診所-台北信義館
33
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#1.0
3沐美醫美診所 南京館 MuMake
也曾出現為:沐美醫美診所
33
+13(20→33)1/3(33%)Pplx 1/3#1.0
4凡登整形外科診所
也曾出現為:凡登整形外科診所 – 台北店
30
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#2.0
5洸采健康醫美診所
30
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#2.0
6北秀醫美健康管理中心
也曾出現為:北秀醫學美容中心、北秀醫美健康管理診所
30
新進榜2/3(67%)Gem 1/3#6.5
7佳思優整形醫美診所
也曾出現為:佳思優醫美整形診所(敦北旗艦)
27
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#3.0
8享艾美時尚診所
27
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#3.0
9淨妍醫美診所
也曾出現為:中山淨妍醫美診所、內湖淨妍醫美診所、新莊淨妍醫美診所、永和淨妍醫美診所
17
新進榜5/3(167%)Gem 1/3#10.6
10忠孝淨妍醫美診所
3
-30(33→3)1/3(33%)Gem 1/3#10.0
11粹究美學診所
0
-33(33→0)1/3(33%)Gem 1/3#14.0
12奈思診所
也曾出現為:奈思安和診所、奈思診所 信義館、奈思診所 敦化館
0
-23(23→0)4/3(133%)Gem 1/3#16.5

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO台北醫美診所指數報告。

📊 各AI推薦差異 前12名

本輪12個上榜品牌中,有12個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
八千代醫美集團✗✗#11/3
君綺美形診所#1✗✗1/3
沐美醫美診所 南京館 MuMake✗#1✗1/3
凡登整形外科診所#2✗✗1/3
洸采健康醫美診所✗#2✗1/3
北秀醫美健康管理中心✗✗#61/3
佳思優整形醫美診所#3✗✗1/3
享艾美時尚診所✗#3✗1/3
淨妍醫美診所✗✗#81/3
忠孝淨妍醫美診所✗✗#101/3
粹究美學診所✗✗#141/3
奈思診所✗✗#151/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次12個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,5個是「符合某個條件才推薦」,7個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依療程類型分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
八千代醫美集團看情況推薦✗✗看情況推薦靈活規劃療程需求(Gem)
君綺美形診所看情況推薦看情況推薦✗✗非手術醫美(GPT)
沐美醫美診所 南京館 MuMake只是提到✗只是提到✗—
凡登整形外科診所看情況推薦看情況推薦✗✗整形手術(GPT)
洸采健康醫美診所只是提到✗只是提到✗—
北秀醫美健康管理中心只是提到✗✗只是提到—
佳思優整形醫美診所看情況推薦看情況推薦✗✗微整與整形項目(GPT)
享艾美時尚診所只是提到✗只是提到✗—
淨妍醫美診所只是提到✗✗只是提到—
忠孝淨妍醫美診所只是提到✗✗只是提到—
粹究美學診所只是提到✗✗只是提到—
奈思診所看情況推薦✗✗看情況推薦減重管理需求(Gem)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有8個品牌新進榜、11個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
享艾美時尚診所
佳思優整形醫美診所
八千代醫美集團
凡登整形外科診所
北秀醫美健康管理中心
君綺美形診所
洸采健康醫美診所
淨妍醫美診所
📉 掉出前15名
光澤醫美診所
星媺診所 STAR MEI
書妍診所
木木日安皮膚專科診所
璧時尚醫美診所
米蘭時尚診所
綻妍診所
美加醫美診所
蒔現美醫美診所 台北中山館
賦真妍皮膚專科診所
靚世紀醫美診所
▲ 共識度上升最多
沐美醫美診所 南京館 MuMake +13分(20→33)
▼ 共識度下降最多
粹究美學診所 -33分(33→0)
忠孝淨妍醫美診所 -30分(33→3)
奈思診所 -23分(23→0)
✨ 新出現的回答重點
療程類型比較(皮秒/電波/音波等)醫師專長與案例價格透明度口碑評價台北地區選擇
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🧩 AI回答形式 共1次畫面曝光

除了文字,AI還提供了哪些內容?

🗺️ 地圖卡片:1
品牌文字排名呈現形式卡片內順位
沐美醫美診所 南京館 MuMake#3🗺️ 地圖卡片2
洸采健康醫美診所#5🗺️ 地圖卡片3
品美學醫美診所僅畫面曝光🗺️ 地圖卡片1
🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
醫美診所推薦3療程類型比較(皮秒/電波/音波等)1醫師專長與案例1價格透明度1口碑評價1台北地區選擇1療程項目諮詢1醫師評估與術後追蹤1評分與評論參考1微整形與雷射療程1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
新聞媒體
本期所有觀測都沒有引用新聞媒體。
內容網站
本期所有觀測都沒有引用內容網站。
論壇
本期所有觀測都沒有引用論壇。
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
八千代醫美集團
被描述為台北多據點、價格透明、單次付費不包療程,Gemini歸在靈活規劃療程的需求
君綺美形診所
ChatGPT歸在非手術醫美,被描述為皮秒、肉毒、音波電波選擇多、公開評價數量大
沐美醫美診所 南京館 MuMake
Perplexity以評分4.9、342則評論列名,被說成適合先去諮詢的口袋名單
凡登整形外科診所
ChatGPT歸在整形手術,被描述為眼袋、鼻整形、抽脂可納入比較的選項
洸采健康醫美診所
Perplexity以評分4.9、199則評論列名,回應中只給地址與連結,未說明強項
北秀醫美健康管理中心
Gemini清單中被標上4.8評分,名字帶健康管理定位,但沒說適合哪種人
佳思優整形醫美診所
ChatGPT歸在微整與整形項目,被描述為音波、電波取向的敦北旗艦店
享艾美時尚診所
Perplexity以評分4.9、1008則評論列名,是該平台名單中評論數最多的一家
淨妍醫美診所
Gemini熱門診所清單中被提及名字,回應裡沒有說明它適合什麼需求
忠孝淨妍醫美診所
Gemini以單店名義列在名單第10位,同樣只有名字、沒有適用情境描述
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦台北的醫美診所
請推薦台北的醫美診所
Perplexity
請推薦台北的醫美診所
請推薦台北的醫美診所
Gemini
請推薦台北的醫美診所
請推薦台北的醫美診所
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦台北的醫美診所

Improve this map

  • 君綺醫美診所-台北信義館★ 4.9•診所
  • 凡登整形外科診所 – 台北店★ 4.4•整形手術診所

可以。如果你是想找台北比較值得諮詢的醫美診所,我會建議不要只看 Google 評分,而是依「療程類型+醫師專長+價格透明度+是否過度推銷」來挑。

目前我會先把這幾家列入比較名單:

君綺醫美診所-台北信義館

適合:皮秒、肉毒、玻尿酸、音波/電波等非手術醫美優點是療程選擇很多,公開評價數量也很大;目前 Google 約 4.9/3,143 則。不過分店、醫師很多,真正重要的是指定哪位醫師,不要只看診所品牌。GGoFind 找地方+1

凡登整形外科診所 – 台北店

如果你考慮的是整形手術,例如眼袋、鼻整形、抽脂等,可以納入比較。相較於純醫美診所,我會更建議手術類療程直接比較「整形外科醫師的案例與術後照護」。

佳思優醫美整形診所(敦北旗艦)

適合:音波/電波、微整,以及眼袋、雙眼皮、抽脂、隆乳等整形項目。目前公開資料約 4.9/613 則 Google 評價。PPinMed

網路上也有較早期的使用者討論特別提到佳思優的音波療程與醫師技術;但這類心得年代較久,只適合作為參考。PPTT網頁版+1

如果你要我幫你「真正挑一家你可以直接告」

你可以直接告訴我你想做哪一種,例如:

  • 💉 肉毒/玻尿酸
  • 🔥 鳳凰電波/玩美電波
  • 📡 海芙音波
  • ✨ 皮秒/淨膚雷射
  • 👁️ 眼袋/雙眼皮
  • 👃 隆鼻
  • 🧏 拉提、改善法令紋/嘴邊肉
  • 💰 預算型醫美

我可以再幫你整理成 「台北 5 家診所+推薦醫師+大概價格+網路口碑+適合什麼人」,這會比單純列診所更有用。

GPP資料來源

Perplexity
請推薦台北的醫美診所

我先給你幾間在台北評價很高、適合先去做諮詢的醫美診所(依你所在區域再縮小範圍會更準):

  • 沐美醫美診所 南京館 MuMake|評分 4.9、342 則評論
    [地址]:台北市中山區南京東路二段90號7樓
  • 洸采健康醫美診所|評分 4.9、199 則評論
    [地址]:台北市松山區南京東路五段56號2樓
  • 享艾美時尚診所|評分 4.9、1008 則評論
    [地址]:台北市大安區忠孝東路四段333號3樓

先確認你要做的項目(雷射/音波/玻尿酸/微整/醫療皮膚等),同一家診所各項目強項可能不同。

建議你去前都問清楚:

  • 醫師親自評估比例
  • 療程用材/品牌
  • 是否有術後追蹤與修正機制

如果你告訴我你偏好的行政區(例如中山/大安/信義/松山/士林)+ 預算範圍+ 想做的項目,我可以再幫你把名單縮到 3-5 間更精準的選擇。

Gemini
請推薦台北的醫美診所

台北有許多評價良好的醫美診所,根據網友的討論與常見推薦,以下為您整理幾間台北熱門的醫美診所,這些診所涵蓋了微整形、雷射、以及專業醫療管理等不同領域。

八千代醫美集團

4.7 📍 診所營業中・結束營業時間:下午 8:00

八千代在台北有多個據點,主打價格透明、單次付費不包療程的經營模式,適合希望靈活規劃療程的人。提供皮秒雷射、電音波拉提、微整形等服務。有多位專業醫師團隊駐診。

千代田八千代診所

4.7 📍 診所營業中・結束營業時間:下午 8:00

常見據點包括:

  • 八千代診所
  • 千代田八千代診所
  • 好日八千代診所
  • 比鼻八千代診所
  • 信義八千代醫美

北秀醫美健康管理診所

4.8 📍 診所營業中・結束營業時間:下午 9:30

這間診所結合了醫療背景與美學專業,並擁有相關的醫學美容中心,強調安全流程與客製化服務。重視肌膚管理與整體體態規劃。提供醫療級衛生管理的專業療程。

北秀醫美健康管理診所

4.9 📍 醫療照護營業中・結束營業時間:下午 6:00

相關據點:

  • 北秀醫美健康管理診所
  • 北秀醫學美容中心

淨妍醫美診所

4.9 📍 醫生營業中・結束營業時間:下午 4:30

淨妍醫美在台北及周邊區域有多個服務據點,以標準化的客戶管理與臨床醫師專業聞名。療程範圍廣,包含常見的微整形與雷射項目。

中山淨妍醫美診所

4.9 📍 醫生營業中・結束營業時間:下午 4:30

在台北及新北有多處分店:

  • 忠孝淨妍醫美診所
  • 中山淨妍醫美診所
  • 永和淨妍醫美診所
  • 內湖淨妍醫美診所
  • 新莊淨妍醫美診所

粹究美學診所

4.9 📍 診所營業中・結束營業時間:下午 9:00

位於中山區的診所,以客製化美學與不強迫推銷的特色深受網友好評。由專業醫師院長領軍,提供精細的醫美與微整服務。設有獨立的旗艦館與手術中心。

奈思診所

4.7 營業中・結束營業時間:下午 9:00

奈思診所提供包含整形外科手術(如隆乳、抽脂)與各類微整形的全方位服務。結合科技與舒適環境,醫師團隊陣容背景豐富。

奈思診所 敦化館

4.7 營業中・結束營業時間:下午 9:00

多館服務:

  • 奈思診所 信義館
  • 奈思診所 敦化館
  • 專注減重管理的奈思安和診所

建議您在諮詢前,先評估自己的需求(如:皮膚保養、微整形或手術諮詢),並建議親自預約諮詢,感受診所的服務氛圍與醫師的溝通方式,選擇最適合自己的診所。

您目前是否有特別想做的項目,或是想優先考慮的行政區嗎?

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO台北醫美診所指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。