Ever Clean藍鑽提及率暴增 一舉成為貓砂AI推薦新寵

AI推薦觀測 第2輪 2026-07-27

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共2輪

歷史觀測:2026-07-24

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向三大AI平台提出相同問題:

請推薦貓砂品牌

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

6
AI共識品牌數
出現≥2個AI
13%
全平台一致率
所有AI同時推薦
46%
前三名共識占比
相對共識集中度
+7
本輪新進榜
vs上輪觀測
大幅變動
名單穩定度
整份榜單vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

三大 AI 平台同時點名 Ever Clean 藍鑽,共識分數 117 遠甩第二名一倍以上,平均排名還穩在前三。這不是巧合,說白了就是這個品牌在網路上的口碑資料夠多、夠一致,AI 餵到的素材都在說同一件事——除臭強、凝結扎實、多貓家庭首選。

第二到第六名的競爭格局更有意思:汪喵星球三平台全上榜,但臭味滾、怪獸部落各自只打進兩個平台,代表這些品牌的資料在不同 AI 的語料裡厚薄不均。你如果是這些品牌,現在最該盯的就是哪個平台還沒推薦你、為什麼。

💡 本輪發現
›Ever Clean 藍鑽的共識分數是第二名的 1.67 倍,這種斷層在多品牌競爭市場裡非常少見,等於是 AI 世界裡的壓倒性第一。
›Perplexity 推薦名單裡出現最多小眾品牌,像屋哩、BOXCAT、QQ KIT,說白了這個平台更愛挖冷門選項,品牌曝光策略要分開對待。
›臭味滾在 ChatGPT 被標成品牌名「ODOUT」,但在 Perplexity 是另一個條目,代表品牌中英文名稱不統一。
›語義焦點裡「貓砂類型分類」出現三次最高,說明 AI 回答貓砂問題時優先教你選類型,而不是直接推品牌,品牌要搶曝光就得跟材質強綁定。
SIGO觀測 2026年7月・第2輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
貓砂推薦
👑
Ever Clean 藍鑽
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:汪喵星球
🥉 共識第3名:Arm & Hammer
本輪觀測中,Ever Clean 藍鑽以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共15個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的46%,其中第1名Ever Clean 藍鑽以47分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1Ever Clean 藍鑽
也曾出現為:Ever Clean、EverClean、藍鑽
117
+110(7→117)4/3(0%)GPTGemPplx 3/3#2.2
2汪喵星球
70
+43(27→70)3/3(0%)GPTGemPplx 3/3#4.0
3Arm & Hammer
也曾出現為:Arm & Hammer 鐵鎚牌、鐵鎚牌
60
+60(0→60)3/3(0%)GemPplx 2/3#5.0
4Pidan
也曾出現為:pidan
53
-34(87→53)3/3(0%)GPTGem 2/3#5.7
5臭味滾
也曾出現為:臭味滾 ODOUT
50
+20(30→50)2/3(0%)GPTGem 2/3#3.5
6怪獸部落
47
+47(0→47)2/3(0%)GPTPplx 2/3#4.0
7屋哩Wuli
27
新進榜1/3(0%)Pplx 1/3#3.0
8Sanicat
23
-4(27→23)1/3(0%)Pplx 1/3#4.0
9Odout
也曾出現為:ODOUT
20
-10(30→20)1/3(0%)GPT 1/3#5.0
10毛怪樂園
20
+3(17→20)1/3(0%)Gem 1/3#5.0
11HeroMama
13
-17(30→13)1/3(0%)Gem 1/3#7.0
12愛寵
10
新進榜1/3(0%)GPT 1/3#8.0
13BOXCAT
10
-13(23→10)1/3(0%)Pplx 1/3#8.0
14QQ KIT
7
新進榜1/3(0%)Pplx 1/3#9.0
15星丘 STAR MONT
7
新進榜1/3(0%)Gem 1/3#9.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO貓砂指數報告。

📊 各AI推薦差異 前15名

本輪15個上榜品牌中,有9個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Ever Clean 藍鑽✓✓✓3/3
汪喵星球✓✓✓3/3
Arm & Hammer✗✓✓2/3
Pidan✓✗✓2/3
臭味滾✓✗✓2/3
怪獸部落✓✓✗2/3
屋哩Wuli✗✓✗1/3
Sanicat✗✓✗1/3
Odout✓✗✗1/3
毛怪樂園✗✗✓1/3
HeroMama✗✗✓1/3
愛寵✓✗✗1/3
BOXCAT✗✓✗1/3
QQ KIT✗✓✗1/3
星丘 STAR MONT✗✗✓1/3
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有7個品牌新進榜、8個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Arm & Hammer
Ever Clean 藍鑽
QQ KIT
屋哩Wuli
怪獸部落
愛寵
星丘 STAR MONT
📉 掉出前15名
Cature 凱沃
Honey Care
PettoFund
Reed Brand
天然凝結礦砂
寵物公園
毛孩市集
速凝阿姨
▲ 共識度上升最多
Ever Clean 藍鑽 +110分(7→117)
Arm & Hammer +60分(0→60)
怪獸部落 +47分(0→47)
▼ 共識度下降最多
Pidan -34分(87→53)
HeroMama -17分(30→13)
BOXCAT -13分(23→10)
✨ 新出現的回答重點
貓砂類型分類除臭效果對比貓咪接受度貓砂選購標準貓砂優缺點比較
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
貓砂類型分類3貓砂品牌推薦2除臭效果對比1預算考量1貓咪接受度1貓砂選購標準1貓砂優缺點比較1貓砂使用建議1品牌特色對比1使用情境匹配1

顏色越深代表出現頻率越高

🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
Ever Clean 藍鑽
礦砂頂規、三平台共推、除臭凝結雙強
汪喵星球
台灣本土品牌、益生菌除臭、三平台全覆蓋
Arm & Hammer
Costco常見、小蘇打配方、高CP值礦砂
Pidan
混合砂代表、豆腐加礦砂兼顧、設計感強
臭味滾
豆腐砂人氣款、公寓友善、可沖馬桶
怪獸部落
費洛蒙配方、豆腐砂、貓咪情緒行為導向
屋哩Wuli
稻殼新材質、Perplexity獨家推薦、小眾辨識度高
Sanicat
歐系礦砂品牌、高效凝結、Perplexity點名
Odout
除臭專攻、ChatGPT獨家、品牌定位聚焦
毛怪樂園
礦砂類整合推薦、Gemini獨家、論壇討論熱
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦貓砂品牌
請推薦貓砂品牌
Perplexity
請推薦貓砂品牌
請推薦貓砂品牌
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦貓砂品牌

如果想挑一款「大多數貓咪都願意用、飼主評價也穩定」的貓砂,可以先依照種類來選,再挑品牌。

推薦品牌

1. Ever Clean(藍鑽)— 礦砂首選

優點

  • 凝結力非常強
  • 除臭效果優秀
  • 適合多貓家庭

缺點

  • 價格較高
  • 重量較重
  • 部分款式有香味

適合重視除臭、願意多花一些預算的人。

2. pidan(三合一混合砂)

如果想兼顧礦砂腳感和豆腐砂的環保性,這是近年很熱門的選擇。

優點

  • 凝結快
  • 粉塵少
  • 貓咪接受度高

推薦商品:

  • pidan 經典豆腐膨潤土混合貓砂$499.00•momo購物網$499.00•momo購物網

3. 臭味滾(ODOUT)— 豆腐砂人氣品牌

優點

  • 除臭能力強
  • 粉塵少
  • 可沖馬桶(依各地排水規定與用量)

適合住公寓、怕臭味的人。

4. 汪喵星球

優點

  • 天然豆腐砂
  • 凝結速度快
  • 幾乎沒有人工香味

適合幼貓或對香味敏感的家庭。

5. 怪獸部落

優點

  • 低粉塵
  • 有費洛蒙系列
  • 貓咪接受度不錯

適合容易挑砂的貓咪。

如果預算有限

可以考慮:

  • 一般膨潤土礦砂(CP 值高):5kg 天然膨潤土礦砂$196.00 · PChome 24h購物
  • 平價豆腐砂:愛寵豆腐砂 原味 7L×2包 · 5.0$117.00 · Coupang 酷澎 + 其他

我會怎麼選

  • 最在意除臭: Ever Clean(藍鑽)
  • 整體最均衡: pidan 混合砂
  • 低粉塵、可沖馬桶: 臭味滾、汪喵星球
  • 預算有限: 一般膨潤土礦砂

如果你可以告訴我:

  • 貓咪有幾隻?
  • 使用一般貓砂盆還是自動貓砂機?
  • 想用礦砂、豆腐砂,還是混合砂?

我可以再推薦更符合需求的品牌與型號。

Perplexity
請推薦貓砂品牌

以下是幾款在市場上口碑較好、適用性較廣的貓砂品牌與型式,供你參考挑選:

豆腐砂/豆腐型貓砂

  • 怪獸部落 費洛蒙快樂貓砂(豆腐砂)
  • 汪喵星球 益生菌消臭豆腐砂
  • 屋哩Wuli 雙生稻殼豆腐砂等

優點:粉塵低、凝結力好、除臭效果通常不錯,對貓咪鼻腔較友善。

礦砂/膨潤土型

  • Sanicat 高效凝結白砂
  • EverClean 藍鑽 強效結塊貓砂
  • 鐵鎚牌 Arm & Hammer(或同類高凝結礦砂)等

優點:價格較友善、凝結力強、清理方便;缺點通常粉塵較高、香味較濃。

木屑/松木型

  • BOXCAT 環保松木砂
  • BOXCAT 類型的其他松木砂

優點:自然材質、粉塵通常較低、除臭表現穩定;但凝結力可能不及豆腐砂、礦砂。

紙砂/新型材質

  • QQ KIT 紙貓砂

優點:粉塵極低、可攜帶與清理較輕鬆,適合對粉塵敏感的家庭或新手貓奴。

選購要點(快速指引)

貓咪偏好:不同貓咪對砂的顆粒感受不同,初次試用可準備2–3種材質,觀察貓咪的接受度。

粉塵量:若家中有敏感成員或貓咪鼻腔敏感,選擬低粉塵或無香型的貓砂較友善。

凝結/結塊力:凝結力強的貓砂較易清理,但若貓咪喜歡鬆散砂,可能需要更頻繁鏟砂。

除臭能力:若家中空間較小或多貓共用,選擇除臭效果較佳的型式會更省事。

可直接沖廁所:若要方便處理,留意標示可直接沖廁所的規格,但請遵循當地環保與排水規範。

價格與用量:比較每公斤價格,長期使用下性價比才是重點。

小貼士

  • 先用小包或小瓶裝試用,觀察貓咪的接受度和拾撿後效果再決定長期購買的品牌。
  • 如家中有多貓,考慮高凝結力與低粉塵的款式,減少清理負擔與互相影響。
  • 定期清潔貓砂盆、搭配合適的貓砂鏟與貓砂墊,提升整體衛生與居家舒適度。

如果你告訴我貓咪的偏好(如喜歡砂粒粗細、是否敏感鼻腔、是否需要低粉塵、是否需要可沖廁等功能,以及預算範圍),我可以再幫你縮小到3–5個更精準的品牌與型式,並給出推薦組合與購買建議。

Gemini
請推薦貓砂品牌

挑選貓砂時的主要考量

最主要的考量通常是貓咪的喜好(腳感)、主人的清理習慣(是否能沖馬桶、重量)以及粉塵多寡。以下根據各大論壇(PTT、Dcard)的熱門討論,為您推薦幾款不同種類的口碑貓砂品牌:

一、礦砂類(凝結力最強、腳感最好,但較重、不可沖馬桶)

貓咪天生對礦砂的接受度最高,如果貓咪有亂尿問題或剛到新環境,建議優先從礦砂選起。

Ever Clean 藍鑽(低敏/雙效活性碳系列)

  • 特色:被許多貓奴譽為「礦砂界的LV」。除臭力與凝結力極佳,結塊扎實不易碎。
  • 優缺點:品質穩定、貓咪接受度極高;但價格偏高,且有一定的重量與粉塵。

Arm & Hammer 鐵鎚牌(雙效加強除臭礦砂)

  • 特色:好市多(Costco)常見的大容量經典品牌,添加小蘇打粉,性價比高。
  • 優缺點:非常適合多貓家庭與大用量飼主,除臭力強;但部分款式香味較濃,且粉塵稍微明顯。

臭味滾 ODOUT 礦砂 / 水魔素礦砂

  • 特色:走無香精、低粉塵路線的台灣在地品牌。
  • 優缺點:對不喜歡人工香味的貓咪與飼主非常友善,粉塵控制在礦砂中表現前段班。

二、豆腐砂 / 混合砂類(可沖馬桶、重量輕、低粉塵)

適合住在高樓層、不想追垃圾車,或是極度討厭家裡有沙漠化(滿地細砂)的飼主。

汪喵星球(益生菌消臭豆腐砂)

  • 特色:網路討論度極高,有推出條型與近年流行的米粒型。添加環境益生菌分解異味。
  • 優缺點:消臭力有水準之上,米粒型更模擬了礦砂的觸感,有助於礦砂貓轉砂。

毛怪樂園(金三萬花生砂)

  • 特色:以花生殼天然纖維製成的特殊植物砂,帶有淡淡自然土味。
  • 優缺點:無人工香精、貓咪接受度在植物砂中名列前茅,凝結快且可沖馬桶。

pidan(混合貓砂 / 豆腐砂)

  • 特色:豆腐砂與礦砂的黃金比例混合,兼具豆腐砂的環保與礦砂的凝結力。
  • 優缺點:改善了純豆腐砂容易黏底或凝結不夠扎實的缺點。

三、特殊質感砂(木薯砂 / 小米豆腐砂)

近年興起的新主流,為了解決傳統豆腐砂易碎、不夠力,以及礦砂粉塵多的問題而生。

HeroMama / Pidan(木薯砂)

  • 特色:利用天然木薯澱粉製成。
  • 優缺點:凝結力極強(尿塊硬如石塊),不易黏底,且粉塵極低。缺點是質地較輕,容易被貓咪帶出砂盆外。

星丘 STAR MONT(小米豆腐砂 / 極凍木薯砂)

  • 特色:主打擬真礦砂觸感與極速瞬吸。
  • 優缺點:對轉砂失敗、習慣踩礦砂的貓咪適應度很高,除臭與凝結表現均在水準之上。

💡 挑選小建議:

  • 新手入門 / 貓咪會亂尿:選 Ever Clean 藍鑽 或 臭味滾礦砂(最保險,貓咪一定會上)。
  • 租屋族 / 懶得追垃圾車:選 汪喵星球益生菌豆腐砂 或 金三萬花生砂(可溶於水沖馬桶)。
  • 呼吸道敏感 / 怕家裡都是粉塵:選 木薯砂 或高品質的 1.5mm 極細豆腐砂。

請問您目前偏好哪一種材質(例如:想找能沖馬桶的,還是除臭力最強的),或是家裡的貓咪有特別挑砂的習慣嗎?

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO貓砂指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。