Cybex靠單一平台飆到93分 AI推薦榜現獨家高分現象

AI推薦觀測 第2輪 2026-07-23

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共2輪

歷史觀測:2026-07-20

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

請推薦嬰兒推車

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

1
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
56%
前三名共識占比
相對共識集中度
+2
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

Cybex 以 93 分的共識分數斷層領先,但只出現在 Gemini 一個平台,說白了是靠單一 AI 的強力背書撐起排名,而不是三平台都認可的真正共識。這種「獨家高分」現象值得特別留意,因為它代表品牌在不同 AI 資料庫裡的曝光深淺差很多。

三大平台的語義焦點高度一致,幾乎都在教你「怎麼挑」而不是直接說「買哪個」,使用場景分類和選購指南是出現最多的關鍵詞。這代表 AI 現在給推車建議的方式,更像顧問而不是導購,品牌要被推薦,得先進到 AI 的決策框架裡。

💡 本輪發現
›Cybex 共識分數 93 卻只有 Gemini 一個平台推薦,等於是 Gemini 的獨家偏好,而不是跨平台認可的品牌共識。
›Perplexity 這次沒有推薦任何具體品牌,只給選購框架,代表它的回答邏輯和 ChatGPT、Gemini 根本不同。
›ChatGPT 偏好推薦台灣本土或電商平台可買到的品牌,例如 Youbi 和 KIDMORY,說白了是受到中文電商語料影響較深。
›AI 回答以「使用情境分類」為主軸,代表品牌內容若沒有對應場景描述,在 AI 推薦時很容易被忽略掉。
🏆 AI共識排行榜 共8個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的56%,其中第1名Cybex以50分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數出現次數出現平台平均排名
1Cybex
也曾出現為:CYBEX、CYBEX Melio Carbon、CYBEX Mios、CYBEX Priam、Cybex Libelle、Cybex Orfeo
93
5/3(0%)Gem 1/3#5.4
2Chicco
也曾出現為:Chicco One4Ever
43
2/3(0%)GPTGem 2/3#4.5
3Youbi
30
1/3(0%)GPT 1/3#2.0
4Nuna
也曾出現為:Nuna TRIV Next
30
1/3(0%)Gem 1/3#2.0
5Joie
也曾出現為:Joie Tourist、Joie parcel
30
2/3(0%)Gem 1/3#6.5
6KIDMORY
27
1/3(0%)GPT 1/3#3.0
7CorePicksLab
23
1/3(0%)GPT 1/3#4.0
8Stokke
也曾出現為:Stokke YOYO³
20
1/3(0%)Gem 1/3#5.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO嬰兒推車指數報告。

📊 各AI推薦差異 前8名

本輪8個上榜品牌中,有7個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Cybex✗✗✓1/3
Chicco✓✗✓2/3
Youbi✓✗✗1/3
Nuna✗✗✓1/3
Joie✗✗✓1/3
KIDMORY✓✗✗1/3
CorePicksLab✓✗✗1/3
Stokke✗✗✓1/3
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有2個品牌新進榜、3個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
CorePicksLab
Youbi
📉 掉出前15名
ABC Design
Babyzen
QPlay
▲ 共識度上升最多
Cybex +66分(27→93)
Nuna +10分(20→30)
Joie +7分(23→30)
▼ 共識度下降最多
Stokke -13分(33→20)
Chicco -4分(47→43)
✨ 新出現的回答重點
使用場景分類嬰兒推車選購指南嬰兒推車選購推薦預算與需求匹配選購決策指南
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
使用場景分類2嬰兒推車選購指南2嬰兒推車選購推薦1產品功能對比1預算與需求匹配1選購決策指南1推車功能特性對比1選購決策框架1個人化需求評估1按使用情境分類推薦1

顏色越深代表出現頻率越高

🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
Cybex
歐系輕量旗艦、碳纖維高端
Chicco
新生兒全能、日常首選主力
Youbi
都市輕量、中價位 CP 值
Nuna
北歐設計、精緻安全導向
Joie
多功能平價、入門成長型
KIDMORY
台灣本土、平價機能型
CorePicksLab
測評媒體、選品策展角色
Stokke
北歐極簡、高單價親子互動
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦嬰兒推車
請推薦嬰兒推車
Perplexity
請推薦嬰兒推車
請推薦嬰兒推車
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦嬰兒推車

如果沒有特殊需求,我會先建議選擇 AB 型推車(新生兒可用、可一路使用到約 3~4 歲),通常最省錢也最實用。近年爸媽選購時最重視的功能包括:單手收車、重量、避震、透氣性與置物空間。

以下是幾款不同需求的推薦:

⭐ 整體最推薦(功能完整)

Chicco Bellagio Primo 雙向瞬收嬰兒推車

適合:新生兒到幼兒、每天都會使用的家庭

優點:

  • 單手秒收
  • 雙向座椅
  • 避震佳,推起來平穩
  • 收車後可自行站立

💰 高 CP 值

Youbi 橫平移雙向秒收嬰兒推車

適合:

  • 預算約 7,000~8,000 元
  • 想兼顧輕量與功能

特色:

  • 雙向推行
  • 單手收折
  • 重量較輕,都市使用方便

✈️ 輕量旅行型

KIDMORY ZipGO 瞬收嬰兒推車

適合:

  • 常出國
  • 常搭高鐵、捷運
  • 車子後車廂空間有限

特色:

  • 輕巧
  • 收納快速
  • 攜帶方便

💵 入門預算

Chicco Urbino 全能輕量嬰兒推車

適合:

  • 預算約 5,000 元內
  • 偶爾外出使用

選購建議

  • 每天散步、逛百貨:選避震好的四輪推車。
  • 常開車:重視收折尺寸與是否能單手收車。
  • 常搭飛機:挑 6~7 公斤左右的輕量型。
  • 想一台用到底:選 AB 型、可平躺、承重至少 22 公斤。

近年的選購指南普遍認為,「不要只看重量」,推行順暢度、收折便利性與避震效果,對日常使用體驗影響更大。

如果你告訴我:

  • 寶寶目前幾個月?
  • 預算(5 千、1 萬、2 萬以上)
  • 主要用途(逛街/旅行/汽車族/每天散步)

我可以幫你精選最適合的 3 款,並比較優缺點。

Perplexity
請推薦嬰兒推車

以下是實用的嬰兒推車推薦思路與幾個熱門選項,方便你依照實際需求選購。

核心差異要點

  • 登機/輕量與可折疊性:適合頻繁旅遊或小居家空間的家庭,會優先考慮重量、折疊方式與尺寸。
  • 新生兒可用性與平躺角度:若寶寶尚小,需要支持更多平躺和觀察窗等特性。
  • 遮陽與透氣性:長時間外出時,需有大遮陽棚與良好通風。
  • 避震與路面適應性:家中有較多不平路面或戶外活動多者,避震與輪組重要性較高。
  • 二向與單手操作:雙向座椅、單手折疊或單手推行的便利性,依照你日常使用情境決定。

熱門類型與代表款式

  • 超輕量/可登機:適合旅行族與小公寓,常見重量約 4–6 公斤,折疊後體積小。
  • 全地形或高避震款:適合戶外活動或路況不平的城市郊區,推行順暢但重量較重。
  • 新生兒適用型:座椅需可平躺、透氣和觀察窗,便於新生寶寶睡眠與安全。

參考方向性清單(可直接以此作為選購清單)

  • 是否可單手折疊與單手推行
  • 座位是否可全平躺,是否支持新生兒使用
  • 是否可前向/後向雙向坐向
  • 遮陽篷面積與透氣性
  • 機艙登機尺寸與是否符合你常用航空公司規定
  • 輪組避震效果與穩定性(城市路面 vs 草地/碎石)
  • 收納容量與掛袋、托物空間
  • 品牌售後服務與保固

簡單建議

如果你經常出門旅行、住在公寓且需要經常搭乘機場與公共交通,優先考慮「超輕量、可登機、單手折疊」的款式。若你常在戶外走路或住在較多不平路面,選擇「全地形/避震較好」的款式,雖然重量較重,但使用體驗更穩定。有新生兒需求的家庭,請確保選購可平躺座椅且透氣性良好,並留意是否有「新生兒專用座墊」或「全平躺座位」描述。

如果你告訴我以下資訊,我可以給你更精準的三至五款推薦,並附上各自的優缺點與適合情境:

  • 你的預算範圍
  • 需要的重量與折疊尺寸(例如可登機與否)
  • 是否需要雙向座椅、是否常Travel或需要多購物區域的儲物空間
  • 你所在地區(以便提供在地可購買的熱門款式與售後資訊)
Gemini
請推薦嬰兒推車

Gemini 說了挑選嬰兒推車時,最核心的考量是「使用情境」(如:住家是否有電梯、是否常搭公車捷運、車廂空間大小)以及「寶寶月齡」。

1. 全能雙向/輕量避震型(新生兒首選)

適合希望從出生用到大、重視避震與座艙舒適度,但又不想推過於笨重戰車的家庭。

CYBEX Melio Carbon

特點: 採用高強度碳纖維車架,車重僅約 5.9 kg,兼具歐系推車的穩定度與日系的輕盈感。支援雙向切換、新生兒平躺與大面積透氣網布。

適合: 住在電梯大樓、常一打一帶寶寶外出,且追求時尚美感的父母。

Nuna TRIV Next

特點: 歐系頂級避震、橡膠大輪,推行極致絲滑。座椅可雙向且支援單手收折,可直立站立,安全帶採用質感磁吸扣設計。

適合: 常在路面較不平整(如石板路、公園草地)推車,重視極致避震與穩定感的家庭。

2. 輕便登機/出國旅遊型

適合寶寶滿 6 個月以上(或可搭配提籃使用)、常需要出國旅遊、搭乘大眾運輸或機車接駁。

Cybex Libelle / Orfeo

特點: Libelle 收折後體積極小,可直接放入飛機頭頂行李櫃,非常適合日本等海外旅遊;Orfeo 則支援角度近乎平躺,兼顧輕便與新生兒舒適度。

適合: 經常出國旅遊、車廂空間有限或機車腳踏板接駁的家庭。

Stokke YOYO³(原 Babyzen YOYO)

特點: 登機推車始祖,四輪獨立避震,單手操控靈巧,轉彎非常順暢。

適合: 偏好經典設計、常在大眾運輸與狹窄巷弄穿梭的家長。

3. 高 CP 值/實用機能型

預算相對親民,且具備秒收、高實用度的機種。

Joie parcel / Tourist

特點: 單手一鍵自動秒收,重量約 6–7 公斤,配件完整且價格極具競爭力。

適合: 預算在一萬元左右、重視操作簡便的買家。

Chicco One4Ever

特點: 模組化座椅設計,可雙向切換且承重高,座椅可隨寶寶成長更換,CP 值極高。

適合: 想從新生兒一路用到 4 歲、追求多功能雙向車的家長。

熱門車款快速規格對比

  • CYBEX Melio Carbon:車重 ~5.9 kg,適用年齡新生兒–15 kg,雙向功能可雙向,主要優點為超輕碳纖維、通風透氣、操控輕盈
  • Nuna TRIV Next:車重 ~8.7 kg,適用年齡新生兒–22 kg,雙向功能可雙向,主要優點為頂級避震、座艙寬敞舒適、磁吸扣
  • Cybex Libelle:車重 ~5.9 kg,適用年齡 6 個月–22 kg,雙向功能單向,主要優點為收折體積極小、可登機
  • Joie parcel:車重 ~6.9 kg,適用年齡新生兒–22 kg,雙向功能單向(可接提籃),主要優點為單手秒收、價格實惠、CP 值高

選購情境建議

  • 公寓無電梯 / 常單獨帶娃: 優先考慮 CYBEX Melio Carbon 或 Joie parcel(輕量且好收折)。
  • 注重路感與寶寶舒適度: 選擇 Nuna TRIV Next 或 CYBEX Priam/Mios(大輪避震、路感穩)。
  • 旅遊與大眾運輸頻繁: 選擇 Cybex Libelle 或 Stokke YOYO³(輕便登機)。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO嬰兒推車指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。