Orijen提及率加倍 重新稱霸貓糧AI推薦榜

AI推薦觀測 第7輪 2026-08-07

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共7輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向三大AI平台提出相同問題:

貓乾糧推薦

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

3
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
38%
前三名共識占比
相對共識集中度
+6
本輪新進榜
vs上輪觀測
大幅變動
名單穩定度
整份榜單vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

Orijen守住第一,共識分數卻從100掉到63;Gemini這次把首位讓給了ParkCat無敵貓糧,它唯一一次出現就拿下第一。

Perplexity則整題沒點名任何品牌,只談怎麼看成分表。

而榜上12個品牌裡有9個只在單一平台出現,ChatGPT與Gemini只有三家重疊,分別是Orijen、希爾思與皇家,你看到的名次多半是各平台各講各的。

💡 本輪發現
›Perplexity這題從頭到尾沒講半個品牌名,只教你看成分表跟年齡,等於三個平台裡有一個完全不給曝光。
›Orijen與皇家同樣被兩個平台推薦,分數差40分全出在名次:皇家ChatGPT第7、Gemini第8,兩邊都在後段。
›12個品牌沒有一個被AI直接點名最推薦,最好的待遇都只到「有這種需求可以選它」。
›兩個平台都照預算分類,「預算有限」這一格被希爾思、皇家和Purina兩款包走。
SIGO觀測 2026年8月・第7輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
貓乾糧推薦
👑
Orijen
AI共識冠軍
本輪觀測中,Orijen以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共12個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的38%,其中第1名Orijen以30分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1Orijen
也曾出現為:Orijen 歐睿健
63
+33(30→63)2/3(67%)GPTGem 2/3#1.5
2ParkCat 無敵貓糧
33
持平1/3(33%)Gem 1/3#1.0
3Wellness CORE
30
+3(27→30)1/3(33%)GPT 1/3#2.0
4Hill’s 希爾思
也曾出現為:Hill’s Science Diet
30
新進榜2/3(67%)GPTGem 2/3#6.5
5怪獸部落
27
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#3.0
6Instinct 原點
27
持平1/3(33%)Gem 1/3#3.0
7Purina ONE
23
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#4.0
8愛肯拿
也曾出現為:Acana 愛肯拿
23
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#4.0
9Royal Canin 皇家
也曾出現為:Royal Canin、Royal Canin 法國皇家
23
新進榜2/3(67%)GPTGem 2/3#7.5
10Purina Pro Plan
20
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#5.0
11HeroMama
20
+3(17→20)1/3(33%)Gem 1/3#5.0
12FirstMate 第一饗宴
17
-40(57→17)1/3(33%)Gem 1/3#6.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO貓乾糧指數報告。

📊 各AI推薦差異 前12名

Orijen與Royal Canin 皇家同樣被2個平台推薦,共識分卻差40分(63比23)。

兩者廣度相同,分數差距完全來自名次。

Royal Canin 皇家在各平台的名次都落在第7到第8名之間,沒有特別差的平台,落後是全面性的,而不是某一個平台的問題。

相對地,Orijen平均排名1.5、Royal Canin 皇家平均排名7.5。

本輪12個上榜品牌中,有9個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Orijen#1✗#22/3
ParkCat 無敵貓糧✗✗#11/3
Wellness CORE#2✗✗1/3
Hill’s 希爾思#6✗#72/3
怪獸部落#3✗✗1/3
Instinct 原點✗✗#31/3
Purina ONE#4✗✗1/3
愛肯拿✗✗#41/3
Royal Canin 皇家#7✗#82/3
Purina Pro Plan#5✗✗1/3
HeroMama✗✗#51/3
FirstMate 第一饗宴✗✗#61/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次12個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,12個是「符合某個條件才推薦」,0個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依貓咪需求與預算分類」、Gemini用「依預算與功能分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
Orijen看情況推薦看情況推薦✗看情況推薦健康活動量高貓咪(GPT) 預算充裕高蛋白(Gem)
ParkCat 無敵貓糧看情況推薦✗✗看情況推薦腸胃敏感/日常保健(Gem)
Wellness CORE看情況推薦看情況推薦✗✗室內貓或一般成貓(GPT)
Hill’s 希爾思看情況推薦看情況推薦✗看情況推薦預算有限(GPT) 特定健康需求(Gem)
怪獸部落看情況推薦看情況推薦✗✗想找高蛋白乾糧(GPT)
Instinct 原點看情況推薦✗✗看情況推薦挑嘴貓/幼貓(Gem)
Purina ONE看情況推薦看情況推薦✗✗預算有限(GPT)
愛肯拿看情況推薦✗✗看情況推薦預算較親民(Gem)
Royal Canin 皇家看情況推薦看情況推薦✗看情況推薦預算有限(GPT) 挑嘴/術後恢復(Gem)
Purina Pro Plan看情況推薦看情況推薦✗✗預算有限(GPT)
HeroMama看情況推薦✗✗看情況推薦腸胃保健/化毛(Gem)
FirstMate 第一饗宴看情況推薦✗✗看情況推薦腸胃敏感/軟便(Gem)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有6個品牌新進榜、4個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Acana
Hill’s 希爾思
Purina ONE
Purina Pro Plan
Royal Canin 皇家
怪獸部落
📉 掉出前15名
Nutram
極光美學診所
毛孩時代
莫比
▲ 共識度上升最多
Orijen +33分(30→63)
Wellness CORE +3分(27→30)
HeroMama +3分(17→20)
▼ 共識度下降最多
FirstMate 第一饗宴 -40分(57→17)
✨ 新出現的回答重點
貓乾糧選購原則蛋白質含量與成分年齡分齡配方品牌產品推薦個人化需求諮詢
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
貓乾糧選購原則1蛋白質含量與成分1年齡分齡配方1品牌產品推薦1個人化需求諮詢1貓乾糧選擇原則1成分表判讀1貓咪年齡與健康需求1換糧與混合濕糧1口味與價格考量1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
新聞媒體
本期所有觀測都沒有引用新聞媒體。
論壇
本期所有觀測都沒有引用論壇。
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
Orijen
被描述為高肉量無穀配方,回應中歸類給健康活動量高、預算充裕的貓咪,並提到價格偏高、腸胃敏感需慢慢換食
ParkCat 無敵貓糧
在Gemini被歸類為腸胃敏感與日常保健取向的選擇
Wellness CORE
被描述為熱量控制的室內貓、已結紮貓配方
Hill’s 希爾思
ChatGPT歸在預算有限那一格,Gemini則歸為特定健康需求取向
怪獸部落
被說成想找高蛋白乾糧時可以考慮的選項
Instinct 原點
被描述為全系列無穀、飼料外層有裹粉,回應中歸給挑嘴貓與幼貓
Purina ONE
回應中歸類為預算有限時的選擇
愛肯拿
在Gemini被描述為價格較親民的一款
Royal Canin 皇家
ChatGPT歸在預算有限,Gemini則歸為挑嘴貓與術後恢復用
Purina Pro Plan
被歸類在預算有限的推薦區塊
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
貓乾糧推薦
貓乾糧推薦
Perplexity
貓乾糧推薦
貓乾糧推薦
Gemini
貓乾糧推薦
貓乾糧推薦
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
貓乾糧推薦

如果沒有特殊疾病,挑選貓乾糧時,可以優先看這幾個重點:

  • 高動物性蛋白:第一、二項成分最好是雞肉、火雞、魚肉等肉類。
  • 符合完整營養標準:包裝有標示符合 AAFCO 或 FEDIAF 營養標準。
  • 依年齡選擇:幼貓、成貓、熟齡貓需求不同。
  • 不要只看「無穀」:無穀不一定比較好,重點還是蛋白質來源與整體配方。

以下是幾款口碑不錯的乾糧:

  • Orijen 無穀鮮雞成幼貓 $3,660.00・蝦皮購物 4.8 (1.1萬)

優點是肉含量高、蛋白質豐富,適合健康、活動量較高的貓咪。不過價格偏高,部分腸胃敏感的貓需要慢慢換食。

另外幾款也值得考慮:

  • Wellness CORE 室內貓低卡配方 · 4.2 $850.00 · momo購物網 + 其他
    適合室內貓或已結紮貓,熱量相對控制,蛋白質仍不錯。
  • Wellness CORE 無穀經典美味 · 4.5 $2,394.00 · momo購物網 + 其他
    適合一般成貓,肉類比例高,適口性普遍不錯。
  • 怪獸部落 98%鮮肉主食糧 · 4.9 $880.00 · 好物快寵-嚴選寵物用品 + 其他
    台灣品牌,以高鮮肉配方為特色,適合想找高蛋白乾糧的飼主。

如果你的預算比較有限,國際品牌如 Purina ONE、Purina Pro Plan、Hill’s Science Diet、Royal Canin 也都是獸醫常推薦、營養完整的選擇。

如果你願意告訴我:

  • 貓咪幾歲?
  • 有沒有結紮?
  • 有沒有腎臟、泌尿道、腸胃或過敏問題?
  • 每月預算大約多少?

我可以依照你的情況推薦 3~5 款最適合的乾糧。

Perplexity
貓乾糧推薦

先看貓咪年齡與健康狀況再選擇;幼貓、成貓、熟齡貓的需求不同。

選乾糧時重點看成分表:

  • 蛋白質來源
  • 碳水含量
  • 是否有添加物
  • 是否符合成貓/幼貓/長期訓練等需求

口味與嗜好、價格與耐吃度也要考量,必要時可混合濕糧或換糧過渡。

若需要,我可以依你家貓咪的年齡、體重、預算與偏好,幫你篩選1-3款適合的商品並給出購買連結。

Gemini
貓乾糧推薦

市面上的貓乾糧(飼料)品牌眾多,挑選時通常會根據貓咪年齡、身體狀況(如腸胃敏感、需泌尿道保健、挑嘴貓)以及預算來決定。以下為您整理各大貓奴社群(PTT、Dcard)上討論度最高、口碑極佳的幾款熱門貓乾糧推薦:

一、高肉量、高品質、無穀明星品牌(適合預算較充裕、追求高肉蛋白的貓口)

Orijen 歐睿健(前譯渴望)

  • 特色:主打高達 85% 以上的極高動物性蛋白質與獵食比例設計(含肉、內臟、軟骨),不含穀物。
  • 優點:適口性極佳,對於挑嘴貓非常有吸引力,能幫助維持肌肉線條與亮麗毛髮。
  • 熱門口味:野牧鮮雞配方、六魚配方。

Instinct 原點(本能)

  • 特色:全系列無穀,最經典的是其飼料表面裹有一層「冷凍乾燥生肉(凍乾)」脆片。
  • 優點:兼具乾糧的便利與生肉的營養,蛋白質含量高,對挑嘴貓和幼貓發育非常合適。
  • 熱門口味:雞肉無穀全貓配方(拌入生肉噴裹技術)。

Acana 愛肯拿

  • 特色:與歐睿健同集團,但肉含量與價格稍微親民一些(約 65%–75% 動物性原料)。
  • 優點:配方透明、不含人工添加物,提供多元的肉源與無穀/低GI選擇,是許多資深貓奴的常備款。
  • 熱門口味:放養雞肉&火雞、太平洋盛宴(無穀全魚)。

二、功能性強、在地嚴選與高CP值品牌(Dcard/PTT熱議款)

ParkCat 無敵貓糧

  • 特色:專為台灣貓咪設計的無穀低碳水貓糧,主打高動物蛋白並添加 7 大高效複方益生菌。
  • 優點:針對常見需求推出特定機能(如:添加乳鐵蛋白與抗氧化蔬果的「動力火雞鹿」、針對護毛的「大洋鮮極魚」等),適口性極高,對腸胃敏感或需要日常保健的貓咪很友好。

HeroMama 益生菌晶球夾心糧

  • 特色:採用專利凍乾晶球包覆益生菌,顆粒外酥內嫩,適口性表現亮眼。
  • 優點:兼顧化毛與腸胃道保健,成分透明且碳水控制得宜,包裝設計也受到許多年輕貓奴喜愛。

FirstMate 第一饗宴

  • 特色:長年入選 WDJ 推薦的加拿大品牌,主打單一肉源、低敏、無副產品。
  • 優點:不含常見容易致敏的豌豆與馬鈴薯(部分常態無穀系列改用健康碳水或單純肉源),對腸胃敏感、容易軟便的貓咪非常溫和,CP值高。

三、獸醫推薦 / 處方與日常基礎品牌

Hill’s 希爾思

  • 特色:大型國際獸醫推薦品牌,科學實證營養配方。
  • 優點:如果貓咪有特定健康需求(如腸胃敏感、體重控制、泌尿道保健),希爾思的「完美消化」系列或處方飼料在醫學臨床上備受信賴。

法國皇家 (Royal Canin)

  • 特色:依據貓咪的品種、年齡、生活型態(室內貓/絕育貓)細分極為精細的配方。
  • 優點:適口性幾乎是業界頂標(幾乎沒有貓不愛),對於挑嘴或術後需要快速恢復體力的貓咪很有效,但挑選時建議看清楚成分表是否含穀物,依貓咪體質選購。

💡 貓乾糧挑選小撇步:

  • 看含肉量與成分排序:成分表越前面的肉類比例越高,應避免成分模糊不清的「家禽副產品」或過多玉米、小麥、大豆等易致敏穀物。
  • 注意碳水化合物比例:貓咪是嚴格肉食動物,理想的乾糧應盡量選擇低碳水化合物、高動物性蛋白質的配方。
  • 水分補充:因為乾糧含水量極低(約 10%),若長期隻餵食乾糧,務必在家中多放幾個水碗、使用流動飲水機,或搭配「主食罐」及副食湯包幫貓咪補水,預防泌尿道問題。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO貓乾糧指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。