小兒利撒爾衝上37分 船井生醫崩跌13分掉到榜尾

AI推薦觀測 第4輪 2026-08-14

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共4輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

請推薦兒童保健食品

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

1
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
42%
前三名共識占比
相對共識集中度
+11
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

這期最搶眼的是小兒利撒爾以37分坐上共識榜首,分數比上期多了14分,也是唯一被兩個平台同時講到的名字;不過它在ChatGPT排第2、到Gemini掉到第9,兩邊看法差很多。

而在它後面,醫之方與VITABOX晶亮專科各以33分並列,兩者都只在單一平台出現一次就拿下第一。

與此同時,六甲村掉20分、船井生醫掉17分,榜上14個品牌有13個只靠Gemini一家撐著。

Perplexity這次整題沒點任何品牌名,只講挑選原則;ChatGPT也只提到兩個牌子。

你看到的排序,幾乎等於Gemini單一份名單的樣貌。

💡 本輪發現
›Perplexity這題完全不點品牌,只給挑選原則跟第三方檢驗提醒,還反問孩子年齡與需求,等於把選擇權丟回給家長。
›小兒利撒爾在ChatGPT只是名字被提到,在Gemini才有講適合誰,兩邊的待遇差距比名次差距更值得注意。
›Gemini把名單按益生菌、骨骼牙齒、學習晶亮、基礎營養分成四區,品牌能不能上榜,先看它掛在哪個營養訴求下。
›六甲村跌20分、船井生醫跌17分,都是靠Gemini單一平台撐分的品牌,只要那份名單改寫,分數就整段位移。
SIGO觀測 2026年8月・第4輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
兒童保健食品推薦
👑
小兒利撒爾
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:醫之方
🥉 共識第3名:VITABOX 晶亮專科
本輪觀測中,小兒利撒爾以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共14個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的42%,其中第1名小兒利撒爾以4分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1小兒利撒爾
也曾出現為:小兒利撒爾 維生素D3+K2口含錠
37
+14(23→37)2/3(67%)GPTGem 2/3#5.5
2醫之方
也曾出現為:醫之方 兒童益生菌粉末、醫之方 兒童綜合維他命口嚼錠
33
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#1.0
3VITABOX 晶亮專科
也曾出現為:VITABOX
33
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#1.0
4豐傑生醫
30
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#2.0
5大研生醫
27
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#3.0
6六甲村
23
-20(43→23)1/3(33%)Gem 1/3#4.0
7卡蘿琳
20
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#5.0
8亞培
17
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#6.0
9營養師輕卡
13
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#7.0
10船井生醫
10
-17(27→10)1/3(33%)Gem 1/3#8.0
11悠活原力
3
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#10.0
12LOVITA愛維他
0
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#11.0
13澳佳寶(Blackmores)
也曾出現為:澳佳寶
0
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#12.0
14Centrum 善存
也曾出現為:善存
0
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#13.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO兒童保健食品指數報告。

📊 各AI推薦差異 前14名

本輪14個上榜品牌中,有13個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
小兒利撒爾#2✗#92/3
醫之方#1✗✗1/3
VITABOX 晶亮專科✗✗#11/3
豐傑生醫✗✗#21/3
大研生醫✗✗#31/3
六甲村✗✗#41/3
卡蘿琳✗✗#51/3
亞培✗✗#61/3
營養師輕卡✗✗#71/3
船井生醫✗✗#81/3
悠活原力✗✗#101/3
LOVITA愛維他✗✗#111/3
澳佳寶(Blackmores)✗✗#121/3
Centrum 善存✗✗#131/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次14個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,13個是「符合某個條件才推薦」,1個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依使用情境分類」、Gemini用「依營養需求分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
小兒利撒爾看情況推薦只是提到✗看情況推薦學習與晶亮守護(Gem)
醫之方只是提到只是提到✗✗—
VITABOX 晶亮專科看情況推薦✗✗看情況推薦益生菌調整體質(Gem)
豐傑生醫看情況推薦✗✗看情況推薦益生菌調整體質(Gem)
大研生醫看情況推薦✗✗看情況推薦益生菌調整體質(Gem)
六甲村看情況推薦✗✗看情況推薦骨骼與基礎營養(Gem)
卡蘿琳看情況推薦✗✗看情況推薦骨骼與牙齒發展(Gem)
亞培看情況推薦✗✗看情況推薦骨骼與牙齒發展(Gem)
營養師輕卡看情況推薦✗✗看情況推薦骨骼與牙齒發展(Gem)
船井生醫看情況推薦✗✗看情況推薦學習與晶亮守護(Gem)
悠活原力看情況推薦✗✗看情況推薦學習與晶亮守護(Gem)
LOVITA愛維他看情況推薦✗✗看情況推薦學習與晶亮守護(Gem)
澳佳寶(Blackmores)看情況推薦✗✗看情況推薦基礎營養補給(Gem)
Centrum 善存看情況推薦✗✗看情況推薦基礎營養補給(Gem)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有11個品牌新進榜、12個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Centrum 善存
LOVITA愛維他
VITABOX 晶亮專科
亞培
卡蘿琳
大研生醫
悠活原力
澳佳寶(Blackmores)
營養師輕卡
豐傑生醫
醫之方
📉 掉出前15名
3ChemBio無毒農
Bio Island
Nature’s Way
Ostelin
Sambucol
shark baby 鯊魚寶寶
唯多多
孕哺兒
瑞得生醫
益菓保
遠東生技
韓國專利ABC兒童益生菌
▲ 共識度上升最多
小兒利撒爾 +14分(23→37)
▼ 共識度下降最多
六甲村 -20分(43→23)
船井生醫 -17分(27→10)
✨ 新出現的回答重點
兒童保健食品分類建議維生素D與曬太陽關聯鈣質與乳製品攝取益生菌腸胃保養鐵質補充風險提醒
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🧩 AI回答形式 共4次畫面曝光

除了文字,AI還提供了哪些內容?

🛒 商品卡片:1📋 比較表格:1🔖 引用標記:2
品牌文字排名呈現形式卡片內順位
小兒利撒爾#1🛒 商品卡片4
醫之方#2🛒 商品卡片1
兒童維生素D3咀嚼片僅畫面曝光🛒 商品卡片2
🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
兒童保健食品分類建議1維生素D與曬太陽關聯1鈣質與乳製品攝取1益生菌腸胃保養1鐵質補充風險提醒1兒童多種維生素礦物質1兒童益生菌1兒童鋅片1第三方檢驗與標示透明度1依年齡需求分類選購1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
小兒利撒爾
被Gemini歸在學習與晶亮守護類,有說它適合誰
醫之方
在ChatGPT回答中只是被提到名字,未說明適用對象
VITABOX 晶亮專科
被描述為主打純淨無添加、獲A.A.無添加驗證的益生菌
豐傑生醫
被說成採益生菌加益生元加後生元配方、多位醫護與營養師推薦
大研生醫
回應中歸類為高菌數益生菌粉包
六甲村
被Gemini歸在骨骼與基礎營養這一類
卡蘿琳
回應中歸類為骨骼與牙齒發展需求的選項
亞培
被歸在骨骼與牙齒發展類的品牌之一
營養師輕卡
回應中列在骨骼與牙齒發展需求下
船井生醫
被Gemini歸在學習與晶亮守護類
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦兒童保健食品
請推薦兒童保健食品
Perplexity
請推薦兒童保健食品
請推薦兒童保健食品
Gemini
請推薦兒童保健食品
請推薦兒童保健食品
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦兒童保健食品

可以,但兒童保健食品不建議「越多越好」。如果孩子平常吃得均衡,通常不需要一次補很多種;比較應該針對飲食缺口來選。國健署也建議依年齡與營養需求評估,特殊營養需求則諮詢醫師或營養師。健康署+1

我會優先考慮這幾類

  • 維生素D:少曬太陽、很少戶外活動、飲食來源不足 — ⭐⭐⭐⭐⭐
  • 鈣+維生素D:奶類/乳製品吃得少 — ⭐⭐⭐⭐
  • 益生菌:想作為腸道保養,或飲食纖維較少 — ⭐⭐⭐
  • 綜合維他命:偏食、蔬果吃得很少 — ⭐⭐⭐
  • 鐵:疑似缺鐵、飲食鐵來源不足 — ⚠️ 不建議自行長期補,最好先確認
  • 魚油/DHA:很少吃魚 — ⭐⭐⭐,可依飲食情況考慮

其中鐵尤其不要隨便補,兒童過量可能造成問題;如果孩子臉色差、容易疲倦或飲食狀況讓你擔心缺鐵,建議先讓兒科醫師評估。

如果你想買「一款」就好

我通常會這樣選:

  1. ① 偏食型孩子 → 兒童綜合維他命:選擇符合年齡、不要超高劑量的產品即可。
  2. ② 不愛喝奶/很少吃乳製品 → 鈣+維生素D:但先算一下每天從牛奶、優格、起司等食物吃進多少鈣,不一定需要額外補。
  3. ③ 很少曬太陽 → 維生素D:這通常比「什麼都補一點」更有針對性。
  4. ④ 容易便秘、腸胃狀況不穩 → 益生菌:可以考慮,但不同菌株的效果不同,不要只看「菌數越多越好」。

目前市面上也有兒童益生菌、D3、綜合維他命等產品,例如:

  • 醫之方 兒童益生菌粉末 $665.00:適合台中兒童的益生菌粉,支持消化健康。5.0
  • 兒童維生素D3咀嚼片 $200.00:兒童維生素D3咀嚼片,幫助骨骼發育。4.9
  • 醫之方 兒童綜合維他命口嚼錠 $1,000.00:兒童綜合維他命口嚼錠,補充多種營養。
  • 小兒利撒爾 維生素D3+K2口含錠 $460.00:維生素D3+K2口含錠,促進骨骼與免疫力。5.0

不過我不會單純因為品牌或評價就推薦給所有孩子。食藥署也提醒,購買前應看清楚產品標示、建議攝取量與警語;「健康食品」在台灣是有特定法律定義,必須經查驗登記取得許可才能使用這個名稱。衛生福利部+1

如果你告訴我 孩子幾歲、男生/女生、平常吃飯狀況(是否挑食/不喝奶/少吃菜)、以及你最想改善的是長高、免疫力、腸胃、食慾還是睡眠,我可以直接幫你挑 2~3種適合的兒童保健食品,包含品牌、成分、劑量與台灣購買選項。

Perplexity
請推薦兒童保健食品

我先給你「通用、相對安全的方向」:先選擇孩子年齡適用的配方,並依需求補到缺口(而不是一口氣什麼都補)。先看標示是否清楚:營養成分含量、原料來源/製程,最好有第三方檢驗資訊(例如重金屬、塑化劑、農藥殘留等)再考慮長期使用。

若只想先補基礎:可從兒童多種維生素/礦物質這類「全方位」類型挑,文中提到多種維生素可幫助孩子確保攝入所需維生素和礦物質(如鈣、維生素A/C/E、鋅等)。

依常見需求再加:

  • 例如有人推薦「兒童益生菌」作為腸道機能支持
  • 也有人整理到兒童鋅片(適用年齡會註明為1歲以上)

如果你告訴我孩子年齡(0-6歲?或幾歲幾個月)、主要狀況(挑食/腸胃/換季過敏/缺鈣或想補DHA等)、以及你偏好劑型(粉/咀嚼/滴劑),我再用這些資訊幫你縮小到更精準的幾個選項。

Gemini
請推薦兒童保健食品

幫孩子挑選保健食品時,首要原則是「日常飲食均衡優先,保健食品為輔」。由於每個孩子的體質、飲食習慣與成長階段不同,需要的營養素也不一樣。

以下為您整理出最常見的4大類兒童熱門保健食品、推薦品牌與挑選重點,方便您根據寶貝的需求來做選擇:

1. 消化道與調整體質類:兒童益生菌

適合對象:容易排便不順、換季容易哈啾、胃口不佳或體質較敏感的孩子。

挑選重點:選擇有明確標示菌株編號、無過多人工糖分與香料的產品。

熱門推薦品牌:

  • VITABOX® 兒童順暢專科(LP28專利複合益生菌):主打純淨無添加(獲A.A.無添加驗證),成分單純。
  • 豐傑生醫 712D益生菌-克菲爾PLUS:採用黃金三角配方(益生菌+益生元+後生元),獲得多位醫護與營養師推薦。
  • 大研生醫 1000億益生菌粉包:高菌數、無多餘添加物,助於維持消化道機能。

2. 骨骼與牙齒發展類:鈣質、維生素D3

適合對象:學齡前與發育中的兒童、平時少喝牛奶或戶外日曬不足的孩子。

挑選重點:選擇液態滴劑(適合嬰幼兒)或咀嚼錠、牛奶鈣粉末(適合大一點的孩子);挑選有添加維生素D3或CPP的複方能幫助鈣質更好吸收。

熱門推薦品牌:

  • 六甲村(好骨力/好挺力系列):提供日本專利兒童膠原牛奶鈣(含MBP)及瑞士專利維生素D3滴劑。
  • 卡蘿琳 / 亞培 / 營養師輕卡等各大專科品牌的兒童專用海藻鈣或乳鈣粉。

3. 學習與晶亮守護類:DHA(藻油/魚油)與葉黃素

適合對象:經常看3C螢幕、進入幼兒園或學齡學習階段的孩子。

挑選重點:葉黃素建議選游離型(吸收率較好),並注意是否有搭配玉米黃素(黃金比例約 5:1);DHA則可選擇無重金屬汙染的純淨藻油或小型魚油。

熱門推薦品牌:

  • 船井生醫 3C葉黃素凍EX:果凍劑型接受度高,游離型葉黃素搭配複方藻油與花青素。
  • 小兒利撒爾 葉黃素乖寶寶凍 / 悠活原力 小悠活兒童葉黃素:口味受孩童喜愛,適口性佳。
  • LOVITA愛維他 / 各大品牌兒童藻油DHA軟膠囊:適合補充大腦與靈思營養。

4. 基礎營養補給類:兒童綜合維他命

適合對象:嚴重挑食、偏食,三餐無法均衡攝取各類蔬果的寶貝。

挑選重點:避免購買含有過多人工色素、糖衣或化學香精的「糖果型」維他命,盡量挑選天然萃取或成分單純的口嚼錠、粉包。

熱門推薦品牌:

  • 六甲村 美國專利兒童蕎麥維生素:天然穀物萃取,無化學合成負擔。
  • 澳佳寶、善存等國際大廠的兒童專用維他命咀嚼錠。

💡 給家長的貼心建議

  • 劑型選擇:1至3歲幼童吞嚥能力尚未完全發育,建議以滴劑、粉末為主;3歲以上咀嚼能力成熟,可選擇果凍、口嚼錠,避免噎食風險。
  • 留意含糖量:許多兒童保健食品為了讓小孩願意吃,會添加較多糖分或香料,長期下來容易造成負擔或蛀牙,購買前務必看清楚成分標示。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO兒童保健食品指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。