行動電源推薦

單輪觀測報告 第28輪 2026-10-13

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共28輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向各AI平台提出相同問題:

請推薦行動電源

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

拿到這份報告,先看哪裡?3分鐘學會判斷:你的品牌是真熱門,還是剛好被抽到
報告怎麼看 →
2
AI共識品牌數
出現≥2個AI
8%
全平台一致率
所有AI都提及
55%
前三名共識占比
相對共識集中度
+9
本輪新進榜
vs上輪觀測
大幅變動
名單穩定度
整份榜單vs上輪觀測
看AI共識排行榜
SIGO觀測 2026年10月・第28輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
行動電源推薦
👑
Anker
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:Philips
本輪觀測中,Anker以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
1本輪第1名Anker
共識分數
73
AI把它排得多前面的分數
出現次數
3/3
佔比100%
平均排名
#3.7
數字越小代表越前面
2本輪第2名Philips
共識分數
57
AI把它排得多前面的分數
出現次數
2/3
佔比67%
平均排名
#2.5
數字越小代表越前面
3本輪第3名KINYO
共識分數
33
AI把它排得多前面的分數
出現次數
1/3
佔比33%
平均排名
#1.0
數字越小代表越前面
3本輪第3名LaPO
共識分數
33
AI把它排得多前面的分數
出現次數
1/3
佔比33%
平均排名
#1.0
數字越小代表越前面
  • 共識分數是總成績,出現次數與平均排名是拆開來看的細節:每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分),全部加總後換算成百分制。
  • 出現次數多,代表AI三不五時就會提到這個品牌。
  • 平均排名越前面(數字越小),代表AI提到它的時候通常排在名單前段。
  • 兩者都強,共識分數才會高;只強一邊,分數會被拉低。
🥇 前三名解讀

本輪前3名合計拿下全部共識分數的55%,其中第1名Anker以16分的差距領先第2名。

KINYO、LaPO並列第3名,共識分數都是33分,最佳名次(第1名)、平台數(1個)、上榜次數(1次)也完全一樣——目前的資料找不到能分出高下的差異,並列是真實結果,不是算錯。

Philips排名第2、KINYO排名第3:Philips最佳名次第2名(2個平台、上榜2次、平均排名2.5),KINYO最佳名次第1名(1個平台、上榜1次、平均排名1)。

Philips的最佳名次其實不如KINYO,但加總所有上榜紀錄後分數仍領先,代表Philips整體表現更穩定,不是只靠單次最佳名次撐起來的。

🏆 AI共識排行榜 共12個品牌
📖
報告怎麼看同樣30分,一個該補曝光,一個該補排名。用3個數字判斷你該先補哪一塊 →

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制;分數完全相同時,以平均排名較前者排在前面。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1Anker
也曾出現為:ANKER
73
+40(33→73)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#3.7
2Philips
也曾出現為:PHILIPS
57
新進榜2/3(67%)GemPplx 2/3#2.5
3KINYO
33
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#1.0
3LaPO
33
持平1/3(33%)Gem 1/3#1.0
5UGREEN
30
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#2.0
6CW
27
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#3.0
7EGO MagPower
23
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#4.0
7CUKTECH
23
-7(30→23)1/3(33%)Gem 1/3#4.0
9ADATA
20
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#5.0
10POLYWELL
17
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#6.0
11酷態科
13
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#7.0
12Jackery
7
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#9.0

以上是單輪觀測結果,整個月跨期累計和完整的品牌名單,請進一步參閱SIGO行動電源指數報告。

📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有9個品牌新進榜、5個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
ADATA
CW
EGO MagPower
Jackery
KINYO
POLYWELL
Philips
UGREEN
酷態科
📉 掉出前15名
Aukey
Nitecore
Sling
TORRAS
小米
▲ 共識度上升最多
Anker +40分(33→73)
▼ 共識度下降最多
CUKTECH -7分(30→23)
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

📋 本輪觀測摘要

Anker以共識分數73拿下第一,比上期33分多了40分,不過三個平台給的位置差很大:ChatGPT排第1、Gemini第2,Perplexity只給到第8。

Philips本期新進榜,即以57分站上第二。

而12個上榜品牌裡有10個只被單一平台提到,光Perplexity獨有就7個,跨三平台的只有Anker一家,你看到的排行多半是各家AI各推各的名單。

💡 本輪發現
›Anker三個平台都提到,待遇卻差很多:ChatGPT擺第1、Gemini第2,Perplexity排到第8。
›Philips最佳名次第2,其實不如KINYO的第1,但兩個平台、上榜兩次加總後分數仍領先,是穩定度撐起第二名。
›KINYO與LaPO並列第3,分數、最佳名次、平台數全一樣,資料裡找不到能分高下的差異。
›12個品牌只有Anker和UGREEN被AI直接點名推薦,兩次都出現在ChatGPT,其餘10個是有說適合誰。
各AI平台怎麼排名?
📊 各AI推薦差異 前12名

本輪12個上榜品牌中,有10個只有單一平台覆蓋。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Anker#1#8#23/3
Philips✗#2#32/3
KINYO✗#1✗1/3
LaPO✗✗#11/3
UGREEN#2✗✗1/3
CW✗#3✗1/3
EGO MagPower✗#4✗1/3
CUKTECH✗✗#41/3
ADATA✗#5✗1/3
POLYWELL✗#6✗1/3
酷態科✗#7✗1/3
Jackery✗#9✗1/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇
📖
報告怎麼看排第2,卻從沒被AI推薦過?檢查你的品牌拿到的是哪一種待遇 →

本次12個上榜品牌中,2個被AI直接點名推薦,10個是「符合某個條件才推薦」,0個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依使用情境與預算分類」、Perplexity用「依使用情境分類」、Gemini用「依使用情境分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
Anker直接推薦直接推薦看情況推薦看情況推薦輕巧補電與磁吸需求(GPT) 重度使用、多裝置(Pplx) iPhone磁吸充電(Gem)
Philips看情況推薦✗看情況推薦看情況推薦日常通勤、輕巧優先(Pplx) 磁吸充電兼支架(Gem)
KINYO看情況推薦✗看情況推薦✗日常通勤、輕巧優先(Pplx)
LaPO看情況推薦✗✗看情況推薦旅遊輕便多用途(Gem)
UGREEN直接推薦直接推薦✗✗控制預算的日常備用(GPT)
CW看情況推薦✗看情況推薦✗iPhone磁吸無線充電(Pplx)
EGO MagPower看情況推薦✗看情況推薦✗iPhone磁吸無線充電(Pplx)
CUKTECH看情況推薦✗✗看情況推薦筆電高效能充電(Gem)
ADATA看情況推薦✗看情況推薦✗一日外出、手機加耳機(Pplx)
POLYWELL看情況推薦✗看情況推薦✗筆電、平板快充(Pplx)
酷態科看情況推薦✗看情況推薦✗筆電、平板快充(Pplx)
Jackery看情況推薦✗看情況推薦✗露營、停電備援(Pplx)
哪些事情影響排名?
🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
快充功率需求1行動電源容量選擇1安全認證與保固1攜帶便利性與重量1磁吸無線充電1輸出接口與容量換算說明1BSMI認證與安全性1行動電源容量與PD快充功率選擇1飛航攜帶Wh限制規定1依使用情境分類推薦(通勤/旅行/露營/筆電)1

顏色越深代表出現頻率越高

✨ 新出現的回答重點
快充功率需求行動電源容量選擇安全認證與保固攜帶便利性與重量輸出接口與容量換算說明
🏷️ AI如何描述品牌
Anker
被描述為磁吸輕巧補電,也被歸在多裝置重度使用的高功率款
Philips
回應中歸類為日常通勤輕巧款,並被說成磁吸快充兼手機支架
KINYO
被歸在日常通勤、輕巧優先的口袋型電源
LaPO
回應中歸類為旅遊輕便多用途的多合一款
UGREEN
被描述為控制預算的日常備用雙孔款
CW
被歸在iPhone磁吸無線充電的選項
EGO MagPower
回應中歸類為支援Qi2無線與PD有線的磁吸款
CUKTECH
被描述為筆電高效能充電的大電量高瓦數款
ADATA
被歸在一日外出、手機加耳機的容量款
POLYWELL
回應中歸類為筆電、平板快充的高瓦數款
AI到底看到了什麼?
🧩 AI回答形式 共3次畫面曝光

本輪觀測沒有出現地圖卡片、商品卡片或比較表格。

ChatGPT、Perplexity和Gemini標示了來源徽章,直接連到引用的網站。

這種介面差異只有用真實瀏覽器觀測才看得到——單純呼叫API只會拿到純文字答案。

📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦行動電源
請推薦行動電源
Perplexity
請推薦行動電源
請推薦行動電源
Gemini
請推薦行動電源
請推薦行動電源
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦行動電源

推薦行動電源,我會優先考慮 安全性、充電速度、容量、重量,以及是否支援你的手機快充。如果是日常通勤、旅行或臨時補電,適合的款式會不太一樣。

先看這 4 種行動電源怎麼選

  1. 輕巧通勤型
    每天攜帶容量:5,000~10,000mAh
    優點:體積小、重量較輕,適合放口袋或小包包。
    適合:只需要外出補電,不想帶太重的人。
  2. 日常最推薦型
    最均衡容量:10,000mAh
    功率:20~30W 以上,依手機需求選擇。
    優點:兼顧攜帶性與電量,通常足夠應付一天的使用。
  3. 大容量旅行型
    容量:20,000mAh
    優點:適合長途旅行、重度使用或需要幫多台裝置充電。
    注意:較重;搭機時要確認額定能量與航空公司規定。
  4. 磁吸無線型
    容量:通常約 5,000~10,000mAh
    優點:手機背面吸附即可充電,少帶一條線。
    適合:支援 MagSafe 或相容 Qi2 磁吸充電的手機。
    注意:通常比有線充電更容易發熱,充電效率也可能較低。

我會優先考慮這 3 款

  • [原廠公司貨] Anker 5000mAh 30W 三合一快充行動電源 A1636(白色/粉色/黑色)
    $790.00
    5,000mAh|30W|迷你型
    體積小,適合只想隨身帶一顆、臨時補電的人。容量較小,不適合重度使用。
    購買通路:shopee.tw 5 · 33 則評價
  • UGREEN 10,000mAh 2-Port Power Bank
    $692.60
    10,000mAh|雙孔款
    適合想控制預算、需要日常備用電量的人。這筆價格來自海外商家,購買前要確認台灣保固、運費與 BSMI 認證。
  • ANKER A1664 10000mAh Qi2 超薄磁吸行動電源 黑
    $1,590.00
    10,000mAh|Qi2 磁吸|30W
    適合支援磁吸充電的 iPhone 使用者,重視方便與外觀的人。比一般有線款貴,且無線充電時會有能量損耗。
    購買通路:ANKER + 其他 4.7 · 203 則評價

以上價格為搜尋結果所示,可能隨促銷與庫存變動。台灣購買時,建議先核對商品的 BSMI 檢驗資訊、保固與召回公告,不要只看品牌或價格。

我幫你縮小到最適合的一款

1. 你用哪一種手機?

  • iPhone
  • Samsung 三星
  • 其他 Android 手機

2. 預算大約多少?

  • NT$500 以內
  • NT$500~1,000
  • NT$1,000~2,000
  • 預算不限,重視品質

3. 主要使用情境?

  • 日常通勤、上學
  • 出國旅行、搭飛機
  • 長時間使用手機、玩遊戲
  • 還要充平板或筆電

4. 最在意什麼?

  • 輕巧、不要太重
  • 容量大、可以多充幾次
  • 充電速度快
  • 自帶充電線,不想另外帶線
  • 磁吸無線充電

幫我挑最適合的型號

Perplexity
請推薦行動電源

以下依用途推薦,優先選擇有 BSMI 認證、標示清楚瓦時數(Wh)與輸出功率的產品;若要帶上飛機,行動電源通常需低於 100Wh 且必須隨身攜帶。

依需求推薦

  • 需求推薦方向:日常通勤、輕巧優先;代表機型/規格:5,000–10,000mAh、可放口袋;KINYO 口袋電源、Philips 帶支架口袋電源
  • 需求推薦方向:iPhone 磁吸無線充電;代表機型/規格:MagSafe/Qi2 磁吸、10,000mAh;CW 極上磁吸款;EGO MagPower 6 支援 Qi2.2 25W 無線與 PD 30W 有線
  • 需求推薦方向:一日外出、手機+耳機;代表機型/規格:10,000–20,000mAh、PD 20–30W;ADATA P20000QCD 為 20,000mAh/74Wh,可上飛機
  • 需求推薦方向:筆電、平板快充;代表機型/規格:至少 20,000mAh、PD 65W 以上;POLYWELL 65W;酷態科 CP24 為 20,000mAh/40W
  • 需求推薦方向:重度使用、多裝置;代表機型/規格:25,000–30,000mAh、高瓦數多孔;Anker 165W 高功率款;Anker 737 為 140W 大容量款
  • 需求推薦方向:露營、停電備援;代表機型/規格:手提式儲能電源、AC 插座;Jackery 300 Plus,Type-C 最高 100W 輸出

我的快速建議

  • 大多數人:選 10,000mAh、PD 20–30W、有 BSMI 的輕量款,體積和續航最平衡。
  • iPhone 用戶:若常在外拍照、導航,選磁吸 10,000mAh;若要幫 iPad 或筆電充電,改選 20,000mAh 以上 PD 快充。
  • 出國旅行:選 20,000mAh/74Wh 左右、標示 Wh 的機型,避免超過 100Wh;不要託運。
  • 要充筆電:直接看「PD 輸出瓦數」,至少 65W;只看 mAh 容易買到充不動筆電的機型。

選購重點

  • 認證與安全:台灣購買優先確認 BSMI 標章,避免來路不明、標示不實或自帶插頭設計不良的產品。
  • 容量換算:10,000mAh 約可幫一般手機充 1.5–2 次;20,000mAh 約 3–4 次,實際次數會受線材、快充與手機耗電影響。
  • 輸出功率:手機選 20W 以上;平板 30W 以上;筆電建議 65W 以上。
  • 接口:至少一個 USB-C PD 輸入/輸出,方便用同一條線充電與供電。
  • 飛航規定:確認外殼標示 Wh;100Wh 以下較通用,且行動電源不可放入託運行李。

如果你告訴我手機型號、是否要充筆電、預算與是否常出國,我可以幫你縮小到 2–3 款最具體的選擇。

Gemini
請推薦行動電源

選購行動電源時,可根據主要使用情境(如旅遊輕便、iPhone 磁吸、高效能筆電充電)來挑選適合的款式。以下為您推薦幾款熱門產品:

一機多用與旅遊必備

  • LaPO 超進化八合一 10000mAh 無線快充行動電源 WT-08 NT$1,780.00(LaPO 等等,4.9 星級評等4.9,2.5k+)
    LaPO 超進化八合一 10000mAh 無線快充行動電源 WT-08 結合了雙自帶充電線、無線充電與 AC 插頭,出門旅遊免帶額外線材極其方便。

iPhone 磁吸無線充電

  • ANKER A1664 10000mAh Qi2 超薄磁吸行動電源 黑 NT$1,990.00(小丰子3C俱樂部,特力屋,4.7 星級評等4.7,203)
    ANKER A1664 10000mAh Qi2 超薄磁吸行動電源 支援最新 Qi2 無線快充技術,厚度極薄且磁吸對位精準,手持充電體驗極佳。
  • 【PHILIPS飛利浦】Magsafe磁吸式快充行動電源 NT$1,490.00(6h.com.tw 等等,4.7 星級評等4.7,363)
    PHILIPS 飛利浦 Magsafe 磁吸式快充行動電源 兼具磁吸無線快充與折疊手機支架功能,追劇放桌上邊充邊用非常實用。

筆電與多裝置大功率快充

  • CUKTECH 酷態科 行動電源 20號 P23 25000mAh 210W PD3.1 NT$3,499.00(WitsPer智選家,Kamera 等等,4.7 星級評等4.7,151)
    CUKTECH 酷態科 20號 P23 25000mAh 210W 行動電源 具備 25000mAh 超大電量 與最高 210W 總輸出,搭配智慧彩色螢幕,能為 MacBook 等筆電高速供電。
  • Anker 行動電源 25000mAh 165W A1695 NT$2,990.00(特力屋 等等,4.9 星級評等4.9,598)
    Anker 25000mAh 165W 伸縮线行動電源 A1695 採用內建伸縮充電線設計,高達 165W 總功率 可輕鬆應付筆電與手機同時充電。

請問您主要要搭配的手機型號是什麼?或是需要常攜帶出國、充筆電嗎?告訴我需求,我可以為您提供更精準的推薦!

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO行動電源指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。