單輪觀測報告 第25輪 2026-10-16

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共25輪

拿到這份報告,先看哪裡?3分鐘學會判斷:你的品牌是真熱門,還是剛好被抽到
報告怎麼看 →
四大指標
四大指標共識分數・出現次數・平均排名・穩定度展開說明
共識分數總成績(0~100)由下面兩項得出
由
出現次數AI知不知道你(3則回答中幾則提到)
與
平均排名被提到時,AI把你放在哪裡
得出
另外還有
穩定度單輪看不出來,月報才有
第1區共識分數與排名誰被AI排在前面?指標:共識分數・出現次數・平均排名
SIGO觀測 2026年10月・第25輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
魚油推薦
👑
大研生醫
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:營養師輕食
本輪觀測中,大研生醫以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
2
AI共識品牌數
出現≥2個AI
11%
全平台一致率
所有AI都提及
74%
前三名共識占比
相對共識集中度
+6
本輪新進榜
vs上輪觀測
大幅變動
名單穩定度
整份榜單vs上輪觀測
1大研生醫
100共識分數
3/3出現次數
#1.0平均排名
月報才有穩定度
2營養師輕食
53共識分數
2/3出現次數
#3.0平均排名
月報才有穩定度
3藥師健生活
30共識分數
1/3出現次數
#2.0平均排名
月報才有穩定度
3豐傑生醫
30共識分數
1/3出現次數
#2.0平均排名
月報才有穩定度
3天然保健所
30共識分數
1/3出現次數
#2.0平均排名
月報才有穩定度
🥇 前三名解讀

本輪前3名合計拿下全部共識分數的74%,其中第1名大研生醫以47分的差距領先第2名。

藥師健生活、豐傑生醫、天然保健所並列第3名,共識分數都是30分,最佳名次(第2名)、平台數(1個)、上榜次數(1次)也完全一樣——目前的資料找不到能分出高下的差異,並列是真實結果,不是算錯。

營養師輕食排名第2、藥師健生活排名第3:營養師輕食最佳名次第3名(2個平台、上榜2次、平均排名3),藥師健生活最佳名次第2名(1個平台、上榜1次、平均排名2)。

營養師輕食的最佳名次其實不如藥師健生活,但加總所有上榜紀錄後分數仍領先,代表營養師輕食整體表現更穩定,不是只靠單次最佳名次撐起來的。

🏆 AI共識排行榜 共9個品牌
共識分數 由 出現次數 與 平均排名 得出看計分方式

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制;分數完全相同時,以平均排名較前者排在前面。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數平均排名
1大研生醫
100
持平3/3(100%)
GPTGemPplx
#1.0
2營養師輕食
53
新進榜2/3(67%)
GPTPplx
#3.0
3藥師健生活
30
新進榜1/3(33%)
GPT
#2.0
3豐傑生醫
30
新進榜1/3(33%)
Pplx
#2.0
3天然保健所
30
新進榜1/3(33%)
Gem
#2.0
6VITABOX 晶亮專科
也曾出現為:VITABOX
27
-30(57→27)1/3(33%)
Gem
#3.0
7白蘭氏
23
新進榜1/3(33%)
Gem
#4.0
8三得利
20
新進榜1/3(33%)
Gem
#5.0
9Nature Made 萊萃美
也曾出現為:萊萃美
17
-13(30→17)1/3(33%)
Gem
#6.0

以上是單輪觀測結果,整個月跨期累計和完整的品牌名單,請進一步參閱SIGO魚油指數報告。

📖
報告怎麼看同樣30分,一個該補曝光,一個該補排名。用3個數字判斷你該先補哪一塊 →
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有6個品牌新進榜、4個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
三得利
天然保健所
營養師輕食
白蘭氏
藥師健生活
豐傑生醫
📉 掉出前15名
大醫生技
德之寶
澳佳寶(Blackmores)
達摩本草
▼ 共識度下降最多
VITABOX 晶亮專科 -30分(57→27)
Nature Made 萊萃美 -13分(30→17)
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

📋 本輪觀測摘要

大研生醫在ChatGPT、Perplexity、Gemini三個平台全被排第1,以共識分數100穩住榜首。

與此同時榜上冒出新面孔,營養師輕食53分新進第2,藥師健生活、豐傑生醫、天然保健所三家30分並列第3。

而9個上榜品牌有7個只在單一平台出現,Gemini獨有就佔5個;沒有一個品牌被AI直接點名推薦,大研生醫最好的待遇也只是有說它適合誰。

💡 本輪發現
›Gemini一口氣列了6個品牌,其中5個是只有它提到的;ChatGPT那邊只給3款。
›營養師輕食最佳名次第3,其實不如藥師健生活的第2,但它在兩個平台都上榜,加總後分數仍領先。
›並列第3的三家,分數、最佳名次、平台數、上榜次數完全一樣,資料裡找不到能分高下的地方。
›ChatGPT是依適合需求分類、Gemini再多加預算這條線,Perplexity則沒分類,只丟出選購原則與三個可比較的品牌。
報告背景:怎麼觀測、問了什麼、歷史各輪展開

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向各AI平台提出相同問題:

請推薦魚油

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

想了解名次和共識分數是怎麼來的,建議繼續往下看各區解析 ↓

第2區穩定度這個名次,是每次都有,還是碰運氣?單輪觀測看不出整月起伏,月報才有
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO魚油指數→

第3區出現次數和平台差異換一個AI問,答案還一樣嗎?各平台各自的出現次數與名次
📊 各AI推薦差異 前9名
本期解讀

本輪9個上榜品牌中,有7個只有單一平台覆蓋。

這張表怎麼讀看說明

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
大研生醫#1#1#13/3
營養師輕食#3#3✗2/3
藥師健生活#2✗✗1/3
豐傑生醫✗#2✗1/3
天然保健所✗✗#21/3
VITABOX 晶亮專科✗✗#31/3
白蘭氏✗✗#41/3
三得利✗✗#51/3
Nature Made 萊萃美✗✗#61/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
第4區推薦力度被AI推薦,還是只是被提到?AI判讀:直接推薦/看情況推薦/只是提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇
本期解讀

本次9個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,8個是「符合某個條件才推薦」,1個只是名字有出現。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依適合需求分類」、Gemini用「依需求與預算分類」。

三種待遇怎麼分看說明

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
大研生醫看情況推薦看情況推薦只是提到看情況推薦一般日常保養(GPT) 追求口碑與知名度(Gem)
營養師輕食看情況推薦看情況推薦只是提到✗EPA含量較高需求(GPT)
藥師健生活看情況推薦看情況推薦✗✗膠囊易吞、均衡補充(GPT)
豐傑生醫只是提到✗只是提到✗—
天然保健所看情況推薦✗✗看情況推薦追求超高濃度與檢驗(Gem)
VITABOX 晶亮專科看情況推薦✗✗看情況推薦重視食安透明與獨立包裝(Gem)
白蘭氏看情況推薦✗✗看情況推薦用眼需求兼顧心血管(Gem)
三得利看情況推薦✗✗看情況推薦壓力大助眠需求(Gem)
Nature Made 萊萃美看情況推薦✗✗看情況推薦預算優先大容量(Gem)
📖
報告怎麼看排第2,卻從沒被AI推薦過?檢查你的品牌拿到的是哪一種待遇 →
第5區背後原因AI為什麼這樣排?資料:討論焦點・引用來源・品牌描述
🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
魚油選購標準2第三方檢驗與品質認證1EPA與DHA含量比較1價格與成本比較1個人化需求問卷1EPA與DHA濃度1第三方檢驗1特殊族群用藥注意事項1品牌比較1第三方檢驗報告1

顏色越深代表出現頻率越高

✨ 新出現的回答重點
魚油選購標準第三方檢驗與品質認證EPA與DHA含量比較價格與成本比較個人化需求問卷
📖
報告怎麼看你的品類,AI在讀誰的內容?尿布官網只占9%,POS系統卻占84% →
🏷️ AI如何描述品牌
大研生醫
ChatGPT回應中歸在一般日常保養,Gemini歸在追求口碑與知名度
營養師輕食
ChatGPT回應中歸在EPA含量較高的需求,Perplexity只提到名字
藥師健生活
ChatGPT回應中被描述為膠囊好吞、EPA與DHA均衡補充
豐傑生醫
Perplexity回應中只出現名字,沒說它適合誰
天然保健所
Gemini回應中歸在追求超高濃度與檢驗報告的人
VITABOX 晶亮專科
Gemini回應中歸在重視食安透明與獨立包裝
白蘭氏
Gemini回應中歸在用眼需求又想兼顧心血管的人
三得利
Gemini回應中歸在壓力大、想幫助睡眠的族群
Nature Made 萊萃美
Gemini回應中歸在預算優先、全家大容量長期吃
第6區原始證據親眼看AI怎麼回答截圖・完整回答
🧩 AI回答形式 共3次畫面曝光

本輪觀測沒有出現地圖卡片、商品卡片或比較表格。

ChatGPT、Perplexity和Gemini標示了來源徽章,直接連到引用的網站。

這種介面差異只有用真實瀏覽器觀測才看得到——單純呼叫API只會拿到純文字答案。

📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦魚油
請推薦魚油
Perplexity
請推薦魚油
請推薦魚油
Gemini
請推薦魚油
請推薦魚油
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦魚油

如果你想買魚油,我會建議優先看 EPA+DHA 的實際含量、第三方檢驗,以及每天吃的成本,而不是只看包裝寫「1000mg」或「高濃度」。以台灣市面常見的產品來說,我會先從以下幾款挑選。不同配方適合的需求不一樣,不一定越貴、濃度越高就越好。

3 款值得優先考慮的魚油

  1. 大研生醫 德國頂級魚油
    • 綜合首選
    • 適合:一般成人日常保養
    • 特色:高濃度 rTG 型魚油。
    • 參考每日份量:2 顆約含 EPA 576mg+DHA 384mg。
    • 優點:有第三方檢驗及相關品質認證資訊可供查核。適合想找規格完整、在台灣購買方便的人。
  2. 藥師健生活 4832 高純度魚油
    • 適合:在意膠囊大小與 EPA、DHA 均衡補充的人
    • 每 2 顆約含 EPA 480mg+DHA 320mg。
    • 魚油原料採 rTG 型式,標示 Omega-3 濃度約 80%。
    • 優點:成分比例清楚,膠囊相對容易吞服。
    • 參考售價約 NT$1,550/盒,實際以通路為準。
  3. 營養師輕食 1000EPA 魚油
    • 適合:特別想選 EPA 含量較高配方的人
    • 每日 2 顆標示含 EPA 1,020mg。
    • rTG 型配方,適合想比較 EPA 劑量的人。
    • 注意:這款偏重 EPA,不代表所有人都需要這麼高的攝取量;若為了控制血脂而補充,應先詢問醫師。

買魚油時,記得看這 4 件事

  • EPA+DHA 含量:這才是比較有效成分的重點,不是單看魚油總重量。
  • 第三方檢驗:優先選能查到重金屬、污染物及氧化檢驗報告的產品。
  • 魚油型態:rTG 是常見選擇之一,但不能只憑型態就判斷整體品質。
  • 實際價格:比較每一天的花費,而不是只比較一瓶多少錢。

如果你正在服用抗凝血藥、有心房顫動病史,或準備使用高劑量魚油,建議先詢問醫師或藥師。

我可以再幫你縮小到最適合的一款

1. 你主要想改善或保養什麼?

  • 日常保養、平常少吃魚
  • 三酸甘油脂、血脂保養
  • 心血管健康
  • 眼睛、記憶力與腦部保養
  • 孕期或兒童補充

2. 每月預算大約多少?

  • 500 元以下
  • 500–1,000 元
  • 1,000–1,500 元
  • 1,500 元以上,重視品質即可

3. 你的年齡?

  • 18–39 歲
  • 40–59 歲
  • 60 歲以上
  • 孕婦或兒童

4. 膠囊吞嚥方面?

  • 一般大小即可
  • 希望小顆、容易吞
  • 希望液態或其他形式

幫我挑出最適合的魚油

Perplexity
請推薦魚油

若你沒有特定健康需求,先選「EPA+DHA標示清楚、Omega‑3濃度約 80% 以上,且有第三方檢驗」的產品;品牌可比較大研生醫、豐傑生醫或營養師輕食,但不同批次與配方可能有差異,購買時請核對標籤與檢驗資訊。womenshealthmag+1

若你正服用抗凝血藥、有慢性病、懷孕或打算用魚油治療特定問題,先詢問醫師或藥師;只要告訴我你的預算、所在地和主要需求,我就能幫你縮小選擇範圍。

Gemini
請推薦魚油

市面上魚油品牌琳瑯滿目,選購時最重要的指標是 Omega-3 濃度(建議 80% 以上)、rTG 型態(吸收率最好)以及第三方檢驗報告(確保無重金屬與塑化劑)。以下為您整理在 PTT、Dcard 上討論度最高、評價極佳的幾款人氣魚油,您可以根據自己的需求來挑選:

一、高濃度&口碑熱銷款

  • 大研生醫 德國頂級魚油
    特點:採用德國 KD Pharma 大廠原料,Omega-3 濃度達 84%,為好吸收的 rTG 型態,並獲得 IFOS 五星認證。是各大通路與網路討論度長期居高不下的國民級魚油。
    適合對象:想跟著大眾口碑挑選、講求品質與知名度的人。
  • 極淨魚油
    特點:Omega-3 濃度高達 96.8%,同樣使用德國 KD Pharma 原料,具備 IFOS 五星檢驗,有效成分含量高。
    適合對象:追求超高濃度、注重第三方檢驗報告的高標族。
  • VITABOX 挪威 85% rTG 高濃度魚油
    特點:嚴選挪威 Vivomega 原料,Omega-3 濃度 85%,主打無化學添加與透明公開的 SGS 新鮮度與重金屬檢驗。多數採用 PTP 排裝(獨立片狀),能防止膠囊受潮氧化。
    適合對象:重視食安透明度、偏好獨立排裝(攜帶方便、不易黏膠囊)的人。

二、具備特殊複方需求款

  • 白蘭氏 深海魚油+蝦紅素
    特點:除了 Omega-3 魚油外,特別添加了紅藻萃取的「蝦紅素」。
    適合對象:長時間使用 3C 產品,希望同時兼顧心血管與眼睛晶亮舒緩的人。
  • 三得利 魚油 DHA&EPA+芝麻明 E
    特點:日系大廠品牌,除了魚油成分外,加入了專利「芝麻明 E」。
    適合對象:平時工作壓力大、除了日常保健外還希望能幫助睡眠、調整生理時機的人。

三、經濟實惠、高性價比款

  • 萊萃美 (Nature Made) Omega-3 魚油
    特點:好市多(Costco)常見的熱銷大容量品牌,單價換算下來非常親民。
    適合對象:預算優先、習慣在美式賣場購物且全家人一同長期食用的族群。

💡 挑選與食用小貼士

  • 看懂有效成分:挑選時請看標示上的 EPA 與 DHA 總含量,而不是只看「魚油總重量」(例如標示 1000 毫克魚油,但濃度 30% 代表實際上只有 300 毫克的 Omega-3)。
  • 隨餐服用:魚油屬於脂溶性營養素,建議在午餐或晚餐等「含油脂的正餐後」食用,吸收效果最好。
  • 特殊體質注意:若您正在服用抗凝血藥物(如阿斯匹靈)、或即將接受手術,食用前建議先諮詢您的主治醫師。

請問您目前尋找魚油主要是想針對哪方面的日常保養呢?(例如:思緒清晰、循環代謝、或是眼睛疲勞),若有特定的預算考量,也可以提出來讓我幫您做進一步的評估!

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。