馨美美學診所提及率翻倍 衝上AI推薦榜第二

AI推薦觀測 第9輪 2026-08-14

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共9輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

請推薦台中的醫美診所

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

3
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
39%
前三名共識占比
相對共識集中度
+7
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

美加醫美診所以63分連兩期守住榜首,聖宜診所加20分衝上第三,是本期跳最快的一家。

ChatGPT點名的米蘭時尚、佳思優等四家,一家都沒出現在另外兩個平台。

與此同時,美加在兩個平台都只是被提到名字,真正被說出適合哪種客人的是馨美美學、聖宜與美朵。

前三名全由Gemini與Perplexity撐起。

💡 本輪發現
›ChatGPT的名單跟另外兩個平台零重疊,它按療程需求分類,Gemini則照營業時間對應客群,切入點完全不同。
›美加雖然分數最高,兩個平台都只是提到名字;馨美、聖宜反而有被說清楚適合哪種人,這才是真被推薦。
›美加與聖宜同樣被兩個平台推薦,差的20分全在名次:聖宜在Gemini第3、Perplexity掉到第6。
›文心維格掉17分退到第10,只在Perplexity出現,而且僅止於被列名。
SIGO觀測 2026年8月・第9輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
台中醫美診所推薦
👑
美加醫美診所
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:馨美美學診所
🥉 共識第3名:聖宜診所
本輪觀測中,美加醫美診所以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共12個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的39%,其中第1名美加醫美診所以13分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1美加醫美診所
也曾出現為:美加醫美診所台中分院
63
持平2/3(67%)GemPplx 2/3#1.5
2馨美美學診所
50
新進榜2/3(67%)GemPplx 2/3#3.5
3聖宜診所
43
+20(23→43)2/3(67%)GemPplx 2/3#4.5
4米蘭時尚診所
也曾出現為:米蘭時尚診所 台中館
33
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#1.0
5芙華診所
也曾出現為:芙華診所 – 專業醫美
33
+16(17→33)1/3(33%)Pplx 1/3#1.0
6佳思優整形醫美診所
也曾出現為:佳思優整形外科美學診所 台中分院
30
+17(13→30)1/3(33%)GPT 1/3#2.0
7美朵診所
30
+7(23→30)1/3(33%)Gem 1/3#2.0
8淨妍醫美診所
也曾出現為:淨妍時尚診所-台中大道分院
27
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#3.0
9格嘉整形外科診所
23
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#4.0
10文心維格
也曾出現為:文心維格醫美診所
23
-17(40→23)1/3(33%)Pplx 1/3#4.0
11君綺美形診所
20
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#5.0
12東京小野
也曾出現為:東京小野-台中醫美診所推薦
20
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#5.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO台中醫美診所指數報告。

📊 各AI推薦差異 前12名

美加醫美診所與聖宜診所同樣被2個平台推薦,共識分卻差20分(63比43)。

兩者廣度相同,分數差距完全來自名次。

聖宜診所在各平台的名次都落在第3到第6名之間,沒有特別差的平台,落後是全面性的,而不是某一個平台的問題。

相對地,美加醫美診所平均排名1.5、聖宜診所平均排名4.5。

本輪12個上榜品牌中,有9個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
美加醫美診所✗#2#12/3
馨美美學診所✗#3#42/3
聖宜診所✗#6#32/3
米蘭時尚診所#1✗✗1/3
芙華診所✗#1✗1/3
佳思優整形醫美診所#2✗✗1/3
美朵診所✗✗#21/3
淨妍醫美診所#3✗✗1/3
格嘉整形外科診所#4✗✗1/3
文心維格✗#4✗1/3
君綺美形診所✗#5✗1/3
東京小野✗✗#51/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次12個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,7個是「符合某個條件才推薦」,5個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依療程需求分類」、Gemini用「依營業時間對應客群情境」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
美加醫美診所只是提到✗只是提到只是提到—
馨美美學診所看情況推薦✗只是提到看情況推薦上班族(Gem)
聖宜診所看情況推薦✗只是提到看情況推薦需要定期療程(Gem)
米蘭時尚診所看情況推薦看情況推薦✗✗想比較多種療程(GPT)
芙華診所只是提到✗只是提到✗—
佳思優整形醫美診所看情況推薦看情況推薦✗✗手術需求(GPT)
美朵診所看情況推薦✗✗看情況推薦下班後前往(Gem)
淨妍醫美診所看情況推薦看情況推薦✗✗非手術醫美(GPT)
格嘉整形外科診所看情況推薦看情況推薦✗✗重視整形外科背景(GPT)
文心維格只是提到✗只是提到✗—
君綺美形診所只是提到✗只是提到✗—
東京小野只是提到✗✗只是提到—
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有7個品牌新進榜、10個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
佳思優整形醫美診所
君綺美形診所
東京小野
格嘉整形外科診所
淨妍醫美診所
米蘭時尚診所
馨美美學診所
📉 掉出前15名
佳立診所
愛麗思時尚美學診所
星和診所
禾伊美學診所
禾麗醫美診所
芮態診所
菲仕美整形外科診所
萊可醫美
藝群
靚世紀醫美診所
▲ 共識度上升最多
聖宜診所 +20分(23→43)
佳思優整形醫美診所 +17分(13→30)
芙華診所 +16分(17→33)
▼ 共識度下降最多
文心維格 -17分(40→23)
✨ 新出現的回答重點
療程項目比較(皮秒/音波/微整/手術)醫師專長與整形外科背景醫美安全性與衛生局核准名單依需求客製化推薦Google評分與評論量
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🧩 AI回答形式 共1次畫面曝光

除了文字,AI還提供了哪些內容?

🗺️ 地圖卡片:1
品牌文字排名呈現形式卡片內順位
馨美美學診所#2🗺️ 地圖卡片1
芙華診所#5🗺️ 地圖卡片2
美朵診所#7🗺️ 地圖卡片3
🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
台中醫美診所推薦2療程項目比較(皮秒/音波/微整/手術)1醫師專長與整形外科背景1醫美安全性與衛生局核准名單1依需求客製化推薦1Google評分與評論量1療程項目分類1醫師施作比例與術後照護1價格透明度1醫美診所推薦1

顏色越深代表出現頻率越高

🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
美加醫美診所
被描述為西區向上路、Google評分4.9,兼做微整與整形外科手術,兩個平台都只列出名字
馨美美學診所
回應中歸類為適合上班族的北屯區診所
聖宜診所
被說成假日也營業的連鎖品牌,適合需要定期療程的人
米蘭時尚診所
被描述為療程線很齊,從皮秒到抽脂隆乳都有,適合一次比較多項
芙華診所
回應中以西屯區、評分4.9且評論量大的名單品牌帶過
佳思優整形醫美診所
被歸類為整形外科加醫美路線,適合眼袋、抽脂等手術需求
美朵診所
被說成營業到晚間8點,方便平日下班後前往
淨妍醫美診所
回應中歸在非手術醫美取向的選項
格嘉整形外科診所
被歸類為重視整形外科背景者的選擇
文心維格
回應中以南屯區、Google評分5.0的名單品牌被提到
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦台中的醫美診所
請推薦台中的醫美診所
Perplexity
請推薦台中的醫美診所
請推薦台中的醫美診所
Gemini
請推薦台中的醫美診所
請推薦台中的醫美診所
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦台中的醫美診所

米蘭時尚診所 台中館★ 4.8•整形手術診所

可以。如果你是想找台中醫美診所,我會建議不要只看 Google 評價或廣告,而是先看「醫師專長、療程類型、是否有合格醫療設備與術後照護」。

我先幫你整理幾間比較值得拿來比較的:

⭐ 我會優先比較的幾間

  • 米蘭時尚診所 台中館
    西屯區惠中六街項目很完整,從皮秒、音波/電波、微整到抽脂、隆乳等都有。官方資料也顯示台中館位於惠中六街1號。DDr.Milano 米蘭時尚診所
    適合: 想一次比較雷射、微整、拉提甚至整形手術的人。
  • 佳思優整形外科美學診所 台中分院
    南屯區公益路比較偏「整形外科+醫美」的路線,官方列有皮秒、玻尿酸、肉毒、音波/電波,以及隆乳、眼袋、抽脂等手術。佳佳思優整形醫美診所+1
    適合: 有眼袋、雙眼皮、鼻子、抽脂、隆乳等手術需求,或希望由整外醫師評估。
  • 淨妍時尚診所-台中大道分院
    西區台灣大道二段如果主要考慮皮秒、音波、玻尿酸、肉毒等非手術醫美,可以列入比較名單;目前公開資料顯示也有相當完整的療程。台台灣美麗
  • 格嘉整形外科診所
    西區東興路如果你比較在意整形外科背景,可以一起諮詢。公開資料列有其台中院所及相關醫美設備。海海芙電音雙波

如果要我幫你縮小到「最適合你的 2~3 家」

你可以直接告訴我你想做哪一種,例如:

  • 💉 肉毒/玻尿酸
  • ✨ 皮秒/淨膚雷射
  • 🔥 音波/電波拉提
  • 👁️ 眼袋/黑眼圈
  • 👃 鼻子
  • 😗 下顎線/瘦小臉
  • 🧴 毛孔、比較痘疤
  • 🫃 抽脂/體雕
  • 👙 隆乳
  • 👨 男性醫美

我可以再幫你比較台中 5 家診所的醫師專長、價格區間、評價、擅長項目,以及哪些比較適合第一次做醫美的人。另外,台中市衛生局也有公布核准施行特定美容醫學手術的醫療機構名單,可作為篩選安全性的參考。台台中市衛生局

D佳台資料來源

Perplexity
請推薦台中的醫美診所

我先給你幾間在台中評價與討論度都不錯、且我這邊查到有公開資訊的醫美診所(你可依位置與擅長項目再篩選):

  • 芙華診所 – 專業醫美(西屯區;Google 評分 4.9、549 則/約 980 則評論量級)
  • 美加醫美診所台中分院(西區向上路一段;Google 評分 4.9、評論量高)
  • 馨美美學診所(北屯區;Google 評分 4.8)
  • 文心維格醫美診所(南屯區;Google 評分 5.0、評論量高)
  • 君綺美形診所(北屯區文心路四段;Google 評分 4.7、評論量高)
  • 聖宜診所(台中館)(西區英才路;Google 評分 4.8、評論量高)

建議你先想清楚需求:例如皮膚雷射/音波電波/玻尿酸肉毒/眼袋或抽脂隆鼻等,因為不同診所強項差很多。看評價時也要留意「醫師施作比例、術後照護、價格是否清楚」;多數踩雷來自療程不適合或溝通不透明。

你如果告訴我你在台中的大概區域(例如西屯/北屯/南屯/西區)與預算、想做的項目,我可以再幫你把名單縮到 3–5 間更精準的。

Gemini
請推薦台中的醫美診所

為您整理了幾間台中地區評價不錯的醫美診所,供您參考:

美加醫美診所台中分院 4.9📍 醫生營業中・結束營業時間:下午 9:00

  • 位於西區向上路,診所專注於各類醫學美容、微整形及整形外科手術。
  • 提供專業眼袋手術諮詢與各項療程。
  • 診間環境舒適,且週六也有開放。

美朵診所 4.8📍 醫生營業中・結束營業時間:下午 8:00

  • 坐落於西區柳川東路,是一間具備良好服務口碑的診所。
  • 提供多元化的醫美項目選擇。
  • 營業時間至晚間 8 點,方便平日下班後前往。

聖宜診所 4.8📍 醫生營業中・結束營業時間:下午 9:00

  • 位於西區英才路,是知名連鎖醫美品牌,服務項目廣泛且系統化。
  • 擁有豐富的醫美經驗,且假日(週日)也有營業,方便安排時間。
  • 診所位置交通相對便利,適合需要定期療程的客人。

馨美美學診所 4.8📍 診所營業中・結束營業時間:下午 8:00

  • 位於北屯區北屯路,主打美學相關的專業美容服務。
  • 環境明亮清新,受到許多顧客好評。
  • 提供平日與週六的服務時段,適合上班族。

東京小野-台中醫美診所推薦 4.9📍 美容護膚中心營業中・結束營業時間:下午 9:00

  • 同樣位於西區文化街,這間診所在網路上的評價頗高。
  • 針對個人需求提供客製化的醫美諮詢與建議。
  • 週末營業時間彈性,方便民眾預約。

建議您在前往前,可以先透過電話或官網聯繫各診所諮詢欲進行的項目,並確認醫師門診時間。

請問您目前有特別想改善的部位(例如肌膚狀況、輪廓調整等)嗎?我可以進一步協助您釐清選擇。

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO台中醫美診所指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。