Dreame分數腰斬 Roborock單獨稱霸AI推薦榜

AI推薦觀測 第8輪 2026-08-05

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共8輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向三大AI平台提出相同問題:

掃地機器人推薦

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

3
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
58%
前三名共識占比
相對共識集中度
0
本輪新進榜
vs上輪觀測
大幅變動
名單穩定度
整份榜單vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

Roborock在ChatGPT和Gemini都排第1名,共識分67續居榜首。

ECOVACS從87分崩到20分,Dreame退到47分,失分幾乎來自Gemini——它在ChatGPT排第2,到Gemini掉到第6。

而Perplexity只談吸力、導航與耗材,沒點名任何品牌,榜單靠兩個平台撐起;也沒有品牌被AI直接點名推薦,最多是「有這需求可以選它」。

💡 本輪發現
›Perplexity這期整篇只講選購原則,一個品牌名都沒給,三個平台裡有一個是空的。
›Roborock與Dreame同樣被兩個平台推薦,分數差20分全來自名次,Dreame在Gemini掉到第6名。
›ChatGPT和Gemini都照預算分級開名單,品牌得先被歸進某個價格帶才有機會被講到。
›榜上八個品牌沒有一個被AI最後直接點名,最好的待遇都停在「有這種需求可以選它」。
SIGO觀測 2026年8月・第8輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
掃地機器人推薦
👑
Roborock
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:小米
🥉 共識第3名:Dreame
本輪觀測中,Roborock以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共8個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的58%,其中第1名Roborock以17分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1Roborock
也曾出現為:Roborock(石頭)
67
+7(60→67)2/3(67%)GPTGem 2/3#1.0
2小米
也曾出現為:Xiaomi
50
+3(47→50)2/3(67%)GPTGem 2/3#3.5
3Dreame
也曾出現為:Dreame(追覓)、追覓 Dreame
47
-40(87→47)2/3(67%)GPTGem 2/3#4.0
4eufy
也曾出現為:Eufy
27
+4(23→27)1/3(33%)GPT 1/3#3.0
5TP-Link Tapo
27
+4(23→27)1/3(33%)Gem 1/3#3.0
6科沃斯
也曾出現為:Ecovacs(科沃斯)
23
-37(60→23)1/3(33%)GPT 1/3#4.0
7MOVA
23
-4(27→23)1/3(33%)Gem 1/3#4.0
8ECOVACS
20
-40(60→20)1/3(33%)Gem 1/3#5.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO掃地機器人指數報告。

📊 各AI推薦差異 前8名

Roborock與Dreame同樣被2個平台推薦,共識分卻差20分(67比47)。

兩者廣度相同,分數差距完全來自名次。

Dreame的名次落差很大:在ChatGPT排第2名,在Gemini掉到第6名。

它的分數不是被全面壓制,是被Gemini這一個平台拉低的。

相對地,Roborock平均排名1.0、Dreame平均排名4.0。

本輪8個上榜品牌中,有5個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Roborock#1✗#12/3
小米#5✗#22/3
Dreame#2✗#62/3
eufy#3✗✗1/3
TP-Link Tapo✗✗#31/3
科沃斯#4✗✗1/3
MOVA✗✗#41/3
ECOVACS✗✗#51/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次8個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,8個是「符合某個條件才推薦」,0個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依預算分級」、Gemini用「依預算分級」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
Roborock看情況推薦看情況推薦✗看情況推薦各預算皆推薦(GPT) 旗艦頂規(2萬以上)(Gem)
小米看情況推薦看情況推薦✗看情況推薦預算8,000以下(GPT) 入門到中階款(Gem)
Dreame看情況推薦看情況推薦✗看情況推薦預算15,000以上(GPT) 旗艦頂規(2萬以上)(Gem)
eufy看情況推薦看情況推薦✗✗預算8,000以下(GPT)
TP-Link Tapo看情況推薦✗✗看情況推薦入門款(6千至1萬)(Gem)
科沃斯看情況推薦看情況推薦✗✗有寵物家庭(GPT)
MOVA看情況推薦✗✗看情況推薦中階到旗艦款(Gem)
ECOVACS看情況推薦✗✗看情況推薦中階全能平衡款(Gem)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有0個品牌新進榜、3個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

📉 掉出前15名
HOBOT
LG
iRobot
▲ 共識度上升最多
Roborock +7分(60→67)
eufy +4分(23→27)
TP-Link Tapo +4分(23→27)
▼ 共識度下降最多
Dreame -40分(87→47)
ECOVACS -40分(60→20)
ECOVACS -37分(60→23)
✨ 新出現的回答重點
掃地機器人分級推薦預算與價格區間寵物家庭清潔需求選購條件收集導航與避障技術
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
掃地機器人分級推薦1預算與價格區間1寵物家庭清潔需求1自動洗拖布與集塵功能1選購條件收集1導航與避障技術1拖地與自清潔功能1吸力與清潔模式1耗材與售後成本1坪數與電池續航1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
新聞媒體
本期所有觀測都沒有引用新聞媒體。
論壇
本期所有觀測都沒有引用論壇。
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
Roborock
被描述為第一梯隊品牌,ChatGPT各預算都歸入、Gemini歸在兩萬以上旗艦頂規
小米
被歸在8,000元以下與入門到中階,回應中說低價位帶清潔力表現全面
Dreame
與Roborock並列被說成第一梯隊,歸在15,000元以上與旗艦頂規
eufy
ChatGPT回應中歸類為8,000元以下的低預算選項
TP-Link Tapo
Gemini回應中歸類為6千至1萬的入門款
科沃斯
ChatGPT回應中被指為適合有寵物家庭的清潔需求
MOVA
Gemini回應中歸在中階到旗艦價格帶
ECOVACS
Gemini回應中被說成中階全能平衡款
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
掃地機器人推薦
掃地機器人推薦
Perplexity
掃地機器人推薦
掃地機器人推薦
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
掃地機器人推薦

如果沒有特別限制,我會依照預算這樣推薦:

1. 最推薦(預算 NT$30,000 以上)

石頭 Saros 20 水立方 $36,980.00・燦坤線上購物 + 其他 $36,980.00・燦坤線上購物 + 其他

適合: 希望幾乎不用動手維護的人。

優點:

  • 掃拖能力都非常強
  • AI 避障表現優秀,不容易撞家具
  • 自動洗拖布、烘乾、集塵
  • 邊角清潔能力佳
  • App 功能完整

近期各大評測中,Roborock(石頭)與 Dreame(追覓)仍屬第一梯隊品牌。TopRankLand+1

2. 高 CP 值(約 NT$8,000~15,000)

Roborock Qrevo L 全能掃拖機器人 · 4.8 $9,388.00 · momo購物網 + 其他

優點:

  • 價格漂亮
  • 已有自動洗拖布功能
  • 日常掃拖很夠用
  • 適合一般家庭(20~40坪)

如果想花一半預算,就有八成以上旗艦體驗,這類型號很值得考慮。

3. 入門推薦(萬元內)

Eufy 三合一掃地機器人 E20 $9,889.00 · Costco 好市多

適合:

  • 套房、小家庭
  • 第一次買掃地機器人

Eufy 的特色是操作簡單、價格實惠,清掃能力不錯。

如果家裡有毛小孩

建議優先考慮:

  • Roborock(石頭)
  • Dreame(追覓)
  • Ecovacs(科沃斯)

原因:

  • 防纏毛主刷做得成熟
  • 自動集塵減少清理毛髮
  • AI 避障可避開寵物玩具、便便等障礙物(依機型而異)TopRankLand+1

我的選購建議

  • 預算 NT$8,000 以下:Eufy、小米入門款
  • NT$8,000~15,000:Roborock Qrevo 系列(CP 值最高)
  • NT$15,000~25,000:Dreame L 系列、Roborock 中高階
  • NT$30,000 以上:Roborock Saros、Dreame X 系列旗艦

如果你告訴我以下資訊,我可以直接幫你挑到 2~3 台最適合的機型:

  • 預算(例如 1 萬、2 萬或 3 萬以上)
  • 坪數(20 坪、30 坪、40 坪以上)
  • 是否有寵物
  • 是否希望有自動洗拖布、自動集塵功能
Perplexity
掃地機器人推薦

核心建議

根據使用空間與需求選型:若家中有寵物毛髮、地板材質不同,選具備強吸力與自清潔拖地的旗艦款會更省事。

  • 避障與導航很重要:LASER/LDS導航、視覺定位與多地圖儲存功能,能穩定劃分區域並避開障礙。
  • 拖地與自清潔功能:若你重視拖地效果,選擇具自動水箱補水/排污、拖布自潔等功能的機型。
  • 適配與維護成本:機器人價格區間廣,注意耗材(濾網、拖布、邊刷)的長期成本與可用性。

常見品牌與型號方向(不列出詳細規格,供你快速篩選)

  • 高階旗艦級:具完整自清潔站、強力吸塵與多功能拖地的系統,如同時強化導航與清潔動力。
  • 中階實用款:吸力與路徑規劃較穩定、能滿足日常清潔需求,價格較友善。
  • 入門經濟款:基本清潔、較簡單的導航與濾材系統,適合預算有限但需要自動化的使用者。

選購清單(你可以根據這些要點核對商品頁)

  • 吸力與清潔模式:是否支持吸塵、拖地、濕拖三合一;拖地模式的靈活度與拖布材質。
  • 導航與地圖:激光導航是否穩定、是否支持分區清掃與多層地圖儲存。
  • 自動補給與排污:是否需要手動補水、是否有自動上下水、排污站的使用便利性。
  • 適用面積與電池:單次充電可覆蓋的面積、續航時間、充電與回充自動化程度。
  • 噪音與尺寸:高度與寬度是否適合家具下方、地毯與硬地混用時的表現,以及實際運作時的噪音。
  • 售後與耗材:保固長度、耗材更換成本與可用性的長期穩定性。

如何選擇最適合你的一款

若家裡地面混合硬地與地毯,且常有寵物毛髮,建議選擁有強吸力、良好邊刷與自動集塵能力的旗艦或高效中階機型。

若工作日常清潔重心放在減少拖地時間,且預算較高,選自動洗拖、智能排污與自清潔站的系統。

若空間有限且預算有限,專注於導航穩定、能穩定完成日常掃地與基本拖地的中階或入門款即可。

需要我幫你:根據你的坪數、地面類型(硬地、地毯比例)、是否有寵物、預算範圍,給你三款具體型號的比較表與購買建議嗎?如果你告訴我上述資訊,我可以為你做更精準的篩選與推薦。

Gemini
掃地機器人推薦

挑選掃地機器人時,最主要是看預算、家中坪數以及是否有養寵物或鋪地毯。目前的旗艦掃地機器人已經進化到「全自動基站」(自動洗拖布、熱風烘乾、自動集塵、自動補水),幾乎可以完全解放雙手。

以下按照不同預算與需求,整理出 PTT、Dcard 上討論度最高、最熱門的掃地機器人推薦清單:

一、 高CP值入門款(預算 6,000 ~ 10,000 元)

適合小資族、租屋族,或是家中空間不大、想先體驗自動化清潔的朋友。

  • Xiaomi 掃拖機器人 S20+
    • 參考價格:約 5,000 – 6,000 元
    • 特色:具備 6000Pa 吸力、雙旋轉加壓拖布,並支援 LDS 雷射導航。在低價位帶中清潔力表現全面,且能偵測地毯自動抬升拖布。
    • 小缺點:基站僅能充電,拖布與集塵盒仍需手動清洗清理。
  • TP-Link Tapo RV20 Max Plus
    • 參考價格:約 6,500 元
    • 特色:罕見在這個價位帶提供「自動集塵基站(3L大容量防塵袋)」與 MagSlim 導航,省去頻頻倒垃圾的麻煩,性價比極高。

二、 中階全能平衡款(預算 10,000 ~ 20,000 元)

這個區間是目前市場的主流,開始具備自動洗烘拖布與自動集塵的全能基站,性價比與智慧化兼具。

  • Xiaomi 掃拖機器人 X20 Max
    • 參考價格:約 14,400 元
    • 特色:配備自動集塵、高溫/自動拖布洗烘、4L 大水箱,該有的全自動功能幾乎都到位,是預算有限又想解脫雙手的熱門選擇。
  • MOVA P50 Pro Ultra
    • 參考價格:約 19,880 元
    • 特色:搭載「可伸縮拖布臂」,能深入牆角與家具邊緣清潔;具備防纏繞滾刷,對長髮或養寵物家庭非常友善。同時內建 AI 避障與寵物相機功能,夜間還有 LED 補光燈。
  • ECOVACS 科沃斯 DEEBOT T30 Pro / T50 Pro OMNI
    • 特色:科沃斯的經典熱銷系列,擁有極高的吸力(達 11000Pa 以上)、動態伸縮拖布,以及防纏繞技術,機身設計較為輕薄,容易鑽進沙發或床底。

三、 旗艦頂規機皇(預算 20,000 元以上)

追求極致清潔、零死角、家中有大量地毯或多隻寵物的終極選擇。

  • 追覓 Dreame X50 Ultra / Aqua 10 Pro Track
    • 參考價格:25,000 元以上
    • 特色:追覓的旗艦機皇,擁有高達 20000Pa 的恐怖級吸力、雙重防纏繞滾刷,以及先進的機械臂與升降系統。部分型號(如 Track 履帶式)更採用類似洗地機的履帶式拖布,對付地板上的頑固油污、醬汁或寵物腳印效果極佳。
  • Roborock 石頭科技 Qrevo Edge / Curv 系列 / Saros 旗艦款
    • 特色:石頭科技的旗艦機種在避障邏輯、App 靈敏度與做工質感上評價極高。支援雙機械臂或雙懸臂對刷、高溫熱水洗拖布(最高達 100°C)與智慧化避障,是妥善率與智慧化表現最全面穩定的品牌之一。
  • MOVA Z50 Ultra
    • 參考價格:20,000 元以上
    • 特色:搭載高達 19000Pa 暴風吸力與履帶式整片纖維拖布,結合 AI 智慧髒污辨識,如果地板特別髒,它會自動來回多擦拭幾遍。

💡 購買前的快速選購心法:

  • 看家裡有無「障礙物與毛髮」:家裡女生頭髮多或有養貓狗,務必選擇有「防纏繞滾刷」或「邊角機械臂」的機型(如石頭、追覓、MOVA 旗艦款),否則每隔幾天就要自己拿剪刀剪頭髮。
  • 基站空間與上下水:全能基站體積通常不小,購買前需確認家裡是否有位置擺放、是否有插座。如果家裡正在裝潢,強烈建議考慮選配「上下水套件」(自動進排水),從此連換水都不用自己來。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO掃地機器人指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。