凱優分數崩剩3分 貓砂AI推薦榜除名

AI推薦觀測 第8輪 2026-08-14

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共8輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向三大AI平台提出相同問題:

請推薦貓砂品牌

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

3
AI共識品牌數
出現≥2個AI
14%
全平台一致率
所有AI同時推薦
42%
前三名共識占比
相對共識集中度
+5
本輪新進榜
vs上輪觀測
大幅變動
名單穩定度
整份榜單vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

汪喵星球以共識分數80守住榜首、三個平台全數提到,但比上期少了7分;更大的動靜是Pidan從33分衝到67分坐上第二,ChatGPT還直接點名它的混合砂。

而在這三名之後,其餘品牌幾乎都只在單一平台露過臉。

Ever Clean藍鑽同樣被三平台提到、分數卻少17分,差別全在名次:Gemini排它第1、Perplexity掉到第8。

💡 本輪發現
›Ever Clean藍鑽在Gemini被排第1還說了適合誰,在Perplexity卻只是名字出現在清單裡,落差全卡在這一台。
›怪獸部落只在Perplexity出現一次就拿下第1,另外兩個平台完全沒提到它。
›榜上20個品牌裡有17個只被單一平台提及,三平台都認的只有汪喵星球、Pidan和Ever Clean藍鑽。
›里德、冰川極凝、Arm & Hammer在Gemini都只是被列出名字,AI沒說它們適合哪種飼主。
SIGO觀測 2026年8月・第8輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
貓砂推薦
👑
汪喵星球
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:Pidan
🥉 共識第3名:Ever Clean 藍鑽
本輪觀測中,汪喵星球以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共21個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的42%,其中第1名汪喵星球以13分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1汪喵星球
也曾出現為:汪喵星球 益生菌消臭豆腐砂
80
+33(47→80)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#3.0
2Pidan
也曾出現為:pidan、pidan 木薯澎潤土混合貓砂
67
持平3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#4.3
3Ever Clean 藍鑽
也曾出現為:Ever Clean、EverClean 藍鑽
63
-34(97→63)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#4.7
4怪獸部落
33
持平1/3(33%)Pplx 1/3#1.0
5臭味滾
也曾出現為:臭味滾 ODOUT
30
+7(23→30)1/3(33%)Gem 1/3#2.0
6Catfeet
也曾出現為:Catfeet 天然環保豆腐砂
27
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#3.0
7毛孩時代
27
持平1/3(33%)Pplx 1/3#3.0
8里德 (Lid)
也曾出現為:里德 PRO
27
-3(30→27)1/3(33%)Gem 1/3#3.0
9PurreLand
也曾出現為:PurreLand 倍淨豆腐貓砂
23
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#4.0
10冰川極凝礦砂
23
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#4.0
11屋哩Wuli
20
+17(3→20)1/3(33%)Pplx 1/3#5.0
12Arm & Hammer
也曾出現為:美國鐵鎚牌 Arm & Hammer
20
-7(27→20)1/3(33%)Gem 1/3#5.0
13Honey Care
17
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#6.0
14Sanicat
13
-7(20→13)1/3(33%)Pplx 1/3#7.0
15金三萬花生砂
也曾出現為:金三萬
10
-10(20→10)1/3(33%)Gem 1/3#8.0
16BOXCAT
7
-3(10→7)1/3(33%)Pplx 1/3#9.0
17HeroMama
7
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#9.0
18Cat’s Best 凱優
也曾出現為:德國凱優
3
-37(40→3)1/3(33%)Pplx 1/3#10.0
19星丘 STAR MONT
3
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#10.0
20Odout
0
-23(23→0)1/3(33%)Pplx 1/3#11.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO貓砂指數報告。

📊 各AI推薦差異 前15名

汪喵星球與Ever Clean 藍鑽同樣被3個平台全部推薦,共識分卻差17分(80比63)。

兩者廣度相同,分數差距完全來自名次。

Ever Clean 藍鑽的名次落差很大:在Gemini排第1名,在Perplexity掉到第8名。

它的分數不是被全面壓制,是被Perplexity這一個平台拉低的。

相對地,汪喵星球平均排名3.0、Ever Clean 藍鑽平均排名4.7。

本輪15個上榜品牌中,有12個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
汪喵星球#1#2#63/3
Pidan#2#4#73/3
Ever Clean 藍鑽#5#8#13/3
怪獸部落✗#1✗1/3
臭味滾✗✗#21/3
Catfeet#3✗✗1/3
毛孩時代✗#3✗1/3
里德 (Lid)✗✗#31/3
PurreLand#4✗✗1/3
冰川極凝礦砂✗✗#41/3
屋哩Wuli✗#5✗1/3
Arm & Hammer✗✗#51/3
Honey Care✗#6✗1/3
Sanicat✗#7✗1/3
金三萬花生砂✗✗#81/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次21個上榜品牌中,3個被AI直接點名推薦,8個是「符合某個條件才推薦」,10個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依砂種分類」、Perplexity用「依貓砂材質分類」、Gemini用「依貓砂材質分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
汪喵星球直接推薦直接推薦看情況推薦看情況推薦豆腐砂(GPT) 適合過敏或新貓(Pplx) 租屋族想沖馬桶(Gem)
Pidan直接推薦直接推薦看情況推薦只是提到混合砂(GPT) 適合過敏或新貓(Pplx)
Ever Clean 藍鑽直接推薦直接推薦只是提到看情況推薦礦砂(GPT) 新手貓奴/挑嘴貓(Gem)
怪獸部落看情況推薦✗看情況推薦✗適合過敏或新貓(Pplx)
臭味滾看情況推薦✗✗看情況推薦新手/租屋想沖馬桶(Gem)
Catfeet只是提到只是提到✗✗—
毛孩時代看情況推薦✗看情況推薦✗適合過敏或新貓(Pplx)
里德 (Lid)只是提到✗✗只是提到—
PurreLand看情況推薦看情況推薦✗✗重視單位價格(GPT)
冰川極凝礦砂只是提到✗✗只是提到—
屋哩Wuli看情況推薦✗看情況推薦✗適合過敏或新貓(Pplx)
Arm & Hammer只是提到✗✗只是提到—
Honey Care看情況推薦✗看情況推薦✗適合過敏或新貓(Pplx)
Sanicat只是提到✗只是提到✗—
金三萬花生砂看情況推薦✗✗看情況推薦找礦砂替代品(Gem)
BOXCAT只是提到✗只是提到✗—
HeroMama看情況推薦✗✗看情況推薦找礦砂替代品(Gem)
Cat’s Best 凱優只是提到✗只是提到✗—
星丘 STAR MONT只是提到✗✗只是提到—
Odout只是提到✗只是提到✗—
Hururu只是提到✗只是提到✗—
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有5個品牌新進榜、5個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Catfeet
Honey Care
PurreLand
冰川極凝礦砂
屋哩Wuli
📉 掉出前15名
BOXCAT
Cat’s Best 凱優
喵氏
水魔素
艾可
▲ 共識度上升最多
汪喵星球 +33分(47→80)
屋哩Wuli +17分(3→20)
臭味滾 +7分(23→30)
▼ 共識度下降最多
Cat’s Best 凱優 -37分(40→3)
Ever Clean 藍鑽 -34分(97→63)
臭味滾 -23分(23→0)
✨ 新出現的回答重點
貓砂品牌推薦除臭效果比較材質類型(豆腐砂/礦砂/混合砂)價格與性價比依需求客製化選購建議
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🧩 AI回答形式 共3次畫面曝光

除了文字,AI還提供了哪些內容?

🛒 商品卡片:1🔖 引用標記:2
品牌文字排名呈現形式卡片內順位
汪喵星球#1🛒 商品卡片1
Pidan#2🛒 商品卡片2
Catfeet#6🛒 商品卡片3
PurreLand#9🛒 商品卡片4
🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
貓砂品牌推薦1除臭效果比較1材質類型(豆腐砂/礦砂/混合砂)1價格與性價比1依需求客製化選購建議1貓砂類型分類1除臭與粉塵控制1凝結力比較1選購考量因素1多貓家庭建議1

顏色越深代表出現頻率越高

🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
汪喵星球
被描述為益生菌消臭豆腐砂,回應中歸在過敏貓、新貓與租屋想沖馬桶的族群
Pidan
被說成砂種選擇多的混合砂,木薯膨潤土被描述為吸收力強、適合敏感貓
Ever Clean 藍鑽
被描述為活性碳除臭、強效結塊的礦砂經典,同時被提到價格偏高、單盒較重
怪獸部落
回應中歸在豆腐砂,被說成適合易過敏或初次用砂的貓
臭味滾
被描述為0香精無香除臭礦砂,搭配活性碳與沸石吸臭
Catfeet
被描述為天然環保、低粉塵的豆腐砂,說給追求自然材質的飼主
毛孩時代
回應中歸在豆腐砂/膨潤土替代型,被說成適合過敏或新貓
里德 (Lid)
在Gemini的礦砂段落只被提到名字,沒有說明適合誰
PurreLand
被描述為高效除臭豆腐砂,回應中歸在重視單位價格的選項
冰川極凝礦砂
被列在Gemini的礦砂名單中,沒有另外交代適用對象
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦貓砂品牌
請推薦貓砂品牌
Perplexity
請推薦貓砂品牌
請推薦貓砂品牌
Gemini
請推薦貓砂品牌
請推薦貓砂品牌
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦貓砂品牌

可以!如果你是在台灣挑貓砂,我會先從這幾個品牌看:

  • 汪喵星球 益生菌消臭豆腐砂 $225.00 – 適合台灣家庭使用,消臭效果佳的益生菌貓砂。4.9
  • pidan 木薯澎潤土混合貓砂 $455.00 – 木薯澎潤土混合貓砂,吸收力強,適合敏感貓咪。4.8
  • Catfeet 天然環保豆腐砂 $108.00 – 天然環保豆腐砂,低粉塵,適合追求自然材質的飼主。4.9
  • PurreLand 倍淨豆腐貓砂 $689.00 – 高效除臭的豆腐貓砂,適合重視清潔的家庭。4.5

🐱 我會這樣選

  • 汪喵星球:如果你想要「好買、除臭、豆腐砂」的均衡選擇,可以先試。益生菌消臭豆腐砂目前有條型等款式。
  • pidan:很適合想嘗試不同砂種的人,官方目前有豆腐砂、木薯砂、咖啡砂,以及豆腐+膨潤土、木薯+膨潤土等混合砂。皮蛋+1
  • Ever Clean 藍鑽:如果你最在意凝結力、除臭與低粉塵,我會優先考慮礦砂。官方目前有無香低敏、微香、多貓等不同配方。EverClean+1
  • PurreLand:想買大量豆腐砂、重視單位價格,可以考慮。

⭐ 如果只叫我選 3 個

  • 豆腐砂 → 汪喵星球
  • 混合砂 → pidan
  • 礦砂 → Ever Clean 藍鑽

如果你告訴我 「幾隻貓+預算+想要豆腐砂/礦砂+最在意除臭、粉塵還是凝結」,我可以直接幫你挑 最值得買的 3 款,順便比較目前台灣價格。

Perplexity
請推薦貓砂品牌

以下是常見、口碑良好的貓砂品牌與類型,供你參考,依貓砂類型區分:

豆腐砂/膨潤土替代型

怪獸部落、汪喵星球、毛孩時代、Pidan 混合豆腐砂、屋哩Wuli豆腐砂、Honey Care 等,通常粉塵較低,適合易過敏或新貓初用。

礦砂與混合砂

Sanicat 高效凝結白砂、Ever Clean 藍鑽、藍鑽強效無香等,凝結力較好、氣味較易控制。

木屑/松木類

BOXCAT 環保松木砂、德國凱優環保木屑砂,清潔感與可降解性較高,香味較自然。

特殊配方

Odout 臭味滾、Hururu 防御工事等,主打除臭與粉塵控制。

選購小撇步(快速版)

  • 依貓咪偏好選:若貓咪接受度高,豆腐砂和木屑砂通常較容易被接受;若貓咪偏好礦砂,選凝結力好、粉塵低的款式。
  • 看粉塵與香味:低粉塵、低刺激香型較適合多貓家庭或敏感鼻。
  • 表現指標:凝結力、除臭效果、粉塵量、價格與換砂頻率。
  • 多貓家庭可選大容量/經濟型,降低成本。

如果告訴我你的貓咪偏好(如是否易抓粉、是否敏感、是否需要低粉塵、是否需要無香等)、以及預算與是否多貓,我可以給你更精準的推薦清單。

Gemini
請推薦貓砂品牌

挑選貓砂時,主要會依據貓咪的喜好(腳感)、主人的清理習慣(是否能沖馬桶、重量)以及粉塵與除臭需求來決定。以下為您整理 PTT、Dcard 上討論度最高、口碑最好的幾大主流貓砂品牌與熱門款式:

一、礦砂類(腳感最自然、凝結力與除臭力最強,缺點是較重、有粉塵)

若貓咪挑嘴、剛到新環境,或特別喜歡踩起來像大自然的細緻觸感,礦砂通常是首選。

  • EverClean 藍鑽(低敏除臭貓砂):特色為貓砂界的經典「LV」,擁有頂級的活性碳除臭技術與強效結塊力。粉塵控制在礦砂中算相當優秀,低敏無香設計深受許多貓奴信賴。缺點:價格偏高,且單盒較重。
  • 臭味滾 ODOUT(無香除臭瞬吸礦砂):特色為主打 0 香精、無人工香味,透過膨潤土搭配活性碳與沸石強力吸臭,對嗅覺敏感的貓咪與人類非常友善。
  • 里德 PRO / 冰川極凝礦砂:特色為 PTT 討論度極高的超高性價比品牌,結塊俐落、不易黏盆底,粉塵處理得不錯,對多貓家庭的大量消耗非常友好。
  • 美國鐵鎚牌 Arm & Hammer(雙效加強除臭砂):特色為好市多(Costco)常見的大容量熱賣款,價格實惠、除臭力強(帶有小蘇打清香),適合多貓家庭。

二、豆腐砂 / 混合砂類(輕便、可沖馬桶、低粉塵)

適合住在高樓層、不想追垃圾車、喜歡直接沖馬桶清理的飼主。

  • 臭味滾 ODOUT(1.5mm 極細抗臭豆腐砂):特色為 Dcard、PTT 討論度極高的常勝軍!1.5mm 極細顆粒改善了傳統豆腐砂踩起來刺腳的缺點,凝結速度快、除臭力持久且水解性好。
  • 汪喵星球(益生菌消臭豆腐砂):特色為加入環境益生菌持續分解異味,條型顆粒扎實、落砂量少,也是許多多貓家庭的常備款。
  • pidan(混合豆腐砂):特色為結合了豆腐砂的低粉塵與礦砂的高凝結力(黃金比例混合),貓咪踩踏感自然,外包裝顏值高,深受年輕飼主喜愛。
  • 金三萬花生砂:特色為採用天然花生殼製成的新型環保砂,無人工香精,帶有自然的植物清香,凝結力好且不易黏底,貓咪接受度極高。

三、新興木薯砂類(極致凝結、仿礦觸感)

近年備受好評的新選擇,完美結合了礦砂的好腳感與豆腐砂的輕便環保特質。

  • HeroMama(日日零黏底植萃消臭木薯砂):特色為利用天然木薯澱粉的高黏性,讓尿塊硬如石塊、完全不黏盆底,且粉塵極低,對呼吸道敏感的貓咪與人非常友善。
  • 星丘 STAR MONT(極凍木薯砂 / 小米豆腐砂):特色為專為想從礦砂轉成環保砂的貓咪設計。小米豆腐砂與木薯砂顆粒細緻、5秒瞬吸且凝結力極強,能有效降低貓咪拒用新砂的機率。

💡 快速挑選建議:

  • 新手貓奴 / 怕麻煩 / 貓咪極度挑砂:建議從 EverClean藍鑽 或 臭味滾礦砂 入手,接受度最高。
  • 租屋族 / 討厭搬重物 / 想沖馬桶:推薦 臭味滾極細豆腐砂 或 汪喵星球益生菌豆腐砂。
  • 想找礦砂替代品(追求無塵又好清):可以嘗試 HeroMama木薯砂 或 金三萬花生砂。

不知道您目前偏好哪一種材質(例如想找可沖馬桶的,還是除臭力最強的),或者家裡的貓咪有沒有特別挑砂的習慣呢?

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO貓砂指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。