三個AI都點名 抗老品牌只有Dr.Wu做到

AI推薦觀測 第1輪 2026-08-11

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共1輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向三大AI平台提出相同問題:

請推薦抗老精華液

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

4
AI共識品牌數
出現≥2個AI
8%
全平台一致率
所有AI同時推薦
43%
前三名共識占比
相對共識集中度
+7
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

資生堂Shiseido從27分衝到70分坐上榜首,理膚寶水則從90分摔到13分,只剩Gemini第7名還提到它,Dr. Wu是唯一三個平台都講到的品牌。

而在推薦深度上,榜首資生堂兩次出現都只是被提到名字;三個平台的第一名各是Medik8、Whoo與蘭蔻,彼此沒有交集。

💡 本輪發現
›Dr. Wu三個平台都被講到,但ChatGPT排第2、Perplexity只排到第9,兩邊看法差很遠。
›前四名裡的資生堂與克蘭詩都只是被提到名字,AI沒說它們適合誰,出現不等於被推薦。
›ChatGPT這次點名的四個品項全走A醇、胜肽路線,專櫃大牌一個都沒進去。
›理膚寶水上期90分、這期剩13分,只有Gemini第7名還留著它。
SIGO觀測 2026年8月・第1輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
抗老精華液推薦
👑
資生堂 Shiseido
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:Dr. Wu
🥉 共識第3名:克蘭詩 Clarins
本輪觀測中,資生堂 Shiseido以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共13個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的43%,其中第1名資生堂 Shiseido以3分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1資生堂 Shiseido
也曾出現為:SHISEIDO GINZA TOKYO、資生堂
70
+43(27→70)3/3(100%)GemPplx 2/3#4.0
2Dr. Wu
也曾出現為:DR.WU、DR.WU/DRX、達爾膚 DR.WU
67
+47(20→67)4/3(133%)GPTGemPplx 3/3#6.0
3克蘭詩 Clarins
也曾出現為:CLARINS
53
+6(47→53)2/3(67%)GemPplx 2/3#3.0
4蘭蔻 Lancôme
也曾出現為:Lancôme
53
+23(30→53)2/3(67%)GemPplx 2/3#3.0
5Medik8
33
-24(57→33)1/3(33%)GPT 1/3#1.0
6The history of Whoo
33
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#1.0
7Medicube
27
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#3.0
8SK-II
27
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#3.0
9契爾氏 Kiehl’s
23
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#4.0
10Dior
17
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#6.0
11簡單 JAN DAN
17
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#6.0
12理膚寶水 La Roche-Posay
13
-77(90→13)1/3(33%)Gem 1/3#7.0
13綠藤生機
10
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#8.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO抗老精華液指數報告。

📊 各AI推薦差異 前13名

本輪13個上榜品牌中,有9個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
資生堂 Shiseido✗#2#32/3
Dr. Wu#2#9#53/3
克蘭詩 Clarins✗#4#22/3
蘭蔻 Lancôme✗#5#12/3
Medik8#1✗✗1/3
The history of Whoo✗#1✗1/3
Medicube#3✗✗1/3
SK-II✗#3✗1/3
契爾氏 Kiehl’s✗✗#41/3
Dior✗#6✗1/3
簡單 JAN DAN✗✗#61/3
理膚寶水 La Roche-Posay✗✗#71/3
綠藤生機✗#8✗1/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次13個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,7個是「符合某個條件才推薦」,6個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依保養需求分類」、Gemini用「依成分與訴求分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
資生堂 Shiseido只是提到✗只是提到只是提到—
Dr. Wu看情況推薦看情況推薦只是提到看情況推薦台灣品牌CP值(GPT) 動態紋/鬆弛明顯(Gem)
克蘭詩 Clarins只是提到✗只是提到只是提到—
蘭蔻 Lancôme看情況推薦✗只是提到看情況推薦初老/預防階段(Gem)
Medik8看情況推薦看情況推薦✗✗抗皺/敏感肌適用(GPT)
The history of Whoo只是提到✗只是提到✗—
Medicube看情況推薦看情況推薦✗✗保濕澎潤初階抗老(GPT)
SK-II只是提到✗只是提到✗—
契爾氏 Kiehl’s看情況推薦✗✗看情況推薦動態紋/鬆弛明顯(Gem)
Dior只是提到✗只是提到✗—
簡單 JAN DAN看情況推薦✗✗看情況推薦動態紋/鬆弛明顯(Gem)
理膚寶水 La Roche-Posay看情況推薦✗✗看情況推薦初老/預防階段(Gem)
綠藤生機只是提到✗只是提到✗—
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有7個品牌新進榜、6個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Dior
Medicube
SK-II
The history of Whoo
契爾氏 Kiehl’s
簡單 JAN DAN
綠藤生機
📉 掉出前15名
修麗可
寵愛之名
寶拉珍選
怡麗絲爾
舒特膚
雅詩蘭黛
▲ 共識度上升最多
Dr. Wu +47分(20→67)
資生堂 Shiseido +43分(27→70)
蘭蔻 Lancôme +23分(30→53)
▼ 共識度下降最多
理膚寶水 La Roche-Posay -77分(90→13)
Medik8 -24分(57→33)
✨ 新出現的回答重點
A醇/A醛(Retinoid)抗老成分胜肽緊緻彈性維他命C美白依膚質敏感度選擇精華抗老成分(視黃醇、二裂酵母、肽類)
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
抗老精華液推薦2A醇/A醛(Retinoid)抗老成分1胜肽緊緻彈性1維他命C美白1防曬對抗老的重要性1依膚質敏感度選擇精華1抗老成分(視黃醇、二裂酵母、肽類)1依膚質挑選質地1品牌清單列舉1使用濃度與頻率建議1

顏色越深代表出現頻率越高

🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
資生堂 Shiseido
被列在抗老明星成分的品牌清單裡,回應中只提到名字
Dr. Wu
被歸在台灣品牌CP值選項,也被說適合動態紋與鬆弛
克蘭詩 Clarins
被描述為水油雙質地、乾肌與秋冬取向的滋潤款
蘭蔻 Lancôme
被歸在初老預防階段,描述為益生菌穩膚淡紋
Medik8
被歸為A醛抗皺方向,說是抗皺與敏感肌可用
The history of Whoo
被列在口碑出現頻率高的名單首位,僅提及名字
Medicube
被歸在保濕澎潤的初階抗老,提到PDRN粉肽
SK-II
被列在二裂酵母類抗老名單中,未說明適合誰
契爾氏 Kiehl’s
被歸在動態紋與鬆弛明顯的需求分類
Dior
被列在玫瑰再生類精萃名單,只出現品名
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦抗老精華液
請推薦抗老精華液
Perplexity
請推薦抗老精華液
請推薦抗老精華液
Gemini
請推薦抗老精華液
請推薦抗老精華液
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦抗老精華液

如果你想找「真的有抗老訴求、不是只有保濕」的精華,我會優先看A醇/A醛(retinoid),其次是胜肽、維他命 C。2026 年的皮膚科與美容測試資料仍普遍把 retinoids 視為抗老核心成分。Vitamin C Serum+1

  • Medik8 Crystal Retinal 3 Serum $1,985.26•適合追求抗老與肌膚修復的台灣用戶,含Retinal成分,促進肌膚更新。4.7
  • DR.WU 超A醇煥顏緊緻精華 1.5% $429.00•高濃度A醇精華,緊緻肌膚,適合抗老需求。4.9
  • Medik8 Liquid Peptides 30% $2,168.25•含30%胜肽,提升肌膚彈性與光澤,適合追求年輕肌膚的用戶。4.7
  • Medicube PDRN 粉肽精華 $439.00•含PDRN粉肽,促進肌膚修復與再生,適合改善肌膚狀況。4.8

⭐ 我會這樣選

1. 想認真抗皺、改善細紋 → Medik8 Crystal Retinal 3

A醛(retinal)是我很推薦的路線,比較適合想把「抗老」當主要目標的人。Vogue 2026 的抗老精華評選也把 Medik8 Crystal Retinal 系列列為 retinoid 類推薦。British Vogue

2. 想要台灣品牌、CP值 → DR.WU 超A醇 1.5%

主打 A 醇,適合想從台灣通路入手的人。不過 A 醇刺激性相對高,建議循序漸進。

3. 皮膚比較敏感、不想碰 A 醇 → Medik8 Liquid Peptides

胜肽比較溫和,適合把「緊緻、彈性、保濕」當重點;但如果單論抗皺證據,整體仍不如 retinoid。SkinScore

4. 想要保濕+澎潤+初階抗老 → Medicube PDRN 粉肽精華

比較偏向「讓皮膚看起來飽滿、有光澤」的方向,可以當作溫和型抗老保養。

如果只讓我選一瓶

  • 👉 有耐受度、主要想改善細紋皺紋:選 retinal
  • 👉 敏感肌/第一次抗老:選胜肽
  • 👉 同時有暗沉、斑點:白天可考慮加維他命 C

另外,每天防曬 SPF 30–50 是抗老最重要的一步;否則再好的抗老精華也很難發揮效果。SkinScore

如果你告訴我你的年齡、膚質(油/乾/混合/敏感)+預算(例如 1000、2000、3000 元)+主要想改善皺紋/鬆弛/斑/毛孔哪一種,我可以直接幫你挑 3 款最適合你的。

Perplexity
請推薦抗老精華液

以下是根據所提供資料整理的抗老精華液推薦方向與幾個熱門選擇,可以先參考再挑選。

方向重點

以抗老功效與修護為主的明星成分:二裂酵母發酵產物溶胞物、視黃醇/維A醇類、抗氧化成分、膠原蛋白相關配方等。

根據膚況挑選:乾肌偏好濃郁質地、油肌偏清爽或水光感。

常見推薦商品(依品牌與口碑出現頻率較高者)

  • The history of Whoo 還幼平衡露
  • SHISEIDO GINZA TOKYO 紅妍超導循環肌活露
  • SK-II 肌活能量精萃
  • CLARINS 克蘭詩 黃金雙激萃
  • Lancôme 蘭蔻 超極限肌因賦活露
  • Dior 玫瑰微導/再生相關精萃
  • 資生堂/安瓶系統相關抗老精華
  • 綠藤生機 活萃系列
  • DR.WU/ DRX 相關修護精華

小貼士

先看成分表中的 vitamin C、視黃醇、肽類、穩定的抗氧化成分,避免過敏誘發的高濃度成分。

40+ 年齡層可 Consider 每日使用量與使用頻率,逐步增加濃度或黏稠度以避免刺激。

需要我根據你的膚質(乾/油/混合、敏感與否)、預算,幫你縮小到2–3支更合適的清單嗎?

Gemini
請推薦抗老精華液

挑選抗老精華液時,建議可以根據自己的膚質、預算以及想改善的主要老化問題(如:細紋、鬆弛、乾燥、暗沉)來做選擇。

以下為您盤點各大美妝版(PTT、Dcard)與市場上口碑極佳、討論度最高的人氣抗老精華液,並依屬性分類推薦:

一、 專櫃經典 / 全方位修護抗老(適合追求綜合膚況升級、熟齡保養)

蘭蔻(Lancôme)超極限肌因賦活露(全新小黑瓶 PRO)

特色: 添加 7 大益生菌與益生質,更新增醫學級 β-葡聚醣。質地水潤好吸收,主打快速穩膚、細緻毛孔、淡化細紋,是各膚質都能無痛入手的抗老修護天花板。

克蘭詩 Clarins 黃金雙萃精華

特色: 採用獨特的「水油雙質地」黃金比例,富含薑黃與植物性抗老普羅旺斯巨型蘆葦等植萃。滋潤度高,非常適合乾肌或秋冬使用,能帶來極佳的彈潤光澤感。

資生堂國際櫃 紅妍山茶花修護精華(小紅瓶)

特色: 運用專利山茶花活酵再生科技,主打提升肌膚防禦力、強健肌底並延緩老化,質地清爽流動性高,夏天或混合肌使用也毫無負擔。

二、 A 醇 / 胜肽類(適合專攻細紋、毛孔粗大、追求緊緻煥膚)

近年最紅的抗老成分非「A 醇(視黃醇)」莫屬,能有效促進肌膚更新,不過敏弱肌建議從低濃度或溫和配方開始嘗試。

契爾氏 Kiehl’s A 醇全能新生抗痕精華

特色: 含有 0.1% 精純 A 醇,並搭配神經醯胺與超級胜肽,能在有效撫平紋理、縮小毛孔的同時,兼顧降低刺激與修護屏障,對 A 醇新手相對友善。

DR.WU 超 A 醇煥顏緊緻精華 1.5%

特色: 結合 A 醛、A 醇、A 酯三效合一,並添加六胜肽與 Q10,質地溫和且高效率,是台灣醫美品牌中討論度極高的抗老平滑利器。

簡單 JAN DAN A 醇胜肽抗痕精華

特色: 採用專利包覆型 A 醇與六胜肽,質地溫和,主打全膚質甚至敏感肌也能安心使用的溫柔抗老精華。

三、 醫美 / 高效修復類(適合敏弱肌、醫美術後或追求高性價比)

理膚寶水 La Roche-Posay 極效B5彈潤超修復精華

特色: 以高濃度 5% 維生素原 B5 搭配積雪草苷與高低分子玻尿酸,主打「修復+抗老」同步進行,能為乾燥、缺水、出現疲態的肌膚迅速注入澎潤感。

達爾膚 DR.WU 超逆齡肌因再生精華(PDRN升級版)

特色: 運用近年熱門的 PDRN 普地靈成分,質地清爽不黏膩,能強效提升肌膚的穩定度與緊實彈力。

💡 抗老精華挑選小建議:

  • 初老/預防階段: 若剛滿 25 歲或僅有輕微乾燥、暗沉,建議從保濕修護型(如小黑瓶、理膚寶水 B5 精華)入手。
  • 動態紋/鬆弛明顯: 若希望看見顯著的撫紋與緊緻效果,可選擇含有 A 醇類或胜肽類的進階抗老精華(需注意白天加強防曬)。

請問您目前主要的肌膚困擾(例如:乾燥細紋、輪廓鬆弛、或是毛孔粗大)是什麼呢?如果您有特定的膚質或預算考量,也可以告訴我,我能為您推薦最適合的一款!

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO抗老精華液指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。