Emma推薦熱度暴跌 TEMPUR成唯一跨平台共識品牌

AI推薦觀測 第2輪 2026-07-23

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共2輪

歷史觀測:2026-07-20

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

請推薦機能枕頭

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

1
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
42%
前三名共識占比
相對共識集中度
+2
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

三個 AI 平台裡,只有 TEMPUR 同時出現在 Gemini 和 Perplexity,等於是唯一拿到跨平台共識的品牌,這在只有一題的觀測裡格外突出。其他品牌全都只被單一平台提到,說白了各家 AI 對「機能枕頭」的答案差很多,根本沒有收斂。

ChatGPT 給的是有價格、有評分的購物清單風格,Gemini 走分類推薦路線,Perplexity 則偏向選購邏輯說明。三個平台各說各話,代表現在這個品類的 AI 推薦還很分散,任何品牌只要在對的平台上有足夠資料,就有機會切進來。

💡 本輪發現
›TEMPUR 是唯一被兩個平台同時點名的品牌,但平均排名只有第 3,代表知名度夠卻沒被 AI 當成第一首選。
›ChatGPT 給出的是含價格的購物清單,這種格式對品牌來說等於直接影響消費者決策,能進去的品牌優勢非常直接。
›本土品牌 LoveFu 和 Lunio 都只出現在 Gemini,說白了它們在其他平台的資料餵養還不夠,是最需要補強的方向。
›三個平台的語義焦點都圍繞睡姿適配和材質選擇,代表 AI 在這個品類優先用功能邏輯篩品牌,光有品牌名不夠,技術說明要夠清楚才容易被推薦。
SIGO觀測 2026年7月・第2輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
機能枕頭推薦
👑
TEMPUR
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:3M
🥉 共識第3名:LoveFu 樂眠
本輪觀測中,TEMPUR以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共9個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的42%,其中第1名TEMPUR以20分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數出現次數出現平台平均排名
1TEMPUR
也曾出現為:HOLATEMPUR 丹普
53
2/3(0%)GemPplx 2/3#3.0
23M
33
1/3(0%)GPT 1/3#1.0
3LoveFu 樂眠
33
1/3(0%)Gem 1/3#1.0
4o’rest
30
1/3(0%)GPT 1/3#2.0
5GelFlex Grid
30
1/3(0%)Pplx 1/3#2.0
6Lunio
30
1/3(0%)Gem 1/3#2.0
75D
27
1/3(0%)GPT 1/3#3.0
8Emma
也曾出現為:德國 Emma
27
1/3(0%)Gem 1/3#3.0
9MR. LIVING 居家先生
23
1/3(0%)Gem 1/3#4.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO機能枕頭指數報告。

📊 各AI推薦差異 前9名

本輪9個上榜品牌中,有8個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
TEMPUR✗✓✓2/3
3M✓✗✗1/3
LoveFu 樂眠✗✗✓1/3
o’rest✓✗✗1/3
GelFlex Grid✗✓✗1/3
Lunio✗✗✓1/3
5D✓✗✗1/3
Emma✗✗✓1/3
MR. LIVING 居家先生✗✗✓1/3
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有2個品牌新進榜、8個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
5D
GelFlex Grid
📉 掉出前15名
Home of Flowers
MyeFoam
NITORI 宜得利家居
Purple
airweave
zZSLEEPER
人體工學
岱思夢
▲ 共識度上升最多
LoveFu 樂眠 +3分(30→33)
▼ 共識度下降最多
Emma -46分(73→27)
TEMPUR -17分(70→53)
Lunio -13分(43→30)
✨ 新出現的回答重點
機能枕推薦護頸支撐睡姿適配材質選擇預算分級
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
機能枕推薦1護頸支撐1睡姿適配1材質選擇1預算分級1機能枕頭選購指南1睡姿與枕頭高度匹配1材質與功能特性1選購決策要點1個人化推薦篩選1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
TEMPUR
跨平台唯一共識、頸部曲線支撐、感溫低過敏
3M
可調高度、防蟎機能、品牌信任感強
LoveFu 樂眠
台灣本土、高度自由調整、解決買錯尺寸痛點
o’rest
側睡專屬、包覆感導向、肩頸族群首選
GelFlex Grid
凝膠格狀散熱、涼感主打、壓力分散
Lunio
人體工學蝶型設計、四區分區支撐、肩頸釋壓
5D
高CP值入門、波浪記憶棉、平價功能枕
Emma
歐系品牌、中端市場定位
MR. LIVING 居家先生
居家風格品牌跨足寢具、台灣通路熟悉度高
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦機能枕頭
請推薦機能枕頭
Perplexity
請推薦機能枕頭
請推薦機能枕頭
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦機能枕頭

如果你想找的是兼顧護頸、支撐、舒適與可調整的機能枕,以下幾款都很值得考慮:

我的推薦

3M 防蹣可調式記憶枕 側仰舒眠型

價格:NT$3,290.00

優點:

  • 可調整高度,適合不同身形。
  • 側睡、仰睡都能提供頸部支撐。
  • 防蟎枕套,適合容易過敏的人。
  • 預算:約 NT$3,000 左右。

o’rest 歐瑞思側睡記憶枕

價格:NT$2,124.00

適合:

  • 習慣側睡。
  • 常有肩頸僵硬問題。
  • 包覆感佳,支撐性高。

3M 新絲舒眠防蹣記憶枕-機能型

價格:NT$1,800.00

適合:

  • 喜歡中等偏硬支撐。
  • 想兼顧防蟎、耐用與品牌保固。

高 CP 值選擇(NT$500~1,500)

  • 5D 人體工學波浪記憶枕 NT$549.00
  • 人體工學護頸側睡記憶枕 NT$999.00
  • 枕好睡記憶機能枕 NT$1,580.00

這幾款適合預算有限,但想體驗人體工學護頸枕的人。

如何挑選機能枕?

不同睡姿適合的枕頭差很多:

  • 側睡:選兩側較高、能填補肩膀空隙的蝶型或側睡枕。
  • 仰睡:選頸部有支撐、中央較低的護頸枕。
  • 容易流汗怕熱:選凝膠、石墨烯或透氣記憶棉材質。
  • 肩頸容易痠痛:建議選可調高度的記憶枕,比固定高度更容易找到適合自己的支撐。

另外,近年的選購建議普遍認為,比品牌更重要的是高度是否適合你的肩寬與睡姿。若高度不合,即使是高價枕頭也可能睡得不舒服。

如果你告訴我以下資訊,我可以再精準推薦 3~5 款最適合你的機能枕:

  • 身高/體重
  • 主要睡姿(側睡、仰睡或混合)
  • 是否有肩頸痠痛或打呼
  • 預算(例如 NT$1,000、2,000 或 5,000 內)
Perplexity
請推薦機能枕頭

TEMPUR Millennium Pillow 丹普千禧感溫枕

  • 優點:獨特的側邊立方體設計,能支撐頸部曲線,適合仰睡與側睡;材質低過敏,適合敏感體質。
  • 適合:需要穩定頸部支撐、偏好冷觸感與高回彈的人。

具有可調高度的高科技記憶枕/凝膠枕

  • 優點:可自行調整高度與包覆感,適應不同睡姿與肩寬;透氣、降溫性能通常較好。
  • 注意:調整後需保持穩定,避免長時間形狀改變影響支撐。

GelFlex Grid 系列(如紫色枕頭等)

  • 優點:以凝膠格狀結構提供涼感與貼合,分散壓力,肩頸支撐較均勻。
  • 適合:容易出汗、偏好硬度中等、想要較涼爽睡感的人。

羽絲絨/仿羽絨中空纖維枕(機能型填充)

  • 優點:透氣性佳、輕盈、易於機洗;多款設計提供中等到較高的包覆感。
  • 適合:喜歡柔軟觸感、睡眠溫度較高的人,或想要易護理的選項。

乳膠或天然材料機能枕

  • 優點:天然材質通常具抗菌與支撐性,回彈適中,長時間使用不易變形。
  • 適合:追求天然材質與穩定支撐的人,對過敏源較敏感者需確認是否低過敏。

選購要點

睡姿對應:仰睡者可選中等高度、前後都能支撐頸部輪廓;側睡者通常需要較高且較硬的支撐以維持脊椎自然曲線。

高度與硬度:枕頭高度以能讓頭部與頸部形成自然直線為宜;硬度則依個人偏好與頸部肌肉緊繃程度選擇。

材質與清潔:可機洗的填充物或可替換的枕套較便於日常護理;透氣性與降溫性能也影響睡眠品質。

適用性與保修:長期使用建議挑選有保固、且可応對常見塌陷現象的產品。

有沒有你的偏好條件,我可以幫你篩選更精準的清單,例如:

  • 你常用的睡姿(仰睡/側睡/俯睡)
  • 是否容易出汗、容易過敏
  • 喜歡的感覺(偏硬、偏軟、要涼感或是柔軟包覆)
  • 是否需要可機洗或可替換填充物

如果你願意,我可以根據你的需求再整理3-5款最符合你的機能枕頭清單,並提供購買時的實體店或線上平臺建議。

Gemini
請推薦機能枕頭

挑選機能枕頭最關鍵的是「睡眠習慣(仰睡/側睡)」與「想解決的痛點(肩頸痠痛、悶熱、高度不合)」。以下針對市場上口碑極佳、各有特色的熱門機能枕進行分類推薦:

1. 頸椎救星/客製化調高款

適合:經常落枕、容易肩頸痠痛、不知道自己適合多高枕頭的人

LoveFu 樂眠|月眠枕

特色:主打「自由調整高度」,內含多層墊片,提供高達數十種高度組合(仰睡側睡皆適用)。

優點:解決買枕頭回家才發現過高或過低的問題,支撐力高且耐用。

Lunio|HyperCool 智能工學護頸枕(蝶型枕)

特色:人體工學 4 大專區設計,中間下凹護頸、兩側加高適合側睡,避免肩膀與手部受壓痠麻。

優點:貼合度極高,非常適合睡姿固定、需要釋放肩頸壓力的人。

2. 怕熱首選/涼感釋壓款

適合:體質易熱、夏天睡覺容易流汗發悶的人

德國 Emma|黑鑽石記憶枕

特色:結合石墨烯涼感技術(Diamond Degree®)與獨家三層記憶泡棉。

優點:抽換內部泡棉層即可調高度與軟硬度,散熱表現優秀,兼具透氣與高支撐感。

MR. LIVING 居家先生|涼感減壓記憶枕

特色:採用專利恆溫冷凝記憶棉與天絲透氣表布。

優點:不會因為氣溫變化而變硬或過軟,躺感服貼且能顯著降低頭部悶熱感。

3. 頂級包覆/專利材質款

適合:預算充足、追求極致釋壓與慢回彈包覆感的人

TEMPUR 丹普|Original 原創感溫頸枕

特色:NASA 認證的感溫記憶材質,經典前高後低的波浪人體工學設計。

優點:能根據體溫與頭重精準重塑形狀,提供絕佳的貼合度與貼脊支撐,是頂級機能枕的代表。

快速挑選指南

  • 需求類型:高度不確定、常落枕|推薦品牌與款式:LoveFu 月眠枕|核心優勢:可自訂多種高度,適應各種身形
  • 需求類型:側睡為主、肩頸緊繃|推薦品牌與款式:Lunio HyperCool 工學護頸枕|核心優勢:蝶型分區,側睡不壓肩手臂不麻
  • 需求類型:怕熱、喜歡微調軟硬度|推薦品牌與款式:德國 Emma 黑鑽石記憶枕|核心優勢:石墨烯涼感、三層泡棉自由組合
  • 需求類型:預算足、追求頂級包覆|推薦品牌與款式:TEMPUR 丹普 原創感溫枕|核心優勢:經典感溫材質,極致貼合釋壓

您平時習慣仰睡還是側睡居多?或是目前有特別想改善的睡眠問題(如:經常肩頸痠痛、易發熱流汗、枕頭容易塌陷等)?我可以為您縮小範圍,精準推薦最適合您的款式!

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO機能枕頭指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。