Honeywell提及率爆衝 從邊緣逆襲擠入AI空淨推薦榜

AI推薦觀測 第5輪 2026-07-27

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共5輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

空氣清淨機推薦

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

6
AI共識品牌數
出現≥2個AI
9%
全平台一致率
所有AI同時推薦
41%
前三名共識占比
相對共識集中度
+1
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

三大 AI 平台同時點名 LG,共識分數 70 分拿下榜首,但平均排名只有第 4,說白了就是「大家都提、但沒人特別力推」。反倒是 Philips 只出現在兩個平台,平均排名卻是 1.5,在有提到它的 AI 眼裡份量最重,這種落差值得你多注意。

各平台的推薦邏輯高度一致,都圍繞著 CADR 規格、坪數適配、耗材成本這幾個維度來挑品牌,代表 AI 現在給「空氣清淨機推薦」這題的答案框架已經固定了,品牌要出現,就得在這幾個維度上有明確說法才行。

💡 本輪發現
›KINYO 和 DAIKIN 只出現在 ChatGPT,等於是 ChatGPT 自己的「獨家推薦」,在另外兩個平台完全查不到這兩個名字。
›Philips 平均排名 1.5 是全榜最高,但只出現兩個平台,代表它在 AI 資料裡存在感強但覆蓋面還不夠廣。
›小米和 Electrolux 共識分數並列第三,但出現的平台組合完全不同,說明不同 AI 訓練資料對這兩個品牌的偏好方向根本是兩條路。
›全平台語義焦點都圍繞耗材成本、CADR 規格、使用場景,代表 AI 已經把「怎麼選」的框架標準化,品牌行銷若不主動對應這幾個維度。
SIGO觀測 2026年7月・第5輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
空氣清淨機推薦
👑
LG
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:Philips
🥉 共識第3名:Electrolux
本輪觀測中,LG以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共11個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的41%,其中第1名LG以7分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數出現次數出現平台平均排名
1LG
70
3/3(0%)GPTGemPplx 3/3#4.0
2Philips
63
2/3(0%)GemPplx 2/3#1.5
3Electrolux
53
2/3(0%)GPTGem 2/3#3.0
4小米
53
2/3(0%)GemPplx 2/3#3.0
5Honeywell
43
2/3(0%)GPTPplx 2/3#4.5
6Dyson
37
2/3(0%)GPTPplx 2/3#5.5
7KINYO
33
1/3(0%)GPT 1/3#1.0
8DAIKIN
30
1/3(0%)GPT 1/3#2.0
9Dainichi 大日
也曾出現為:Dainichi
27
1/3(0%)Gem 1/3#3.0
10Sharp
也曾出現為:SHARP
23
1/3(0%)Pplx 1/3#4.0
113M
17
1/3(0%)Gem 1/3#6.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO空氣清淨機指數報告。

📊 各AI推薦差異 前11名

本輪11個上榜品牌中,有5個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
LG✓✓✓3/3
Philips✗✓✓2/3
Electrolux✓✗✓2/3
小米✗✓✓2/3
Honeywell✓✓✗2/3
Dyson✓✓✗2/3
KINYO✓✗✗1/3
DAIKIN✓✗✗1/3
Dainichi 大日✗✗✓1/3
Sharp✗✓✗1/3
3M✗✗✓1/3
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有1個品牌新進榜、3個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
KINYO
📉 掉出前15名
Amway
Panasonic
尚朋堂
▲ 共識度上升最多
Honeywell +36分(7→43)
Electrolux +26分(27→53)
小米 +10分(43→53)
▼ 共識度下降最多
LG -33分(103→70)
Philips -30分(93→63)
Sharp -20分(43→23)
✨ 新出現的回答重點
耗材成本考量預算分級推薦使用場景適配選購決策框架按需求分類推薦
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
耗材成本考量2預算分級推薦1產品規格評估1使用場景適配1選購決策框架1空氣清淨機選購指南1按需求分類推薦1CADR規格評估1濾網等級與耗材成本1不同生活場景解決方案1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
LG
三平台全覆蓋、大坪數主力
Philips
過敏首選、高端旗艦濾網
Electrolux
中高價位、綜合均衡
小米
入門高CP值、小坪數首推
Honeywell
口碑穩定、耗材易取得
Dyson
除味強化、設計溢價
KINYO
極低預算、小套房救急
DAIKIN
能效導向、耗材成本低
Dainichi 大日
日系小眾、Gemini 獨家推薦
Sharp
除甲醛強項、新裝潢場景
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
空氣清淨機推薦
空氣清淨機推薦
Perplexity
空氣清淨機推薦
空氣清淨機推薦
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
空氣清淨機推薦

如果沒有特殊需求,我會依照預算、坪數與是否有寵物來挑選,而不是只看品牌。

以下是不同預算的推薦:

3,000 元以下(入門)

KINYO 森之淨 HEPA 空氣清淨機 AO-510W$1,078.00•momo購物網 + 其他

適合:

  • 小套房(5–10 坪)
  • 預算有限
  • 偶爾改善 PM2.5、灰塵

3,000~6,000 元(高 CP 值)

DAIKIN MC40USCT7 · 5.0$5,380.00 · momo購物網 + 其他

優點:

  • HEPA 濾網
  • 能源效率佳
  • 適合約 6–10 坪
  • 耗材價格合理

另一個熱門選擇:

Honeywell HPA-100APTW · 4.9$3,990.00 · 順發線上購物 + 其他

優點:

  • 淨化速度快
  • 濾網容易買
  • 很多人使用多年,口碑穩定

8,000~15,000 元(最推薦)

Electrolux Pure A9 · 4.9$9,269.00 · Costco 好市多 + 其他

特色:

  • 安靜
  • 外型漂亮
  • App 控制
  • 適合客廳、10–15 坪

有養貓狗

LG PuriCare 360 寵物版 · 4.9$14,900.00 · momo購物網 + 其他

優點:

  • 對毛髮、皮屑效果很好
  • 360° 進氣
  • 適合有寵物家庭

喜歡 Dyson

Dyson Purifier Cool TP11 · 4.0$11,900.00 · 恆隆行Hengstyle

適合:

  • 想要風扇+空氣清淨二合一
  • 重視設計感

但如果只看空氣清淨能力與性價比,通常 LG、Daikin、Electrolux 的表現會更划算。

選購重點

  • CADR(潔淨空氣輸出率):數值越高,淨化速度越快。
  • HEPA H13/H14 濾網:過濾 PM2.5、花粉、塵蟎效果較佳。
  • 坪數不要剛好:建議買比實際空間大 20~30%,能以較低風速運轉,更安靜。
  • 確認耗材成本:有些機種濾網一年可能要花 2,000~5,000 元,比機器價格更值得留意。

如果你告訴我:

  • 房間幾坪?
  • 預算多少?
  • 有沒有養寵物?
  • 是否有過敏、鼻炎或氣喘?

我可以直接幫你挑出 3 台最適合你的型號。

Perplexity
空氣清淨機推薦

如果你想先快速買到不踩雷的空氣清淨機,我會建議先看 坪數、CADR、是否有過敏/寵物/除甲醛需求 這三件事。

以台灣常見需求來看,小坪數可選 小米 4 Lite,過敏與寵物家庭可看 Philips AC2936/AC3220,大坪數可看 LG PuriCare 系列,剛裝潢或在意異味則可看 SHARP 或 Dyson 系列。

小坪數/租屋族

優先找 CADR 約 200 以上、體積小、耗材便宜的機型。

中大坪數客廳

CADR 建議至少 300 起跳,坪數越大就要越高。

過敏/毛孩家庭

可優先看 HEPA H13 以上、強調除塵蟎或寵物毛髮的機型。

新裝潢/味道重

優先看有除甲醛、活性碳或除味強化的款式。

直接推薦

  • 入門高CP值:小米 4 Lite / 小米 4 — 便宜、適合小空間。
  • 過敏首選:Philips AC2936 / AC3220 — 常被列為過敏、毛屑情境推薦。
  • 寵物家庭:LG PuriCare 360 / 寵物版 — 360 度進氣,適合毛髮與異味情境。
  • 大坪數:LG PuriCare 大白、Honeywell 大坪數款 — 較適合客廳或開放空間。
  • 除甲醛 / 裝潢後:SHARP、Dyson HushJet / TP09 — 常見於新屋、異味需求推薦。

我會怎麼買

  • 預算有限:先買一台適合坪數的入門款,比買功能多但 CADR 不夠更實際。
  • 家中有人過敏:把濾網等級與耗材成本一起看,不只看價格。
  • 客廳或主臥要長開:優先看噪音、耗電與濾網更換成本。

如果你願意,我可以直接幫你整理成 「3,000 / 5,000 / 10,000 元預算」 或 「小坪數、寵物、過敏、新裝潢」 四種情境的更精準推薦清單。

Gemini
空氣清淨機推薦

挑選空氣清淨機時,最核心的評估標準為:適用坪數(CADR 潔淨風量值)、家中主要訴求(如過敏、寵物掉毛、除甲醛、臥室靜音)以及長期耗材成本。以下為依據 PTT、Dcard 與各大評測綜合整理的年度熱門空氣清淨機推薦清單,並依預與需求進行分類:

一、綜合表現與大坪數客廳首選(適合客餐廳、過敏/寵物家庭)

1. Philips 飛利浦 AC3220

  • 參考價格:約 NT$18,900
  • CADR 值:520 m3/h(適用 21-24 坪)

特色亮點:

  • 極致過濾效能:搭載奈米級抗敏微護盾 HEPA 濾網,可過濾細至 PM0.003 的微粒達 99.99%,甚至高於一般 H13 標準。
  • 體積優化:效能強大但機身比同級縮小 38%,不佔空間。
  • 超靜音與除甲醛:支援 AeraSense 智慧感應,睡眠模式僅 15 分貝,對居家異味、甲醛與寵物毛髮有極佳的綜合處理能力。

2. Electrolux 伊萊克斯 Pure A9(以 A9.2 / 最新型號為主)

  • 參考價格:約 NT11,000−NT15,000 不等(依特價而定)
  • CADR 值:約 555 m3/h(適用大坪數)

特色亮點:

  • 北歐美學設計:五角形機身、質感布料與皮革把手,搭配 360 度滑輪,美觀且方便在客廳與房間推來推去。
  • 全方位偵測:PureSense 智能系統可同步監測六項空氣指標(包含氣體、懸浮微粒等),自動調節風速。

二、中高預算・質感生活與特殊需求首選

1. Dainichi 大日 HYBRID 系列(日本進口)

  • 參考價格:約 NT$28,900

特色亮點:

  • 日系靜音工藝:如果家中有極度淺眠的成員或嬰幼兒,追求真正日本設計製造、運轉安靜且品質穩定的機器,大日是高階首選。
  • 耐用度高:在過濾細節與長期運轉穩定性上評價極高。

2. LG 樂金 PuriCare 360° / Aero 系列

  • 參考價格:約 NT12,000−NT25,000 不等

特色亮點:

  • 寵物友善專用版:針對有毛小孩的家庭推出寵物功能加強版(如 AS651 / 寵物濾網系列),能有效處理懸浮寵物毛髮與異味。
  • 多功能合一:如 AeroTower 風革機系列結合「空氣清淨+冷暖風」,省去多餘家電空間。

三、小資高 CP 值・小坪數/房間首選(5,000元有找)

1. 小米空氣淨化器 4 系列(如 4 Pro / 標準版)

  • 參考價格:約 NT3,999−NT4,500
  • CADR 值:約 400 m3/h(適用 8-14 坪)

特色亮點:

  • 高性價比:以不到五千元的價格提供極高的 CADR 值,小資族、租屋族首選。
  • 智慧互聯:支援米家 App 遠端操控、濾網壽命提醒與 OLED 觸控螢幕,操作直覺。

2. 3M 淨呼吸系列(如 FA-E180 或桌上型)

  • 參考價格:約 NT3,500−NT7,000 不等

特色亮點:

  • 靜電濾淨技術:採用與 N95 口罩同源的靜電夾碳科技,不需靠超大風速就能高效捕捉微粒,兼顧省電與過敏原阻絕。

快速選購指南總結

  • 家中有過敏兒 / 嚴重過敏體質:優先看 Philips AC3220 或 Electrolux Pure A9(HEPA 等級高、感應靈敏)。
  • 家中有養貓狗(毛髮與異味):挑選具備強效活性碳與寵物專用濾網的機型,如 Philips 或 LG 寵物版。
  • 房間 / 租屋處 / 預算有限:直接選 小米空氣淨化器 4,CP 值最高。
  • 極度重視睡眠安靜度:首推 Dainichi 大日 或具備極低分貝睡眠模式的 Philips。

購買前請務必先測量預擺放空間的大小(坪數),並確認未來更換濾網的耗材價格是否符合預算。

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO空氣清淨機指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。