貓乾糧推薦

單輪觀測報告 第29輪 2026-10-12

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共29輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向各AI平台提出相同問題:

貓乾糧推薦

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

拿到這份報告,先看哪裡?3分鐘學會判斷:你的品牌是真熱門,還是剛好被抽到
看實戰讀法 →
2
AI共識品牌數
出現≥2個AI
9%
全平台一致率
所有AI都提及
53%
前三名共識占比
相對共識集中度
+7
本輪新進榜
vs上輪觀測
大幅變動
名單穩定度
整份榜單vs上輪觀測
看AI共識排行榜
SIGO觀測 2026年10月・第29輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
貓乾糧推薦
👑
Royal Canin 皇家
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:Orijen
本輪觀測中,Royal Canin 皇家以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
1本輪第1名Royal Canin 皇家
共識分數
77
AI把它排得多前面的分數
出現次數
3/3
佔比100%
平均排名
#3.3
數字越小代表越前面
2本輪第2名Orijen
共識分數
57
AI把它排得多前面的分數
出現次數
2/3
佔比67%
平均排名
#2.5
數字越小代表越前面
3本輪第3名Nutram
共識分數
33
AI把它排得多前面的分數
出現次數
1/3
佔比33%
平均排名
#1.0
數字越小代表越前面
3本輪第3名紐頓(Nutro)
共識分數
33
AI把它排得多前面的分數
出現次數
1/3
佔比33%
平均排名
#1.0
數字越小代表越前面
  • 共識分數是總成績,出現次數與平均排名是拆開來看的細節:每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分),全部加總後換算成百分制。
  • 出現次數多,代表AI三不五時就會提到這個品牌。
  • 平均排名越前面(數字越小),代表AI提到它的時候通常排在名單前段。
  • 兩者都強,共識分數才會高;只強一邊,分數會被拉低。
🥇 前三名解讀

本輪前3名合計拿下全部共識分數的53%,其中第1名Royal Canin 皇家以20分的差距領先第2名。

Nutram、紐頓(Nutro)並列第3名,共識分數都是33分,最佳名次(第1名)、平台數(1個)、上榜次數(1次)也完全一樣——目前的資料找不到能分出高下的差異,並列是真實結果,不是算錯。

Royal Canin 皇家排名第1、Orijen排名第2:Royal Canin 皇家最佳名次第2名(3個平台、上榜3次、平均排名3.3),Orijen最佳名次第1名(2個平台、上榜2次、平均排名2.5)。

Royal Canin 皇家的最佳名次其實不如Orijen,但加總所有上榜紀錄後分數仍領先,代表Royal Canin 皇家整體表現更穩定,不是只靠單次最佳名次撐起來的。

🏆 AI共識排行榜 共11個品牌
📖
實戰讀法同樣30分,一個該補曝光,一個該補排名。用3個數字判斷你該先補哪一塊 →

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制;分數完全相同時,以平均排名較前者排在前面。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1Royal Canin 皇家
也曾出現為:Royal Canin、法國皇家、法國皇家 Royal Canin
77
+47(30→77)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#3.3
2Orijen
也曾出現為:歐睿健 Orijen
57
新進榜2/3(67%)GPTGem 2/3#2.5
3Nutram
也曾出現為:紐頓 Nutram
33
持平1/3(33%)GPT 1/3#1.0
3紐頓(Nutro)
也曾出現為:紐頓
33
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#1.0
5GO!
也曾出現為:Go!
30
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#2.0
6Farmina 法米納
也曾出現為:法米納 Farmina N&D
27
持平1/3(33%)GPT 1/3#3.0
6HALO 嘿囉
也曾出現為:HALO
27
-26(53→27)1/3(33%)Pplx 1/3#3.0
6Wealtz
27
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#3.0
9Trilogy 奇境
也曾出現為:TRILOGY
23
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#4.0
10Hill’s 希爾思
也曾出現為:希爾思 Hill’s
20
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#5.0
10毛孩時代
20
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#5.0

以上是單輪觀測結果,整個月跨期累計和完整的品牌名單,請進一步參閱SIGO貓乾糧指數報告。

📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有7個品牌新進榜、7個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
GO!
Hill’s 希爾思
Orijen
Trilogy 奇境
Wealtz
毛孩時代
紐頓(Nutro)
📉 掉出前15名
CLASSIC Pets
Instinct 原點
Me-O 咪歐
Purina
Royal Canin 法國皇familie
belif
莫比
▲ 共識度上升最多
Royal Canin 皇家 +47分(30→77)
▼ 共識度下降最多
HALO 嘿囉 -26分(53→27)
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

📋 本輪觀測摘要

Royal Canin皇家以共識分數77奪下第一,三個平台都點到名、比上期多47分;但沒有一家把它當成直接點名推薦,ChatGPT與Gemini只說它適合誰,Perplexity僅提到名字。

而本期11個上榜品牌裡,有9個只出現在單一平台,Orijen是唯一另一個跨兩平台的品牌,本期新進榜就拿57分、在Gemini被排第1。

三家AI挑出來的名單幾乎各走各的。

💡 本輪發現
›Royal Canin在ChatGPT與Perplexity都是第2名,到了Gemini掉到第6,Gemini把它擺在體重管理那一類。
›Orijen最佳名次是Gemini第1,比Royal Canin的第2還前面,但Royal Canin三個平台都上榜,加總後分數仍領先。
›Nutram和紐頓並列第3,都是唯一一次出現就拿下第1,分數、平台數、上榜次數一模一樣,是真平手。
›HALO嘿囉從上期53分到本期27分,這回在Perplexity也只是被列進清單,沒講它適合哪種貓。
各AI平台怎麼排名?
📊 各AI推薦差異 前11名

本輪11個上榜品牌中,有9個只有單一平台覆蓋。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Royal Canin 皇家#2#2#63/3
Orijen#4✗#12/3
Nutram#1✗✗1/3
紐頓(Nutro)✗#1✗1/3
GO!✗✗#21/3
Farmina 法米納#3✗✗1/3
HALO 嘿囉✗#3✗1/3
Wealtz✗✗#31/3
Trilogy 奇境✗✗#41/3
Hill’s 希爾思#5✗✗1/3
毛孩時代✗✗#51/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇
📖
實戰讀法排第2,卻從沒被AI推薦過?檢查你的品牌拿到的是哪一種待遇 →

本次11個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,9個是「符合某個條件才推薦」,2個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依適合需求分類」、Gemini用「依貓咪需求與特性分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
Royal Canin 皇家看情況推薦看情況推薦只是提到看情況推薦依生活型態選配方(GPT) 體重管理(Gem)
Orijen看情況推薦看情況推薦✗看情況推薦偏好高動物性原料(GPT) 高肉量無穀,肉食需求(Gem)
Nutram看情況推薦看情況推薦✗✗一般健康成貓(GPT)
紐頓(Nutro)只是提到✗只是提到✗—
GO!看情況推薦✗✗看情況推薦活力旺盛貓咪(Gem)
Farmina 法米納看情況推薦看情況推薦✗✗重視肉類原料(GPT)
HALO 嘿囉只是提到✗只是提到✗—
Wealtz看情況推薦✗✗看情況推薦幫助消化吸收(Gem)
Trilogy 奇境看情況推薦✗✗看情況推薦挑嘴貓(Gem)
Hill’s 希爾思看情況推薦看情況推薦✗✗重視營養管理(GPT)
毛孩時代看情況推薦✗✗看情況推薦腸胃保健(Gem)
哪些事情影響排名?
🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
成分與營養均衡1體態與熱量控制1特殊健康需求(泌尿道/腎臟)1貓咪生命階段分齡配方1品牌比較1貓乾糧推薦1腎臟泌尿問題1獸醫諮詢建議1貓咪年齡與健康狀況1預算考量1

顏色越深代表出現頻率越高

✨ 新出現的回答重點
成分與營養均衡體態與熱量控制特殊健康需求(泌尿道/腎臟)貓咪生命階段分齡配方品牌比較
🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
📖
實戰讀法你的品類,AI在讀誰的內容?尿布官網只占9%,POS系統卻占84% →
新聞媒體
本期所有觀測都沒有引用新聞媒體。
內容網站
論壇
本期所有觀測都沒有引用論壇。
🏷️ AI如何描述品牌
Royal Canin 皇家
被歸類為可依生活型態挑配方、也被放進體重管理用途的選項,Perplexity端僅列出名字
Orijen
被描述為高動物性原料、高肉量無穀,適合肉食需求明顯的貓
Nutram
被歸類為一般健康成貓的日常主食候選
紐頓(Nutro)
Perplexity回應中列為可先挑起的常見選項,未說明適合哪種貓
GO!
被描述為多種肉類蛋白來源、適口性佳,歸在活力旺盛貓咪
Farmina 法米納
被歸類為重視肉類原料、有無穀與低穀系列可比較
HALO 嘿囉
Perplexity回應中列進乾糧排行榜選項,未說明適合哪種貓
Wealtz
被描述為高比例肉類蛋白加人用等級食材,歸在幫助消化吸收
Trilogy 奇境
被描述為乾糧搭配羊肺凍乾提香,歸在挑嘴貓
Hill’s 希爾思
被歸類為重視營養管理,可比較一般成貓與獸醫處方系列
毛孩時代
被描述為鮮雞肉基底加益生菌與魚油,歸在腸胃保健
AI到底看到了什麼?
🧩 AI回答形式 共3次畫面曝光

本輪觀測沒有出現地圖卡片、商品卡片或比較表格。

ChatGPT、Perplexity和Gemini標示了來源徽章,直接連到引用的網站。

這種介面差異只有用真實瀏覽器觀測才看得到——單純呼叫API只會拿到純文字答案。

📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
貓乾糧推薦
貓乾糧推薦
Perplexity
貓乾糧推薦
貓乾糧推薦
Gemini
貓乾糧推薦
貓乾糧推薦
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
貓乾糧推薦

挑選貓咪乾糧,我會優先考慮 營養完整、適口性、成分是否適合貓咪,以及長期餵食的預算,不一定是越貴越好。如果你還沒決定品牌,我會先依照貓咪的年齡、體態和健康狀況來挑,因為幼貓、成貓、容易變胖的貓,適合的配方可能差很多。

先推薦這 5 個貓乾糧品牌

以下以台灣常見品牌為主,依不同需求挑選,並非絕對排名。

  • 紐頓 Nutram:均衡型首選。適合:一般健康成貓。可以優先研究 S5 雞肉鮭魚配方,作為日常主食候選。選購時要確認適用年齡與完整營養標示。
  • 法國皇家 Royal Canin:適合:想依生活型態選配方。有室內貓、一般成貓等不同產品線,購買方便。建議依體態、活動量選擇,而非只看品牌。
  • 法米納 Farmina N&D:適合:重視肉類原料與配方選擇。有無穀、低穀等不同系列。不同配方的熱量、脂肪和礦物質含量可能有差異,建議仔細比較。
  • 歐睿健 Orijen:適合:偏好高動物性原料配方。可列入高肉類原料取向的比較名單,但仍要留意熱量與脂肪,不是蛋白質越高就一定越適合。
  • 希爾思 Hill’s:適合:重視營養管理與特定需求。可比較一般成貓系列與獸醫處方系列。若有泌尿道、腎臟等疾病,應由獸醫協助挑選適合的配方。

我可以幫你縮小到最適合的 2~3 款

1. 貓咪幾歲?

  • 未滿 1 歲幼貓
  • 1–7 歲成貓
  • 7 歲以上熟齡貓

2. 結紮狀態?

  • 已結紮
  • 未結紮

3. 預算大約多少?

  • 每公斤 200 元以下
  • 每公斤 200–400 元
  • 每公斤 400 元以上

4. 最在意什麼?

  • 價格與 CP 值
  • 成分與營養均衡
  • 高肉量與低碳水
  • 腸胃、軟便或挑食
  • 體重控制

5. 有沒有健康或飲食問題?

  • 沒有特殊問題
  • 容易軟便或嘔吐
  • 容易胖
  • 泌尿道或腎臟問題
  • 過敏或皮膚問題

幫我挑選適合的貓乾糧

小提醒:不論選哪個品牌,都要先確認是符合相應生命階段的「完整均衡主食」。乾糧也要搭配充足飲水;若貓咪願意吃濕食,可以考慮乾濕搭配。

Perplexity
貓乾糧推薦

若想先從常見選項挑起,可參考 紐頓 S5 雞肉鮭魚、法國皇家 F32 成貓配方;排行榜也列出 HALO 嘿囉作為乾糧選擇。my-best+1最適合的還是要看貓咪年齡、健康狀況、預算和是否願意吃;若有腎臟或泌尿問題,先請獸醫協助挑選。

Gemini
貓乾糧推薦

選擇貓乾糧時,建議優先考量高動物性蛋白、低碳水化合物(建議小於 25%)以及符合AAFCO/FEDIAF 營養標準的產品。依照不同貓咪的需求與預算,為您整理幾款熱門的高品質乾糧推薦:

寵物公園頂級高肉量與天然無穀推薦

  • 寵物公園10/12前最高回饋$1600【Orijen】有效日期2026年11月 歐睿健 Orijen 鮮雞室內貓無榖貓飼料 5.4kg NT$1,299.00 – momo購物網 5.0 星級評等5.0 (118):Orijen 歐睿健 鮮雞室內貓無榖貓飼料 含有 85% 高比例優質肉類,無穀且極低碳水,能滿足肉食性貓咪的自然營養需求。
  • Go! Go! 高肉量無穀系列 四種肉 全貓配方 16磅 NT$3,820.00 – SofyDOG 蘇菲狗寵物精品 等等 5.0 星級評等5.0 (779):Go! 高肉量無穀系列 四種肉 全貓配方 採用多種優質肉類蛋白來源,適口性與營養價值極佳,非常適合活力旺盛或偏好濃郁肉香味的貓咪。
  • Wealtz 維爾滋 成貓食譜 天然無穀寵物糧 1.2kg 1袋 NT$625.00 – momo購物網 等等 5.0 星級評等5.0 (1.3k+):Wealtz 維爾滋 成貓天然無穀糧 配方含有 80% 肉類蛋白,並選用人用等級食材與超級食物,幫助消化吸收,顆粒大小適中。

挑嘴貓與機能保健推薦

  • 貪貪TRILOGY 奇境澳洲無穀羊肺凍乾貓飼料 NT$275.00 – 臭貓動物園 (5.1 公里) 4.8 星級評等4.8 (230):TRILOGY 奇境 澳洲無穀羊肺凍乾貓飼料 將天然無穀乾糧與紐西蘭原塊羊肺凍乾完美結合,大幅提升香氣與口感,是挑嘴貓的熱門首選。
  • 【毛孩時代】85%鮮雞肉無穀全貓糧1.5kgx1包(腸胃保健/貓飼料/貓乾糧/無穀貓糧) NT$850.00 – 大樹健康購物網 等等 4.9 星級評等4.9 (965):毛孩時代 85%鮮雞肉無穀全貓糧選用鮮雞肉為基底,特別添加專利益生菌與魚油,在維護腸胃健康與皮毛亮麗方面表現出色。
  • Royal Canin 法國皇家 L40 肥胖傾向貓 3kg NT$1,494.00 – PChome 24h購物 等等 4.6 星級評等4.6 (5.3k+):Royal Canin 法國皇家 L40 肥胖傾向貓 適合需要體重管理的室內貓,提供飽足感低熱量的精準營養調配,精準照護特殊體質需求。

為了幫您找到最適合的乾糧,您可以告訴我貓咪的年齡(幼貓/成貓/熟齡貓)、是否有特殊狀況(如挑嘴、易軟便、減重、泌尿道保養)或預算考量,我可以為您提供更精準的篩選與熱量計算建議!

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO貓乾糧指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。