法米納提及率翻倍 狗飼料AI推薦排名驚現大洗牌

AI推薦觀測 第2輪 2026-07-23

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共2輪

歷史觀測:2026-07-20

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

狗飼料推薦

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

0
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
32%
前三名共識占比
相對共識集中度
+6
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

這次觀測最有趣的地方是:三個 AI 平台幾乎各說各話,沒有任何品牌同時出現在兩個以上的平台。OPEN FARM 和 FirstMate 並列第一,但一個來自 ChatGPT、一個來自 Gemini,說白了這不是真正的「共識」,而是兩個平台剛好各自推了自己的首選。

Perplexity 是這次的異類,它完全不點名品牌,只給選購邏輯,這等於是在三個平台裡,有一個完全對品牌曝光沒有貢獻。Gemini 則包辦了排行榜後半段幾乎所有名次,代表台灣在地品牌要被 AI 看見,目前只有一個入口。

💡 本輪發現
›三個平台零重疊,代表 AI 對這個品類根本沒有形成真正的市場共識,任何品牌現在切入都還有機會。
›Perplexity 完全不推品牌只給框架,你的品牌在這個平台等於是隱形的,這個坑值得特別注意。
›Gemini 一口氣貢獻了排行榜 11 個名次,說白了它是目前台灣狗飼料品牌在 AI 裡最重要的曝光入口。
›Royal Canin 和 Hill’s 這類老牌獸醫推薦糧共識分數墊底,代表 AI 現在更傾向推成分透明的新興品牌。
🏆 AI共識排行榜 共15個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的32%,第1名OPEN FARM與第2名同分。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數出現次數出現平台平均排名
1OPEN FARM
33
1/3(0%)GPT 1/3#1.0
2FirstMate 第一饗宴
也曾出現為:第一饗宴 (FirstMate)
33
1/3(0%)Gem 1/3#1.0
3Farmina 法米納
也曾出現為:Farmina N&D
30
1/3(0%)GPT 1/3#2.0
4Blackwood 柏萊富
也曾出現為:柏萊富 (Blackwood)
30
1/3(0%)Gem 1/3#2.0
5GO!
27
1/3(0%)GPT 1/3#3.0
6Nutram
也曾出現為:紐頓 (Nutram)
27
1/3(0%)Gem 1/3#3.0
7原焙好食糧
23
1/3(0%)GPT 1/3#4.0
8Orijen
也曾出現為:歐睿健 (Orijen)
23
1/3(0%)Gem 1/3#4.0
9Acana
也曾出現為:愛肯拿 (ACANA)
20
1/3(0%)Gem 1/3#5.0
10Instinct 原點
也曾出現為:原點 (Instinct)
17
1/3(0%)Gem 1/3#6.0
11Real Power 瑞威
也曾出現為:瑞威 (Real Power)
13
1/3(0%)Gem 1/3#7.0
12BLUE BAY 倍力
也曾出現為:1倍力 (BLUE BAY)
10
1/3(0%)Gem 1/3#8.0
13陪心寵糧
7
1/3(0%)Gem 1/3#9.0
14Hill’s 希爾思
也曾出現為:希爾思 (Hill’s)
3
1/3(0%)Gem 1/3#10.0
15Royal Canin 皇家
也曾出現為:法國皇家 (Royal Canin)
0
1/3(0%)Gem 1/3#11.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO狗飼料指數報告。

📊 各AI推薦差異 前15名

本輪15個上榜品牌中,有15個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
OPEN FARM✓✗✗1/3
FirstMate 第一饗宴✗✗✓1/3
Farmina 法米納✓✗✗1/3
Blackwood 柏萊富✗✗✓1/3
GO!✓✗✗1/3
Nutram✗✗✓1/3
原焙好食糧✓✗✗1/3
Orijen✗✗✓1/3
Acana✗✗✓1/3
Instinct 原點✗✗✓1/3
Real Power 瑞威✗✗✓1/3
BLUE BAY 倍力✗✗✓1/3
陪心寵糧✗✗✓1/3
Hill’s 希爾思✗✗✓1/3
Royal Canin 皇家✗✗✓1/3
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有6個品牌新進榜、6個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Acana
GO!
Nutram
OPEN FARM
Real Power 瑞威
原焙好食糧
📉 掉出前15名
IQ Dog
Kingston
NOW
TOMA-PRO
Wellness CORE
耐吉斯 E2
▲ 共識度上升最多
Farmina 法米納 +10分(20→30)
Blackwood 柏萊富 +7分(23→30)
FirstMate 第一饗宴 +6分(27→33)
▼ 共識度下降最多
Royal Canin 皇家 -33分(33→0)
Instinct 原點 -13分(30→17)
Orijen -10分(33→23)
✨ 新出現的回答重點
營養成分評估狗飼料選擇標準飼料轉換方法品牌推薦狗飼料選擇準則
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
營養成分評估2特殊需求配方2狗飼料選擇標準1飼料轉換方法1品牌推薦1狗飼料選擇準則1依年齡體型分類1購買決策流程1狗飼料選擇與分類1品牌特色與成分優勢1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
OPEN FARM
可追溯肉源、食材透明度高、穩定口碑
FirstMate 第一饗宴
長年 WDJ 推薦、親民價位、低複雜添加
Farmina 法米納
魚肉無穀配方、皮膚敏感首選
Blackwood 柏萊富
低溫慢火烘焙、腸胃敏感適用
GO!
低致敏單一蛋白、腸胃過敏犬專屬
Nutram
Gemini 平台推薦、功能性分類配方
原焙好食糧
低溫烘焙台灣品牌、價格親民
Orijen
高肉量濃縮配方、生物學比例設計
Acana
區域食材來源、Orijen 同廠平價線
Instinct 原點
生食概念乾糧、高蛋白低碳水
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
狗飼料推薦
狗飼料推薦
Perplexity
狗飼料推薦
狗飼料推薦
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
狗飼料推薦

如果沒有特殊疾病或獸醫指定飲食,建議優先選擇符合 AAFCO/FEDIAF 營養標準、以動物性蛋白為主要成分、成分透明的品牌,而不是只看「無穀」或價格。

以下是不同需求的推薦:

  • OPEN FARM 自然農選無穀全齡犬 $1,258.00 · PChome 24h購物 — 適合重視食材來源與高品質蛋白的飼主,使用可追溯肉源,整體評價穩定。
  • Farmina N&D 無穀鱈魚南瓜全齡犬 ★ 5.0 · 7 則評論 $1,685.00 · petzoo.com.tw — 適合皮膚較敏感、偏好魚肉配方的狗狗。
  • GO! 低致敏全齡犬無穀天然糧 ★ 5.0 · 382 則評論 $4,190.00 · 全聯全電商 — 適合腸胃敏感或容易過敏的犬隻,採單一或低致敏蛋白配方。
  • 原焙好食糧 低溫烘焙全齡犬 ★ 4.6 · 105 則評論 $664.00 · PChome 24h購物 + 其他 — 適合挑嘴狗狗,低溫烘焙通常香氣較高、適口性不錯。

挑選狗飼料時,可以注意幾個重點:

  • 第一、二項成分最好是肉類(雞肉、鮭魚、羊肉等),而非玉米、小麥。
  • 蛋白質一般建議至少約 24–28%,活躍犬可更高。
  • 如果狗狗沒有穀物過敏,不一定要選無穀配方;無穀不代表一定比較健康。
  • 換飼料時建議用 7–10 天逐步混糧,降低腸胃不適風險。

如果你提供以下資訊,可以推薦得更精準:

  • 狗狗品種(例如柴犬、貴賓、米克斯)
  • 年齡(幼犬/成犬/老犬)
  • 體重
  • 是否有皮膚過敏、腸胃敏感、挑食或其他健康問題
  • 每月飼料預算(例如 1,000 元內、2,000 元左右等)
Perplexity
狗飼料推薦

你是在找狗糧推薦嗎?以下提供幾個實用方向,幫你快速鎖定適合自家毛孩的乾糧。

依狗狗年齡與體型選擇

幼犬/成犬/老犬分開選擇,成犬配方通常含量更穩定的蛋白質與能量。小型犬大多需要顆粒較小、咬合更容易的配方;大型犬則可選大顆粒或專用成長/關節保健配方。

依敏感與特殊需求選擇

無穀/低敏配方適用易腸胃不適或過敏的狗狗,但需留意蛋白質來源與配方中的替代碳水。關節保健、皮毛保健、泌尿道健康等功能性配方可根據狗狗需求選擇。

主要成分與營養平衡

以真實肉類為第一成分,穀物或高纖維含量應該被合理安排,避免過多副食影響主糧營養。注意蛋白質比例與能量密度,避免過高脂肪或過低蛋白。

品牌與價格取捨

平價品牌通常能提供穩定品質,重點是看成分表、認證與寵物的反應(食慾、糞便、皮毛狀態)。週期性更換口味或配方時,逐步過渡(7–10天),以避免腸胃不適。

試吃與評估要點

觀察食慾、糞便形狀與頻率、皮膚/毛髮光澤、體重變化。若出現腹瀉、嘔吐、皮膚發紅等,再考慮換成另一種配方或諮詢獸醫。

如果你願意,告訴我:

  • 狗狗的年齡、體重、活動量
  • 是否有過敏、腸胃敏感或泌尿道問題
  • 你偏好的價格區間與是否需要無穀/低敏等特殊需求

我可以根據這些條件幫你列出更精準的候選清單與注意事項,還能給你簡單的比較表與逐步選購清單。

Gemini
狗飼料推薦

市面上的狗飼料品牌非常多,挑選時主要可以根據預算、蛋白質需求、狗狗的體質(如腸胃敏感、膚況)來做選擇。

以下整理了幾款在台灣評價很高、常見且口碑良好的狗飼料品牌,並按照特色分類供你參考:

1. 入門/高CP值系列(WDJ常客,品質穩定)

如果你預算適中,想找長期吃負擔不重、營養又均衡的進口糧,這幾款是首選:

  • 第一饗宴 (FirstMate)
    特色:長年入選 WDJ 推薦,成分天然無複雜添加,適口性相當不錯,價格也很親民,是許多飼主的首選CP值之王。
  • 柏萊富 (Blackwood)
    特色:採用慢火低溫烘焙技術,營養保留較完整,對消化吸收很有幫助,非常適合腸胃較敏感的狗狗。
  • 紐頓 (Nutram)
    特色:配方強調草本食材與食材之間的相輔相成,營養均衡且顆粒大小豐富,挑選彈性大。

2. 高含肉量/頂級系列(適合挑嘴或活動量大)

如果狗狗非常挑嘴、或是偏好高蛋白質、低碳水化合物的飲食:

  • 歐睿健 (Orijen) / 愛肯拿 (ACANA)
    特色:來自加拿大的頂級品牌,肉含量極高(達到 70%~85% 以上),接近自然的野外飲食結構,適口性極佳。
  • 原點 (Instinct)
    特色:主打凍乾噴灑技術或帶有純凍乾顆粒,肉香濃郁,能大幅提升狗狗開口吃飯的意願。

3. 台灣在地品牌(適合台灣濕熱氣候與體質)

近年台灣本土品牌表現非常亮眼,針對台灣狗狗常見的皮毛、腸胃過敏問題設計:

  • 瑞威 (Real Power)
    特色:由動物營養師團隊研發,針對腸胃、關節、膚況等有專門配方,吸收率高。
  • 1倍力 (BLUE BAY)
    特色:主打低敏與在地有機蔬果添加,價格合理,對皮膚容易發癢過敏的狗狗評價很好。
  • 陪心寵糧
    特色:低碳水、高蛋白配方,無穀低敏,且獲得 SNQ 國家品質標章認證。

4. 特殊保健/獸醫指定(適合特定健康需求)

  • 希爾思 (Hill’s) / 法國皇家 (Royal Canin)
    特色:歷史悠久、臨床研究豐富,針對不同犬種、年齡及身體狀況(如泌尿道、腸胃弱、體重控制)有極度精細的臨床配方,是許多獸醫師常推薦的品牌。

換糧小貼士:

無論選擇哪一款飼料,換糧時記得採用7–10天循序漸進法,將新舊飼料混合並逐日增加新飼料比例,才能避免狗狗腸胃適應不良而拉肚子喔!

為了幫你鎖定最適合的品牌與配方,可以分享一下你家狗狗的年齡、體型(或品種),以及有沒有挑食、皮膚過敏或腸胃軟便等特殊狀況嗎?

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO狗飼料指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。