Orijen單月掉37分 貓乾糧AI推薦榜換人領頭

AI推薦觀測 第6輪 2026-08-04

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共6輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

貓乾糧推薦

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

1
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
42%
前三名共識占比
相對共識集中度
+7
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

FirstMate第一饗宴以57分躍上第一,比上期多了37分;上期拿滿分100的Orijen這回掉到30分、退居第4。

而Perplexity整篇只談怎麼挑糧,一個品牌名都沒點出來。

ChatGPT與Gemini的名單幾乎各走各的,只有FirstMate兩邊都在,沒有任何品牌被AI直接點名推薦,最深也只到「有說它適合誰」這一步。

💡 本輪發現
›Perplexity這次只教你怎麼挑糧、完全不報品牌名,三個平台裡等於有一個對品牌零曝光。
›FirstMate在ChatGPT排第1、在Gemini排第4,兩邊講法還不同:一邊當中高階無穀,一邊當平價高CP。
›ParkCat唯一一次出現在Gemini就坐上第1,但ChatGPT那邊連提都沒提到它。
›極光美學診所被列進ChatGPT的貓乾糧清單,只是名字出現、沒被說適合誰,看得出清單裡混了雜訊。
SIGO觀測 2026年8月・第6輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
貓乾糧推薦
👑
FirstMate 第一饗宴
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:ParkCat 無敵貓糧
🥉 共識第3名:Nutram
本輪觀測中,FirstMate 第一饗宴以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共10個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的42%,其中第1名FirstMate 第一饗宴以24分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1FirstMate 第一饗宴
也曾出現為:第一饗宴
57
+37(20→57)2/3(67%)GPTGem 2/3#2.5
2ParkCat 無敵貓糧
33
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#1.0
3Nutram
也曾出現為:紐頓 Nutram S1
30
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#2.0
4Orijen
也曾出現為:Orijen 歐睿健
30
-70(100→30)1/3(33%)Gem 1/3#2.0
5Wellness CORE
27
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#3.0
6Instinct 原點
27
-30(57→27)1/3(33%)Gem 1/3#3.0
7毛孩時代
23
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#4.0
8極光美學診所
也曾出現為:極光
20
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#5.0
9莫比
也曾出現為:Mobby 莫比
20
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#5.0
10HeroMama
17
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#6.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO貓乾糧指數報告。

📊 各AI推薦差異 前10名

本輪10個上榜品牌中,有9個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
FirstMate 第一饗宴#1✗#42/3
ParkCat 無敵貓糧✗✗#11/3
Nutram#2✗✗1/3
Orijen✗✗#21/3
Wellness CORE#3✗✗1/3
Instinct 原點✗✗#31/3
毛孩時代#4✗✗1/3
極光美學診所#5✗✗1/3
莫比✗✗#51/3
HeroMama✗✗#61/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次10個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,8個是「符合某個條件才推薦」,2個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依價位與適用情境」、Gemini用「依訴求類型分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
FirstMate 第一饗宴看情況推薦看情況推薦✗看情況推薦中高階無穀配方(GPT) 高CP值平價無穀(Gem)
ParkCat 無敵貓糧看情況推薦✗✗看情況推薦功能性腸胃保健(Gem)
Nutram看情況推薦看情況推薦✗✗幼貓入門(GPT)
Orijen看情況推薦✗✗看情況推薦高端挑嘴貓首選(Gem)
Wellness CORE看情況推薦看情況推薦✗✗活動量高成貓(GPT)
Instinct 原點看情況推薦✗✗看情況推薦高端挑嘴貓首選(Gem)
毛孩時代只是提到只是提到✗✗—
極光美學診所只是提到只是提到✗✗—
莫比看情況推薦✗✗看情況推薦高CP值平價無穀(Gem)
HeroMama看情況推薦✗✗看情況推薦功能性腸胃保健(Gem)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有7個品牌新進榜、7個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
HeroMama
Nutram
ParkCat 無敵貓糧
Wellness CORE
極光美學診所
毛孩時代
莫比
📉 掉出前15名
Acana
GO!
Hill’s 希爾思
Real Power 瑞威
Royal Canin 皇家
TOMA-PRO
Trilogy 奇境
▲ 共識度上升最多
FirstMate 第一饗宴 +37分(20→57)
▼ 共識度下降最多
Orijen -70分(100→30)
Instinct 原點 -30分(57→27)
✨ 新出現的回答重點
貓乾糧推薦動物性蛋白與成分標準分齡與體質選糧價位比較貓乾糧挑選原則
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
貓乾糧推薦1動物性蛋白與成分標準1無穀配方1分齡與體質選糧1價位比較1貓乾糧挑選原則1年齡分階段需求1蛋白質來源與原料1特殊健康需求配方1品牌口碑與購買通路1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
https://shop.maoup.com.tw/blogs/petscare/dry-cat-food#:~:text=%E6%AF%9B%E8%B5%B7%E4%BE%86%E8%B2%93%E9%A3%BC%E6%96%99%EF%BC%8C%E6%88%90%E5%88%86%E6%A8%99%E7%A4%BA%E6%B8%85%E6%A5%9A%EF%BC%8C%E4%BD%8E%E6%95%8F%E9%85%8D%E6%96%B9%EF%BC%8C%E7%84%A1%E9%BB%83%E8%B1%86%E3%80%81%E7%8E%89%E7%B1%B3%E3%80%81%E5%B0%8F%E9%BA%A5%E7%AD%89%E6%98%93%E8%87%B4%E6%95%8F%E6%88%90%E4%BB%BD%EF%BC%8C%E4%B8%A6%E4%BD%BF%E7%94%A8%E5%84%AA%E8%B3%AA%E8%9B%8B%E7%99%BD%E8%B3%AA%EF%BC%8C%E6%BE%B3%E6%B4%B2%E9%9B%9E%E8%82%89%EF%BC%8B%E5%B0%8F%E5%88%86%E5%AD%90%E6%B0%B4%E8%A7%A3%E8%9B%8B%E7%99%BD%EF%BC%8C%E6%9B%B4%E5%A5%BD%E6%B6%88%E5%8C%96%E6%98%93%E5%90%B8%E6%94%B6%E3%80%82%20%E7%94%A2%E5%93%81%E7%89%B9%E8%89%B2%E8%88%87%E5%8A%9F%E8%83%BD%EF%BC%9A%20*%20%E5%9A%B4%E9%81%B8%E8%AD%B7%E8%86%9A%E9%A3%9F%E6%9D%90%EF%BC%9A%E9%98%BF%E6%8B%89%E6%96%AF%E5%8A%A0%E9%B1%88%E9%AD%9A%E6%B2%B9%E3%80%81%E9%BB%83%E9%87%91%E4%BA%9E%E9%BA%BB%E7%B1%BD%E5%B9%AB%E5%8A%A9%E7%9A%AE%E8%86%9A%E5%81%A5%E5%BA%B7%20*%20%E5%84%AA%E8%B3%AA%E5%B7%A5%E5%BB%A0%E7%94%9F%E7%94%A2%EF%BC%9A%E5%B7%A5%E5%BB%A0%E6%93%81%E6%9C%89ISO%E3%80%81HACCP%E8%AA%8D%E8%AD%89%EF%BC%8C%E7%94%9F%E7%94%A2%E6%B5%81%E7%A8%8B%E7%AC%A6%E5%90%88%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%A8%99%E6%BA%96%20*%20%E6%88%90%E5%88%86%E5%A4%A9%E7%84%B6%EF%BC%9A%E7%87%9F%E9%A4%8A%E5%B0%88%E5%AE%B6%E9%85%8D%E6%96%B9%EF%BC%8C%E6%88%90%E5%88%86%E5%A4%A9%E7%84%B6%E3%80%81%E6%96%B0%E9%AE%AE%E8%A3%BD%E4%BD%9C%EF%BC%8C%E7%87%9F%E9%A4%8A%E6%A8%99%E7%A4%BA%E9%A0%85%E7%9B%AE%E8%B6%85%E8%B6%8AAAFCO.品牌官網Gemini
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
FirstMate 第一饗宴
被描述為無穀低敏配方、動物性蛋白比例高,ChatGPT歸在中高階、Gemini歸在平價高CP
ParkCat 無敵貓糧
被歸在功能性腸胃保健這一類
Nutram
被說成幼貓入門款,蛋白質與脂肪比例充足
Orijen
被歸在高端挑嘴貓首選,描述為全獵食日糧、85%動物性成分
Wellness CORE
被描述為高蛋白低碳水,適合活動量高的成貓
Instinct 原點
被歸在高端挑嘴貓,描述為高肉量無穀、外層裹凍乾
毛孩時代
僅在ChatGPT清單被提到名字,回應中沒說它適合誰
極光美學診所
僅在ChatGPT清單被提到名字,回應中沒有任何飼料相關描述
莫比
被歸在高CP值平價無穀選項
HeroMama
被歸在功能性腸胃保健這一類
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
貓乾糧推薦
貓乾糧推薦
Perplexity
貓乾糧推薦
貓乾糧推薦
Gemini
貓乾糧推薦
貓乾糧推薦
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
貓乾糧推薦

如果沒有特殊疾病或獸醫指定處方,建議優先挑選高動物性蛋白、符合 AAFCO 或 FEDIAF 營養標準、成分透明的乾糧,而不是只看是否「無穀」。

以下是不同預算都很受歡迎的選擇:

第一饗宴 無穀低敏雞肉藍莓全貓配方

  • $820.00・momo購物網・4.7 (714)
  • 適合想找中高階無穀配方的飼主,動物性蛋白比例高,適口性普遍不錯。

其他值得考慮的:

紐頓 Nutram S1 幼貓 雞肉鮭魚

  • 5.0・$489.00・momo購物網 + 其他
  • 幼貓適用,蛋白質與脂肪比例充足,也是不少人推薦的入門高品質品牌。

Wellness CORE 無穀成貓

  • 4.3・$2,057.00・Coupang 酷澎 + 其他
  • 高蛋白、低碳水取向,適合活動量較高的成貓。

如果想一次比較不同價位:

  • 第一饗宴 無穀低敏雞肉藍莓 $820.00・適合敏感體質的低敏雞肉藍莓配方・4.7
  • 紐頓 Nutram S1 $489.00・高評價幼貓配方,營養均衡・5.0
  • Wellness CORE 無穀成貓 $2,057.00・無穀成貓專用,富含蛋白質・4.3
  • 毛孩時代 85%鮮雞肉無穀全貓糧 $790.00・全齡貓適用,含85%鮮雞肉
  • 極光 無穀全齡貓 雞肉 $784.00・全齡貓用,雞肉為主要成分・4.9

挑選重點

  • 幼貓(1歲以下):選幼貓配方,蛋白質、脂肪需求較高。
  • 成貓:蛋白質建議至少約 30% 以上,第一、二項成分最好是肉類。
  • 結紮貓/室內貓:可考慮熱量較低、纖維較高的配方,避免體重增加。
  • 腸胃敏感:可選單一蛋白或低敏配方,換糧時至少花 7–10 天漸進更換。

如果你告訴我以下資訊,我可以推薦得更精準:

  • 貓咪年齡(幼貓/成貓/老貓)
  • 是否已結紮
  • 有沒有腸胃敏感、泌尿或腎臟問題
  • 每月預算(例如 NT$500、1000、2000+)
Perplexity
貓乾糧推薦

如果你想找貓乾糧推薦,可以先考慮以下幾點再挑選:

  • 成貓、幼貓或熟齡貓的需求:成貓與幼貓的營養比重不同,可能需要不同的維生素與能量配置。
  • 主要原料與蛋白質來源:優先選擇高肉含量、來源清晰的配方,避免不必要的填充碳水化合物。
  • 是否有特殊需求:腸胃敏感、過敏、體重控制、泌尿道健康等,選擇對應的配方(如無穀、低熱量、專用配方等)。
  • 品牌與口碑:可參考專家評比與網友評價,並留意是否在你常用的購物平台有販售與折扣。

若你願意,我可以根據你家的貓咪年齡、體重、是否有過敏或特別需求,以及預算,幫你整理3–5款適合的貓乾糧清單,並給出選購要點與比較要點。

Gemini
貓乾糧推薦

市面上貓乾糧(貓飼料)品牌眾多,根據 PTT、Dcard 等各大貓友論壇的熱門討論,挑選乾糧時通常會著重於高動物性蛋白、低碳水化合物、無穀低敏及適口性。以下為您整理不同訴求的人氣貓乾糧推薦:

一、高端極品 / 挑嘴貓首選(高肉量、全獵食比例)

Orijen 歐睿健(野牧鮮雞/成幼貓配方)

  • 特色:採全獵食日糧設計,含高達 85% 的優質動物性成分(肉類、內臟、軟骨),蛋白質高達 40% 以上。
  • 優點:適口性極佳,對挑嘴貓非常有吸引力,能提供扎實的動物性營養。

Instinct 原點(雞肉無穀全貓配方)

  • 特色:以高肉量、無穀聞名,許多口味的飼料外層會裹上一層「生肉冷凍乾燥粉(凍乾)」。
  • 優點:營養密度高、適口性好,對於皮毛亮麗與肌肉發展有很好的口碑。

二、高 CP 值 / 優質平價無穀(小資族與多貓家庭推薦)

FirstMate 第一饗宴(無穀雞肉藍莓/全貓配方)

  • 特色:長年入選 WDW 推薦榜,成分單純,不使用廉價植物蛋白,並添加藍莓幫助泌尿道保健。
  • 優點:價格平實且成分優良,是許多多貓家庭的長期回購首選。

Mobby 莫比(無穀系列,如鹿肉鮭魚)

  • 特色:無穀低敏配方,無添加玉米、小麥等易致敏穀物,並含有多種益生菌幫助腸胃道蠕動。
  • 優點:以平價無穀飼料來說,適口性與成分表現都在水準之上。

三、功能性與本土優質品牌(針對腸胃、皮膚、保健)

ParkCat 無敵貓糧(動力火雞鹿/大洋鮮極魚)

  • 特色:在地高人氣品牌,無穀低碳水,添加多重益生菌與機能保健成分(如乳鐵蛋白、蜂王乳等)。
  • 優點:針對台灣貓咪常見的腸胃敏感、泌尿道與皮膚需求設計,顆粒大小適中,適口性極佳。

HeroMama 益生菌晶球夾心糧

  • 特色:獨特的夾心技術,將營養與益生菌包覆在內,兼具口感與腸胃保健。
  • 優點:貓咪接受度高,碳水控制表現好。

💡 貓乾糧挑選小撇步

  • 看成份排序:前幾大成分必須是明確的肉類(例如:雞肉、鮭魚),而非模糊的「肉類副產品」或過多植物蛋白(如玉米、大豆)。
  • 水分補充:因為乾糧含水量極低(約 10%),長期只吃乾糧容易導致貓咪喝水量不足。建議搭配主食罐或副食罐增加水分攝取,預防泌尿道疾病。
  • 轉糧期:若要更換新飼料,建議以「7天漸進式轉糧法」(新舊飼料混合,慢慢增加新飼料比例),避免貓咪腸胃不適應而腹瀉。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO貓乾糧指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。