空淨AI推薦榜洗牌 伊萊克斯一次掉30分

AI推薦觀測 第11輪 2026-08-12

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共11輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

空氣清淨機推薦

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

4
AI共識品牌數
出現≥2個AI
11%
全平台一致率
所有AI同時推薦
54%
前三名共識占比
相對共識集中度
+1
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

Philips是唯一三個平台都講到的品牌,以共識分數90守住第一;Dainichi大日一期加20分漲最兇,靠Perplexity第4、Gemini第5擠進第四名。

而ChatGPT那邊根本是另一套名單,Blueair唯一一次出現就被直接點名推薦第一,Coway則掉了20分。

除Philips外沒人三平台通吃,名單都按使用情境各自拆開。

💡 本輪發現
›ChatGPT點的Blueair、Coway在另外兩個平台一次都沒出現,三台AI幾乎在講兩套不同名單。
›九個品牌裡只有Blueair被AI直接點名推薦,其餘八個都停在「有說它適合誰」這一步。
›Philips在三平台的定位不一致,ChatGPT歸給小房間,Perplexity和Gemini都放在大坪數。
›三個平台都用使用情境分類,品牌能不能上榜,看的是有沒有對應到靜音、寵物、高CADR這些標籤。
SIGO觀測 2026年8月・第11輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
空氣清淨機推薦
👑
Philips
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:LG
🥉 共識第3名:小米
本輪觀測中,Philips以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共9個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的54%,其中第1名Philips以30分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1Philips
也曾出現為:Philips AC0819/80、Philips 飛利浦
90
+3(87→90)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#2.0
2LG
也曾出現為:LG 樂金
60
持平2/3(67%)GemPplx 2/3#2.0
3小米
50
+10(40→50)2/3(67%)GemPplx 2/3#3.5
4Dainichi 大日
也曾出現為:大日
43
+20(23→43)2/3(67%)GemPplx 2/3#4.5
5Blueair
也曾出現為:Blueair Blue Max 3250i、Blueair BlueMax 3350i
33
+3(30→33)1/3(33%)GPT 1/3#1.0
6Coway
也曾出現為:Coway AP-0823E
30
-20(50→30)1/3(33%)GPT 1/3#2.0
7Amway
27
-3(30→27)1/3(33%)Pplx 1/3#3.0
8Electrolux
也曾出現為:Electrolux 伊萊克斯
23
-7(30→23)1/3(33%)Gem 1/3#4.0
9Huawei
17
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#6.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO空氣清淨機指數報告。

📊 各AI推薦差異 前9名

本輪9個上榜品牌中,有5個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Philips#3#2#13/3
LG✗#1#32/3
小米✗#5#22/3
Dainichi 大日✗#4#52/3
Blueair#1✗✗1/3
Coway#2✗✗1/3
Amway✗#3✗1/3
Electrolux✗✗#41/3
Huawei✗#6✗1/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次9個上榜品牌中,1個被AI直接點名推薦,8個是「符合某個條件才推薦」,0個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依使用情境分類」、Perplexity用「依需求情境分類」、Gemini用「依使用情境分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
Philips看情況推薦看情況推薦看情況推薦看情況推薦小房間(GPT) 大坪數/高CADR(Pplx) 大坪數綜合首選(Gem)
LG看情況推薦✗看情況推薦看情況推薦大坪數/高CADR(Pplx) 寵物家庭首選(Gem)
小米看情況推薦✗看情況推薦看情況推薦高性價比(Pplx) 小資高CP值(Gem)
Dainichi 大日看情況推薦✗看情況推薦看情況推薦噪音較低/睡眠(Pplx) 極致靜音臥室(Gem)
Blueair直接推薦直接推薦✗✗綜合首選/大坪數客廳(GPT)
Coway看情況推薦看情況推薦✗✗CP值/小坪數(GPT)
Amway看情況推薦✗看情況推薦✗大坪數/高CADR(Pplx)
Electrolux看情況推薦✗✗看情況推薦寵物過敏加強(Gem)
Huawei看情況推薦✗看情況推薦✗高性價比(Pplx)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有1個品牌新進榜、4個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Huawei
📉 掉出前15名
Dyson
Honeywell
Hysure
Sharp
▲ 共識度上升最多
Dainichi 大日 +20分(23→43)
小米 +10分(40→50)
Philips +3分(87→90)
▼ 共識度下降最多
Coway -20分(50→30)
Electrolux -7分(30→23)
Amway -3分(30→27)
✨ 新出現的回答重點
空氣清淨機推薦CADR與適用坪數濾網與耗材成本噪音考量HEPA與活性碳濾網
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🧩 AI回答形式 共3次畫面曝光

除了文字,AI還提供了哪些內容?

🛒 商品卡片:1🔖 引用標記:2
品牌文字排名呈現形式卡片內順位
Philips#1🛒 商品卡片3
Blueair#5🛒 商品卡片1
Coway#6🛒 商品卡片2
🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
空氣清淨機推薦1CADR與適用坪數1濾網與耗材成本1噪音考量1HEPA與活性碳濾網1大坪數高CADR選擇1睡眠靜音需求1高性價比機型1甲醛過敏原過濾1選購重點指南1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
Philips
被描述為大坪數綜合首選、除甲醛與過敏原能力強
LG
回應中歸類為大坪數高CADR與寵物家庭適用
小米
被說成小資高CP值的平價機型
Dainichi 大日
被描述為極致靜音、適合睡眠臥室
Blueair
被描述為綜合首選、主打HEPASilent淨化
Coway
回應中歸類為CP值取向的小坪數選擇
Amway
被描述為日本製高階感的大坪數高CADR機種
Electrolux
回應中歸類為寵物過敏加強型
Huawei
被說成高性價比的平價機型
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
空氣清淨機推薦
空氣清淨機推薦
Perplexity
空氣清淨機推薦
空氣清淨機推薦
Gemini
空氣清淨機推薦
空氣清淨機推薦
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
空氣清淨機推薦

可以。若你是在台灣買,我會先這樣選:

  • Blueair Blue Max 3250i $5,990.00 • 高效空氣淨化,適合家庭使用。4.8
  • Coway AP-0823E $4,900.00 • 高評價Coway空氣清淨器,效果可靠。5.0
  • Philips AC0819/80 $5,990.00 • 多功能空氣淨化器,適合多種空間。4.6
  • Blueair BlueMax 3350i $6,990.00 • 高性能空氣淨化,適合追求高品質空氣的家庭。

我比較推薦這幾台

💰 CP 值:Coway AP-0823E

約 8–10 坪,目前約 NT$4,900,適合臥室、小客廳。

⭐ 綜合首選:Blueair Blue Max 3250i

約 NT$5,990,適合一般房間,主打 HEPASilent 淨化;2026 年的評測也普遍把 Blueair 列為強勢選擇。TechRadar

🛏️ 小房間:Philips AC0819/80

約 NT$5,990,體積較小,適合臥室或書房。

🏠 客廳/大坪數:Blueair BlueMax 3350i

約 18 坪,目前看到約 NT$6,990,若是客廳我會優先考慮這類 CADR 較高的機種。

選空氣清淨機最重要其實不是「品牌」,而是 CADR/適用坪數、濾網成本和噪音。 如果主要是 PM2.5、灰塵、花粉,HEPA 類濾網是重點;如果有寵物或很在意異味,則要特別看活性碳濾網。飛利浦目前的部分機種也同時採 HEPA+活性碳,例如 AC2936/86。Philips

如果你告訴我 「房間幾坪+預算(例如 5,000/10,000/20,000)+有沒有養貓狗」,我可以直接幫你挑 最值得買的 3 台,順便比較濾網價格和耗材成本。

Perplexity
空氣清淨機推薦

以下是根據最近的推薦資訊整理的要點與幾個熱門機型,供你快速參考。

核心結論(依需求選擇)

  • 大坪數/高CADR:LG PuriCare 大白、Philips AC3220、Amway Atmosphere SKY
  • 噪音較低/適合睡眠:安麗 Atmosphere SKY、日本品牌大日 HYBRID 系列
  • 高性價比:小米空氣淨化器4、Huawei/小米等平價機型
  • 室內甲醛/過敏原:Philips AC3220、大日 HYBRID 系列、Amway Atmosphere SKY

選購重點(快速指南)

  • 先看適用坪數與 CADR:確保機器的淨化能力與你房間面積匹配
  • 是否有過敏、寵物、甲醛需求:對應濾網與淨化特性
  • 靜音與耗材成本:睡眠模式與濾網更換成本要納入考量

代表機型快速清單(可作為購買起點)

  • Philips AC3220(綜合表現佳、去甲醛能力強、適合大坪數)
  • Amway Atmosphere SKY(日本製高階感、多功能、適合重視品質的家庭)
  • LG PuriCare 大白/專業版(高CADR、大坪數優選)
  • 大日 HYBRID 系列(日本製、靜音、高端取向)
  • 小米 空氣淨化器4(高CP值,預算有限時不錯的選擇)

如需,我可以根據你的預算、房間大小、是否有寵物或過敏等需求,幫你篩選出最適合的兩三款機型並提供購買連結與比較表。

Gemini
空氣清淨機推薦

挑選空氣清淨機時,最核心的考量通常是「適用坪數(看CADR值)」、「特殊需求(如過敏、家有寵物、除甲醛)」以及「預算與耗材成本」。以下為您整理了各大網路論壇(如 PTT、Dcard)熱議、兼具口碑與實用性的熱門空氣清淨機推薦:

一、 綜合表現與大坪數首選

  • Philips 飛利浦 AC3220
  • 參考價格:約 NT$18,900
  • CADR 值:520 m3/h(適用 21-24 坪)
  • 特點:採用奈米級 HEPA 濾網,過濾極細微粒與過敏原能力極強;機身相對以往大坪數機種更為緊湊,且具備優異的除甲醛與異味能力。夜間運轉極為安靜(最低 15 分貝),是客廳或開放式空間的綜合首選。

二、 小資高 CP 值首選

  • 小米空氣淨化器 4 系列(如 4 Pro / 標準版)
  • 參考價格:約 NT3,999−NT6,000 不等
  • 特點:預算有限、租屋族或小房間的最愛。以親民的價格提供不俗的 CADR 潔淨風量,支援米家 App 智慧遠端控制,濾網耗材便宜且隨手可得,性價比極高。

三、 寵物家庭與過敏加強首選

  • LG 樂金 PuriCare 360° 寵物版(如 AS651DSS0)
  • 參考價格:約 NT$12,900 左右
  • 特點:針對寵物家庭設計,附有光觸媒活性碳濾網可強力去除寵物異味,底部也有特別加強的濾網來攔截飛揚的寵物毛髮。360度環形吹送循環扇,能讓淨化後的空氣迅速充滿整個空間。
  • Electrolux 伊萊克斯極適家居系列(如 EP71-56)
  • 參考價格:約 NT$10,000 – 14,000 左右
  • 特點:北歐美型設計質感極佳,抗菌與過濾過敏原效果出色,運轉安靜且有五段風速與智慧模式,深受外貌協會與育兒家庭喜愛。

四、 日系精緻與極致靜音

  • Dainichi 大日 HYBRID 系列
  • 參考價格:約 NT$28,900
  • 特點:日本設計製造,品質穩定。主打極佳的靜音工藝與高耐用度,非常適合對聲音敏感、重視睡眠品質的臥室空間使用。

💡 快速選購指南

  • 算坪數:清淨機的適用坪數計算公式約為「房間坪數 × 3 = 所需的 CADR 值(m3/h)」買大不買小,才能確保淨化效率。
  • 看耗材:購買前建議先上網查詢該型號「原廠或副廠濾網的價格與更換頻率」,以免日後維護成本超出預算。
  • 特殊需求:家有毛小孩優先選活性碳/寵物加強型;家有新生兒或過敏兒首選高階 HEPA 與抗敏認證機種;新裝潢好則務必挑選有標註強力「除甲醛」功能的款式。

請問您目前預計擺放的空間大約是幾坪?是否有特別在意的功能(例如:家裡有養貓狗、預算限制、或是需要除濕冷暖多合一)?

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO空氣清淨機指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。