Orijen提及率狂掉60分 希爾思逆轉稱霸AI推薦榜

AI推薦觀測 第6輪 2026-08-04

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共6輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向三大AI平台提出相同問題:

狗飼料推薦

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

1
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
32%
前三名共識占比
相對共識集中度
+5
本輪新進榜
vs上輪觀測
大幅變動
名單穩定度
整份榜單vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

Hill’s希爾思以共識分數47分登頂,把上期67分的FirstMate第一饗宴擠到第二(33分)。

Perplexity這次只談挑選原則與成分守則,一個品牌都沒點名。

而ChatGPT與Gemini的名單幾乎沒交集,唯一重疊的Hill’s在ChatGPT排第1、Gemini卻掉到第7。

榜上品牌都只被說適合誰,沒誰被直接點名。

💡 本輪發現
›Perplexity整篇只給挑選原則和認證常識,沒吐出任何品牌名,等於三個平台裡有一個完全不做推薦。
›ChatGPT依需求情境分類、Gemini依價位分類,兩份名單除了Hill’s之外完全不重疊,各推各的。
›上期強勢品牌集體回落:FirstMate掉34分、瑞威掉30分、耐吉斯E2從33分剩3分,榜單洗牌很兇。
›十六個品牌全停在「AI有說它適合誰」這一步,沒有一個拿到直接點名推薦的待遇。
SIGO觀測 2026年8月・第6輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
狗飼料推薦
👑
Hill’s 希爾思
AI共識冠軍
本輪觀測中,Hill’s 希爾思以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共16個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的32%,其中第1名Hill’s 希爾思以14分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1Hill’s 希爾思
也曾出現為:Hill’s Science Diet、希爾思 (Hill’s)
47
-3(50→47)2/3(67%)GPTGem 2/3#4.0
2FirstMate 第一饗宴
也曾出現為:第一饗宴 (FirstMate)
33
-17(50→33)1/3(33%)Gem 1/3#1.0
3Royal Canin 皇家
也曾出現為:Royal Canin
30
-13(43→30)1/3(33%)GPT 1/3#2.0
4Blackwood 柏萊富
也曾出現為:柏萊富 (Blackwood)
30
+30(0→30)1/3(33%)Gem 1/3#2.0
5Purina Pro Plan
27
-3(30→27)1/3(33%)GPT 1/3#3.0
6優格
也曾出現為:優格 (Toma-Pro)
27
+14(13→27)1/3(33%)Gem 1/3#3.0
7Orijen
23
-60(83→23)1/3(33%)GPT 1/3#4.0
8Instinct 原點
也曾出現為:原點 (Instinct)
23
-10(33→23)1/3(33%)Gem 1/3#4.0
9Acana
20
-10(30→20)1/3(33%)GPT 1/3#5.0
10Natural Balance
也曾出現為:Natural Balance (自然平衡)
20
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#5.0
11Farmina 法米納
也曾出現為:Farmina
17
持平1/3(33%)GPT 1/3#6.0
12Real Power 瑞威
也曾出現為:瑞威 (Real Power)
17
-6(23→17)1/3(33%)Gem 1/3#6.0
13Nutram
13
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#7.0
14UNCLE PAUL 保羅叔叔
10
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#8.0
15CRIUS
也曾出現為:CRIUS 無穀火雞肉全齡犬飼料
7
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#9.0
16耐吉斯 E2
也曾出現為:耐吉斯 Solution E6 銀髮羊肉餐
3
-17(20→3)1/3(33%)GPT 1/3#10.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO狗飼料指數報告。

📊 各AI推薦差異 前15名

本輪15個上榜品牌中,有14個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Hill’s 希爾思#1✗#72/3
FirstMate 第一饗宴✗✗#11/3
Royal Canin 皇家#2✗✗1/3
Blackwood 柏萊富✗✗#21/3
Purina Pro Plan#3✗✗1/3
優格✗✗#31/3
Orijen#4✗✗1/3
Instinct 原點✗✗#41/3
Acana#5✗✗1/3
Natural Balance✗✗#51/3
Farmina 法米納#6✗✗1/3
Real Power 瑞威✗✗#61/3
Nutram#7✗✗1/3
UNCLE PAUL 保羅叔叔#8✗✗1/3
CRIUS#9✗✗1/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次16個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,16個是「符合某個條件才推薦」,0個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依需求情境分類」、Gemini用「依價位與需求分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
Hill’s 希爾思看情況推薦看情況推薦✗看情況推薦科學實證型(GPT) 獸醫功能糧(Gem)
FirstMate 第一饗宴看情況推薦✗✗看情況推薦平價實惠款(Gem)
Royal Canin 皇家看情況推薦看情況推薦✗✗科學實證型(GPT)
Blackwood 柏萊富看情況推薦✗✗看情況推薦平價實惠款(Gem)
Purina Pro Plan看情況推薦看情況推薦✗✗科學實證型(GPT)
優格看情況推薦✗✗看情況推薦平價實惠款(Gem)
Orijen看情況推薦看情況推薦✗✗高肉量天然取向(GPT)
Instinct 原點看情況推薦✗✗看情況推薦低敏保健款(Gem)
Acana看情況推薦看情況推薦✗✗高肉量天然取向(GPT)
Natural Balance看情況推薦✗✗看情況推薦低敏保健款(Gem)
Farmina 法米納看情況推薦看情況推薦✗✗高肉量天然取向(GPT)
Real Power 瑞威看情況推薦✗✗看情況推薦低敏保健款(Gem)
Nutram看情況推薦看情況推薦✗✗高肉量天然取向(GPT)
UNCLE PAUL 保羅叔叔看情況推薦看情況推薦✗✗CP值不錯(GPT)
CRIUS看情況推薦看情況推薦✗✗CP值不錯(GPT)
耐吉斯 E2看情況推薦看情況推薦✗✗老犬專用(GPT)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有5個品牌新進榜、4個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Blackwood 柏萊富
CRIUS
Natural Balance
Nutram
UNCLE PAUL 保羅叔叔
📉 掉出前15名
Blue Buffalo 藍摯
NOW
Purina ONE
耐吉斯 E2
▲ 共識度上升最多
Blackwood 柏萊富 +30分(0→30)
TOMA-PRO +14分(13→27)
▼ 共識度下降最多
Orijen -60分(83→23)
FirstMate 第一饗宴 -17分(50→33)
耐吉斯 E2 -17分(20→3)
✨ 新出現的回答重點
狗飼料品牌分類推薦科學實證與獸醫推薦配方高肉量天然取向飼料CP值與老犬專用選擇挑選飼料注意事項
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
狗飼料品牌分類推薦1科學實證與獸醫推薦配方1高肉量天然取向飼料1CP值與老犬專用選擇1挑選飼料注意事項1狗糧成分挑選原則1犬齡體型適配1認證標準(AAFCO/FEDIAF)1換糧過渡期建議1過敏與低敏配方選擇1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
新聞媒體
本期所有觀測都沒有引用新聞媒體。
論壇
本期所有觀測都沒有引用論壇。
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
Hill’s 希爾思
被描述為科學實證型,Gemini歸在獸醫功能糧
FirstMate 第一饗宴
被說成平價實惠款,主打單一肉類蛋白降低過敏
Royal Canin 皇家
回應中歸類為科學實證型,配方研究完整
Blackwood 柏萊富
被描述為WDJ多年推薦,配方不含玉米小麥大豆
Purina Pro Plan
被描述為有餵食試驗支持的科學型品牌
優格
回應中歸類為平價實惠款
Orijen
被描述為高肉量天然取向,適合活動量高的狗
Instinct 原點
回應中歸類為低敏保健款
Acana
被描述為高肉量天然取向
Natural Balance
回應中歸類為低敏保健款
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
狗飼料推薦
狗飼料推薦
Perplexity
狗飼料推薦
狗飼料推薦
Gemini
狗飼料推薦
狗飼料推薦
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
狗飼料推薦

如果沒有特殊疾病或食物過敏,建議優先選擇營養完整、品質穩定、符合 AAFCO 或 FEDIAF 營養標準的品牌,而不是只看「無穀」「高肉含量」等行銷標語。

依不同需求,我會推薦:

科學實證型(獸醫常推薦)

適合大多數健康犬,配方研究完整。

  • Hill’s Science Diet
  • Royal Canin
  • Purina Pro Plan

這幾個品牌有較多餵食試驗與營養研究支持,對幼犬、成犬、老犬及特殊疾病配方都很完整。

高肉量/天然取向

如果狗狗健康、活動量高,可以考慮:

  • Orijen
  • Acana
  • Farmina
  • Nutram

CP 值不錯

如果希望兼顧品質與價格:

  • UNCLE PAUL 保羅叔叔 全齡犬狗飼料★ 4.9 · 100 則評論$1,328.00 · momo購物網 + 其他也可以考慮:
  • CRIUS 無穀火雞肉全齡犬飼料$754.00 · PChome 24h購物

老犬專用

若是 7 歲以上或關節開始退化:

  • 耐吉斯 Solution E6 銀髮羊肉餐★ 4.9 · 107 則評論$430.00 · Coupang 酷澎 + 其他

挑選時注意

  • 選符合狗狗年齡(幼犬/成犬/老犬)。
  • 大型犬、小型犬最好選擇對應顆粒大小。
  • 若有皮膚癢、腸胃敏感、淚痕,可選單一肉源或敏感配方。
  • 除非獸醫建議,不一定要追求無穀;目前沒有證據顯示無穀飼料一定比含穀物更健康。

如果你告訴我以下資訊,我可以直接推薦 3~5 款最適合的飼料:

  • 狗狗品種
  • 年齡
  • 體重
  • 有沒有皮膚過敏、腸胃敏感或其他疾病
  • 每月預算(例如 NT$1,000、2,000 或不限)
Perplexity
狗飼料推薦

下面給你一些選狗糧的實用重點與推薦方向,方便你在市面眾多選項中快速篩選。

核心原則

  • 依狗狗年齡與體型選配:幼犬、成犬、老犬,以及小型/中大型犬的營養需求不同,選配方要標示適齡或全齡。
  • 成分與營養重點:看第一成分是肉類或肉類粉,而非穀物或副食品;蛋白質與脂肪含量要符合犬種與活動量需求;添加的維生素、益生菌、葡萄糖胺等可加值但不取代主要營養。
  • 品牌與認證:優先選擇有 AAFCO/NRC、FEDIAF 等認證資質的品牌,WDJ(The Whole Dog Journal)或其他專業評比有口碑的品牌較有可信度。
  • 兆示與口感:若家中狗狗挑嘴,可試不同蛋白質來源(雞、鴨、魚等)或單一蛋白配方的低敏選項,逐步找出適口性與耐受性良好的配方。
  • 價格與性價比:乾糧通常性價比較高,注意每100g的價格與成分表總評估性價比;避免只看短期促銷而忽略長期營養需求。

常見推薦方向

  • 高品質全犬配方:選擇含有高品質蛋白質來源、適中脂肪、並具維生素與益生菌的全犬配方,適合大多數成犬。
  • 無穀或低敏配方:如果狗狗有腸胃敏感或過敏史,可以考慮無穀或單一蛋白質來源的配方,逐步測試適口性與耐受性。
  • 凍乾/濕糧混合搭配:有些主人會以乾糧為主、occasional 配合濕糧以提升口感與水分攝取;選擇同品牌或同系列的濕糧較易搭配。
  • 專用處方糧:若狗狗有特定需求(體重管理、腸胃、關節等),可諮詢獸醫尋求專用處方糧。

快速選擇清單(可當作購買時的檢查表)

  • 成分表前幾位是否是肉類或肉類粉?
  • 是否有穀物轉化物作為主要碳水來源?
  • 是否標示符合 AAFCO/NRC/FEDIAF 標準?
  • 是否有 WDJ/專業評比的認可?
  • 是否有添加益生菌、葡萄糖胺、Omega-3 等健康成分?比例是否合理?
  • 狗狗年齡與體型是否在包裝上清楚標示適用對象?
  • 你所在區域是否方便購買、是否有友善的退換貨政策?

實用建議

  • 若剛開始換糧,建議採用7–14天的過渡期,逐步混合新舊配方,觀察便便形狀、活力與食慾是否穩定。
  • 記錄每日進食量與體重變化,必要時向獸醫諮詢以調整配方或份量。
  • 選購時可對照網路評比與使用者心得,並以自己的狗狗實際反應為準,因每隻狗的喜好與耐受度不同。

若你告訴我你的狗狗年齡、體重、活動量、是否有過敏史,以及你所在地區,我可以給你更具體的品牌與配方建議,以及幾款不同價位的可比較清單。

Gemini
狗飼料推薦

挑選狗飼料時,主要需考量狗狗的年齡、體質(如腸胃敏感、容易皮膚過敏)、預算以及成分來源。綜合各大寵物論壇(PTT、Dcard)與專業推薦榜(如WDJ推薦),以下為您整理出幾款不同需求下的熱門狗飼料推薦:

一、 高CP值 / 平價實惠款(小資族、多狗家庭推薦)

  • 第一饗宴 (FirstMate)
    • 特色:長年入選 WDJ 推薦的加拿大品牌,主打單一肉類蛋白質與單一碳水化合物,能有效降低過敏機率。
    • 價格:每公斤約 300 元上下,平價且成分天然,適口性很好,是許多飼主心中的高CP值首選。
    • 熱門口味:雞肉藍莓無穀配方、放牧羊肉燕麥優穀配方。
  • 柏萊富 (Blackwood)
    • 特色:同樣是連續多年獲 WDJ 推薦的美國品牌,配方不含玉米、小麥、大豆等容易致敏的成分,對腸胃很溫和。
    • 價格:每公斤約 330 元左右。
    • 熱門口味:雞肉+糙米特調成犬配方、雞肉+糙米低卡保健配方(適合需要控制體重的狗狗)。
  • 優格 (Toma-Pro)
    • 特色:價格親民、口味選擇多,特別添加了益生菌與寡糖幫助腸胃消化,部分系列有助於毛髮亮麗。
    • 價格:每公斤約 165 元上下。
    • 熱門口味:羊肉+米毛髮柔亮成犬配方。

二、 低敏 / 腸胃與皮膚保健款(敏感體質推薦)

  • 原點 (Instinct)
    • 特色:頂級天然糧代表,常年獲 WDJ 推薦。其「凍乾拌糧」系列適口性極佳,能提供類似鮮食的豐富營養,肉含量高且不含人工添加物。
    • 適合對象:挑食狗、需要極佳營養或注重皮毛健康的狗狗。
    • 熱門口味:天然雞肉凍乾全犬配方、天然羊肉凍乾配方。
  • Natural Balance (自然平衡)
    • 特色:獸醫與許多過敏狗狗家庭常推薦的低敏品牌,主打少見的肉類蛋白質來源(如鴨肉、鹿肉等),能避開常見的雞肉過敏原。
    • 熱門口味:無穀馬鈴薯鴨肉低敏配方、羊肉糙米低敏配方。
  • 瑞威 (Real Power)
    • 特色:台灣在地研發製造,強調全齡犬適用、逐批檢驗食安。針對台灣潮濕氣候設計,在改善皮膚搔癢、淚痕與腸胃敏感上獲得不少正面評價。
    • 熱門口味:低敏腸胃配方、美膚亮毛配方。

三、 獸醫推薦 / 功能性科學糧

  • 希爾思 (Hill’s)
    • 特色:國際知名大廠,由營養學家與獸醫師團隊共同研發,配方科學且針對性強(如針對關節、體重控制、腸胃敏感等都有專屬處方或保健飼料)。
    • 熱門口味:完美消化系列、成犬完美體重雞肉特調。

💡 挑選飼料的小建議:

  • 轉糧要循序漸進:如果要幫狗狗換新飼料,建議用 7 至 10 天 的時間,將新舊飼料按比例漸進式混合(第一天舊多新少,慢慢增加新飼料比例),以免狗狗腸胃不適應而軟便。
  • 觀察便便與毛色:適合的飼料會讓狗狗便便成形且軟硬適中、精神良好、沒有嚴重的皮膚搔癢或淚痕。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO狗飼料指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。