專櫃精華液推薦

單輪觀測報告 第19輪 2026-10-08

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共19輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向各AI平台提出相同問題:

請推薦專櫃精華液

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

3
AI共識品牌數
出現≥2個AI
10%
全平台一致率
所有AI都提及
57%
前三名共識占比
相對共識集中度
+2
本輪新進榜
vs上輪觀測
大幅變動
名單穩定度
整份榜單vs上輪觀測
看AI共識排行榜
SIGO觀測 2026年10月・第19輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
專櫃精華液推薦
👑
雅詩蘭黛
AI共識冠軍
🥈 共識並列第2名:蘭蔻 Lancôme、資生堂 Shiseido
本輪觀測中,雅詩蘭黛以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
1本輪第1名雅詩蘭黛
共識分數
100
AI把它排得多前面的分數
出現次數
3/3
佔比100%
平均排名
#1.0
數字越小代表越前面
2本輪第2名蘭蔻 Lancôme
共識分數
57
AI把它排得多前面的分數
出現次數
2/3
佔比67%
平均排名
#2.5
數字越小代表越前面
2本輪第2名資生堂 Shiseido
共識分數
57
AI把它排得多前面的分數
出現次數
2/3
佔比67%
平均排名
#2.5
數字越小代表越前面
  • 共識分數是總成績,出現次數與平均排名是拆開來看的細節:每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分),全部加總後換算成百分制。
  • 出現次數多,代表AI三不五時就會提到這個品牌。
  • 平均排名越前面(數字越小),代表AI提到它的時候通常排在名單前段。
  • 兩者都強,共識分數才會高;只強一邊,分數會被拉低。
🥇 前三名解讀

本輪前3名合計拿下全部共識分數的57%,其中第1名雅詩蘭黛以43分的差距領先第2名。

蘭蔻 Lancôme、資生堂 Shiseido並列第2名,共識分數都是57分,最佳名次(第2名)、平台數(2個)、上榜次數(2次)也完全一樣——目前的資料找不到能分出高下的差異,並列是真實結果,不是算錯。

🏆 AI共識排行榜 共10個品牌

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制;分數完全相同時,以平均排名較前者排在前面。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1雅詩蘭黛
也曾出現為:Estee Lauder、Estée Lauder
100
+53(47→100)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#1.0
2蘭蔻 Lancôme
也曾出現為:Lancôme、蘭蔻
57
持平2/3(67%)GPTPplx 2/3#2.5
2資生堂 Shiseido
也曾出現為:SHISEIDO
57
-3(60→57)2/3(67%)GPTGem 2/3#2.5
4碧兒泉
30
+30(0→30)1/3(33%)Pplx 1/3#2.0
5黛珂
也曾出現為:DECORTE
27
+10(17→27)1/3(33%)Gem 1/3#3.0
6SK-II
23
-10(33→23)1/3(33%)GPT 1/3#4.0
6契爾氏 Kiehl’s
也曾出現為:契爾氏
23
+10(13→23)1/3(33%)Pplx 1/3#4.0
6怡麗絲爾
23
+3(20→23)1/3(33%)Gem 1/3#4.0
9Clé de Peau
也曾出現為:肌膚之鑰
20
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#5.0
10理膚寶水 La Roche-Posay
也曾出現為:理膚寶水
17
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#6.0

以上是單輪觀測結果,整個月跨期累計和完整的品牌名單,請進一步參閱SIGO專櫃精華液指數報告。

📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有2個品牌新進榜、6個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Clé de Peau
理膚寶水 La Roche-Posay
📉 掉出前15名
Chanel
FORTE
LANEIGE
La Mer
Pura Vida 璞若美得
克蘭詩 Clarins
▲ 共識度上升最多
雅詩蘭黛 +53分(47→100)
碧兒泉 +30分(0→30)
黛珂 +10分(17→27)
▼ 共識度下降最多
SK-II -10分(33→23)
資生堂 Shiseido -3分(60→57)
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

📋 本輪觀測摘要

雅詩蘭黛這期在ChatGPT、Perplexity、Gemini三家都被排在第1,共識分數從47跳到100,第一名沒有換人;後面蘭蔻與資生堂同為57分真平手,最佳名次、平台數、上榜次數都一樣,分不出高下。

而在前三名之外,10個上榜品牌裡有7個只在單一平台出現,光Perplexity獨有就佔4個,本期新進榜的Clé de Peau與理膚寶水也都來自那裡。

名單換個平台就幾乎換一輪,真正三家都認的只有雅詩蘭黛。

💡 本輪發現
›雅詩蘭黛是唯一三家都提到的品牌,ChatGPT與Perplexity直接點名推薦,Gemini則是說它適合穩定膚況與修護敏感。
›契爾氏只在Perplexity露臉一次,卻被直接點名為想改善暗沉的首選,角色待遇比它第6名的分數更前面。
›Gemini這份名單除了雅詩蘭黛,其餘資生堂、黛珂、怡麗絲爾都是日系;Perplexity那邊則多了碧兒泉、Clé de Peau。
›10個上榜品牌有3個被AI直接點名推薦、7個是有說適合誰,沒有任何品牌只是被列名字而已。
各AI平台怎麼排名?
📊 各AI推薦差異 前10名

本輪10個上榜品牌中,有7個只有單一平台覆蓋。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
雅詩蘭黛#1#1#13/3
蘭蔻 Lancôme#2#3✗2/3
資生堂 Shiseido#3✗#22/3
碧兒泉✗#2✗1/3
黛珂✗✗#31/3
SK-II#4✗✗1/3
契爾氏 Kiehl’s✗#4✗1/3
怡麗絲爾✗✗#41/3
Clé de Peau✗#5✗1/3
理膚寶水 La Roche-Posay✗#6✗1/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次10個上榜品牌中,3個被AI直接點名推薦,7個是「符合某個條件才推薦」,0個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依保養需求分類推薦」、Perplexity用「依膚況與保養需求分類」、Gemini用「依保養訴求分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
雅詩蘭黛直接推薦直接推薦直接推薦看情況推薦抗老保濕首選(GPT) 偏乾或想保濕修護首選(Pplx) 穩定膚況與修護敏感(Gem)
蘭蔻 Lancôme直接推薦看情況推薦直接推薦✗日常保濕穩定(GPT) 想抗老首選(Pplx)
資生堂 Shiseido看情況推薦看情況推薦✗看情況推薦換季肌膚不穩(GPT) 穩定膚況與修護敏感(Gem)
碧兒泉看情況推薦✗看情況推薦✗保濕、乾肌(Pplx)
黛珂看情況推薦✗✗看情況推薦深層保濕與乾燥調理(Gem)
SK-II看情況推薦看情況推薦✗✗美白淡斑暗沉(GPT)
契爾氏 Kiehl’s直接推薦✗直接推薦✗想改善暗沉首選(Pplx)
怡麗絲爾看情況推薦✗✗看情況推薦緊緻拉提與彈潤光澤(Gem)
Clé de Peau看情況推薦✗看情況推薦✗預算較高、重視滋潤(Pplx)
理膚寶水 La Roche-Posay看情況推薦✗看情況推薦✗敏弱、容易泛紅(Pplx)
哪些事情影響排名?
🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
專櫃精華液推薦2保濕修護2肌膚穩定1美白淡斑1抗老1抗老彈潤1亮白淡斑1敏弱肌修護1依膚況選購建議1美白提亮1

顏色越深代表出現頻率越高

✨ 新出現的回答重點
保濕修護肌膚穩定抗老抗老彈潤亮白淡斑
🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
論壇
本期所有觀測都沒有引用論壇。
🏷️ AI如何描述品牌
雅詩蘭黛
ChatGPT與Perplexity直接點名推薦,分別歸在抗老保濕與偏乾保濕修護首選,Gemini歸在穩定膚況與修護敏感
蘭蔻 Lancôme
Perplexity直接點名為想抗老的首選,ChatGPT則說適合日常保濕穩定
資生堂 Shiseido
ChatGPT說適合換季肌膚不穩,Gemini歸在穩定膚況與修護敏感
碧兒泉
Perplexity歸在保濕、乾肌這一類需求
黛珂
Gemini描述為深層保濕與乾燥調理的選擇
SK-II
ChatGPT歸在美白淡斑、改善暗沉這一塊
契爾氏 Kiehl’s
Perplexity直接點名為想改善暗沉的首選
怡麗絲爾
Gemini歸在緊緻拉提與彈潤光澤
Clé de Peau
Perplexity歸類為預算較高、重視滋潤膚感的選項
理膚寶水 La Roche-Posay
Perplexity歸在敏弱、容易泛紅的修護需求
AI到底看到了什麼?
🧩 AI回答形式 共2次畫面曝光

本輪觀測沒有出現地圖卡片、商品卡片或比較表格。

Perplexity和Gemini標示了來源徽章,直接連到引用的網站。

這種介面差異只有用真實瀏覽器觀測才看得到——單純呼叫API只會拿到純文字答案。

📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦專櫃精華液
請推薦專櫃精華液
Perplexity
請推薦專櫃精華液
請推薦專櫃精華液
Gemini
請推薦專櫃精華液
請推薦專櫃精華液
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦專櫃精華液

如果你想找百貨專櫃等級的精華液,我會先依「主要需求」來挑,而不是單看品牌。以目前台灣專櫃產品來說,我比較推薦這幾款:

  • Estée Lauder Advanced Night Repair 小棕瓶精華 $3,100.00 Estée Lauder Taiwan 雅詩蘭黛 + 其他 ★ 4.6
  • Estée Lauder Pro 極速淨白淡斑精華 $5,900.00 Estée Lauder Taiwan 雅詩蘭黛 + 其他 ★ 5
  • Lancôme Advanced Génifique 小黑瓶 $2,450.00 樂天市場購物網 + 其他 ★ 4.7
  • SHISEIDO 紅妍超導循環肌活露 $40.00 蝦皮購物 ★ 5

⭐ 我會這樣選

想抗老、保濕、改善細紋 → 雅詩蘭黛小棕瓶最全面、最不容易踩雷。目前台灣官網的新款主打修護、彈潤與緊緻,並標示可達 72 小時保濕。雅雅詩蘭黛Estée Lauder 台灣官網如果你只能買一瓶專櫃精華,我會優先選它。

想美白、淡斑、改善暗沉 → SK-II 光蘊恆璨煥亮精華比較適合在意膚色不均、暗沉、斑點的人。SK-II 官方資料顯示,產品主打透亮、均勻膚色與改善暗沉斑點。SSK-II 台灣官網

想讓肌膚穩定、提升保濕與細緻度 → 蘭蔻小黑瓶比較適合想要「日常保養型」精華,不一定要強攻單一問題。

想改善膚況、強調肌膚防禦與修護 → 資生堂紅妍適合換季、容易覺得肌膚狀態不穩定的人。

如果要我直接排名

  • 綜合抗老:小棕瓶 > 小黑瓶 > 紅妍
  • 亮白淡斑:SK-II 光蘊煥亮 > 雅詩蘭黛 Pro 淡斑
  • 保濕修護:小棕瓶 > 紅妍 > 小黑瓶

如果你告訴我你的年齡+膚質(乾/油/混合/敏感)+最想改善的問題(細紋、斑、毛孔、暗沉、乾燥、鬆弛)+預算,我可以直接幫你挑 3 款最值得買的專櫃精華,並告訴你哪一瓶最適合你。

資料來源

(本回答為節錄版本)

Perplexity
請推薦專櫃精華液

如果你想買專櫃精華液,我會先依膚況挑,不建議只看品牌或排行榜。以下是較不容易踩雷的選擇;專櫃精華通常分為保濕、修護、抗老與提亮等需求,價格與配方仍應以櫃上最新資訊為準。

my-best熱門推薦

  • 需求:全方位保養、初次入手|推薦:雅詩蘭黛 特潤超導全方位修護露|適合誰:想要保濕、修護與維持肌膚穩定者;質地相對好搭配
  • 需求:保濕、乾肌|推薦:碧兒泉 水光保濕雙精華|適合誰:乾燥、缺水、喜歡水潤感的人
  • 需求:抗老、彈潤|推薦:蘭蔻 超極限肌因賦活露|適合誰:在意細紋、肌膚彈性與整體狀態者;常見專櫃抗老選擇之一。beauty321
  • 需求:亮白、淡斑|推薦:契爾氏 激光極淨白淡斑精華|適合誰:暗沉、膚色不均、想加強提亮者;含維他命 C 類成分,油性肌也可考慮。kooii
  • 需求:高端抗老|推薦:肌膚之鑰 精萃光采激光晶露|適合誰:預算較高、重視滋潤度與精緻膚感者。beauty321
  • 需求:敏弱、修護|推薦:理膚寶水或其他醫美修護精華|適合誰:容易泛紅、屏障不穩者;優先選成分單純、低香料的產品

我會這樣選

  • 乾肌:選玻尿酸、神經醯胺、角鯊烷或偏乳狀質地。
  • 油肌、混合肌:選水狀、清爽型;避免一開始就買過於滋潤的抗老精華。
  • 暗沉與斑點:可找維他命 C、菸鹼醯胺或傳明酸,但白天必須搭配防曬。
  • 細紋與鬆弛:可考慮胜肽、A 醇或高保濕抗老配方;A 醇需從低頻率開始。
  • 敏感肌:先避開高濃度酸類、酒精與香精,購買前最好索取試用包。

最簡單的購買建議

如果你沒有特定需求,我會優先推薦:

  • 偏乾或想保濕修護:雅詩蘭黛特潤超導修護露。
  • 想改善暗沉:契爾氏激光極淨白淡斑精華。
  • 想抗老:蘭蔻超極限肌因賦活露。
  • 敏感、容易泛紅:先選醫美品牌的單純修護精華,而不是高濃度美白或酸類產品。

一次不要同時使用多種高效精華;先選一瓶連續使用約 4–8 週觀察,並先在耳後或下顎測試。

Gemini
請推薦專櫃精華液

挑選專櫃精華液時,建議根據個人的膚質與主要訴求(如:修護穩膚、保濕補水、抗老撫紋或美白提亮)來選擇。以下為您整理幾款各大專櫃備受好評、在各大美妝論壇(如 PTT、Dcard)討論度極高的熱門精華液:

  • Estee Lauder 美國 小棕瓶精華 75ml / 100ml, 100ml NT$1,999.00(PChome 24h購物 等等)星級評等4.6 (76.4k+)。雅詩蘭黛的特潤超導全方位修護露(小棕瓶)主打全方位修護與穩定膚況,能快速安撫躁動肌,是換季與熬夜時的安心首選。
  • SHISEIDO 資生堂 紅妍山茶花修護精華 75ml 小紅瓶(航空版) NT$1,640.00 原價:NT$5,600.00(momo購物網 等等)星級評等4.7 (582)。資生堂的紅妍山茶花修護精華(小紅瓶)透過山茶花活酵精華強化肌膚屏障,提升內在防禦力,質地清爽好吸收,適合日常持續養膚。
  • 預購黛珂 超微導全能修護精粹 小紫瓶 75ml decorte Liposome Advanced Serum 精華液 NT$2,950.00(蝦皮購物)星級評等4.8 (10.4k+)。黛珂的超微導全能修護精粹(小紫瓶)運用多重微脂囊體科技,擁有卓越的長效保濕力,能改善乾燥暗沉,並幫助後續保養更好吸收。
  • SHISEIDO 資生堂 ELIXIR 怡麗絲爾 膠原新肌光速精華 50mL_環球專櫃 公司貨 NT$2,520.00(環球online)。怡麗絲爾的膠原新肌光速精華主打高效率抗老與彈潤光澤,能針對肌膚鬆弛與細紋問題,重現緊緻飽滿感。

💡 挑選總結建議

  • 如果重視:穩定膚況、修護敏感與全面抗老 ➡️ 首推雅詩蘭黛 小棕瓶或資生堂 小紅瓶。
  • 如果重視:深層保濕、乾燥脫皮與調理基底 ➡️ 推薦黛珂 小紫瓶。
  • 如果重視:緊緻拉提與彈潤光澤 ➡️ 推薦怡麗絲爾 光速精華。

如果你想找特定功效(例如:美白淡斑或溫和煥膚),或者有特定的預算考量,歡迎告訴我,我可以為你提供更精準的挑選方向!

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO專櫃精華液指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。