Kirkland分數翻倍 魚油AI推薦榜衝上第二

AI推薦觀測 第2輪 2026-08-08

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共2輪

歷史觀測:2026-08-05

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

請推薦魚油

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

4
AI共識品牌數
出現≥2個AI
7%
全平台一致率
所有AI同時推薦
47%
前三名共識占比
相對共識集中度
+8
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

大研生醫三個平台都排第1、共識分數補滿100,龍頭位置沒鬆動。

Kirkland從20分跳到53分,提到它的兩個平台都給第3;VITABOX晶亮專科從83分掉到43分,Gemini排第2、Perplexity卻掉到第7。

而三邊都點名的只有大研生醫一家,其餘品牌各平台各講各的;榜上不少名字只是被提到,AI沒說它適合誰。

💡 本輪發現
›VITABOX的落差最值得看:Gemini把它排第2還說它適合誰,Perplexity卻只把名字列進清單、順位掉到第7。
›亞尼活力只在ChatGPT出現一次,就被直接點名推薦排第2,另外兩個平台完全沒提到它。
›同一個大研生醫,ChatGPT說它適合日常保養、Perplexity強調高濃度高吸收、Gemini講的是人氣與品質。
›Gemini把Costco好市多這個通路也放進第6名,歸在高性價比入門款,另外兩邊沒有這種寫法。
SIGO觀測 2026年8月・第2輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
魚油推薦
👑
大研生醫
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:Kirkland
🥉 共識第3名:達摩本草
本輪觀測中,大研生醫以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共14個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的47%,其中第1名大研生醫以47分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1大研生醫
100
+3(97→100)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#1.0
2Kirkland
也曾出現為:Kirkland Signature
53
+33(20→53)2/3(67%)GPTPplx 2/3#3.0
3達摩本草
53
新進榜2/3(67%)GemPplx 2/3#3.0
4VITABOX 晶亮專科
也曾出現為:VITABOX、vitabox
43
-40(83→43)2/3(67%)GemPplx 2/3#4.5
5亞尼活力
30
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#2.0
6天然保健所
27
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#3.0
7德創生技
23
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#4.0
8澳佳寶(Blackmores)
也曾出現為:Blackmores 澳佳寶
23
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#4.0
9配方時代
20
-13(33→20)1/3(33%)Pplx 1/3#5.0
10大醫生技
20
-3(23→20)1/3(33%)Gem 1/3#5.0
11營養師輕食
17
-10(27→17)1/3(33%)Pplx 1/3#6.0
12Costco 好市多
也曾出現為:好市多 Costco
17
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#6.0
13悠活原力
10
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#8.0
14Nature Made 萊萃美
也曾出現為:萊萃美
7
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#9.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO魚油指數報告。

📊 各AI推薦差異 前14名

本輪14個上榜品牌中,有10個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
大研生醫#1#1#13/3
Kirkland#3#3✗2/3
達摩本草✗#2#42/3
VITABOX 晶亮專科✗#7#22/3
亞尼活力#2✗✗1/3
天然保健所✗✗#31/3
德創生技#4✗✗1/3
澳佳寶(Blackmores)✗#4✗1/3
配方時代✗#5✗1/3
大醫生技✗✗#51/3
營養師輕食✗#6✗1/3
Costco 好市多✗✗#61/3
悠活原力✗#8✗1/3
Nature Made 萊萃美✗#9✗1/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次14個上榜品牌中,3個被AI直接點名推薦,6個是「符合某個條件才推薦」,5個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依情境分級推薦」、Perplexity用「依需求類型分類」、Gemini用「依品質與性價比分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
大研生醫直接推薦直接推薦看情況推薦看情況推薦日常保養(GPT) 高濃度高吸收型態(Pplx) 高人氣品質款(Gem)
Kirkland直接推薦直接推薦看情況推薦✗預算取向(GPT) CP值大眾型(Pplx)
達摩本草看情況推薦✗只是提到看情況推薦高人氣品質款(Gem)
VITABOX 晶亮專科看情況推薦✗只是提到看情況推薦高人氣品質款(Gem)
亞尼活力直接推薦直接推薦✗✗在意型態(GPT)
天然保健所看情況推薦✗✗看情況推薦高人氣品質款(Gem)
德創生技只是提到只是提到✗✗—
澳佳寶(Blackmores)只是提到✗只是提到✗—
配方時代看情況推薦✗看情況推薦✗高濃度高吸收型態(Pplx)
大醫生技看情況推薦✗✗看情況推薦高性價比入門款(Gem)
營養師輕食只是提到✗只是提到✗—
Costco 好市多看情況推薦✗✗看情況推薦高性價比入門款(Gem)
悠活原力只是提到✗只是提到✗—
Nature Made 萊萃美只是提到✗只是提到✗—
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有8個品牌新進榜、4個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Costco 好市多
Nature Made 萊萃美
亞尼活力
天然保健所
德創生技
悠活原力
澳佳寶(Blackmores)
達摩本草
📉 掉出前15名
BHK’s
Sports Research
三得利
白蘭氏
▲ 共識度上升最多
Kirkland +33分(20→53)
大研生醫 +3分(97→100)
▼ 共識度下降最多
VITABOX 晶亮專科 -40分(83→43)
配方時代 -13分(33→20)
營養師輕食 -10分(27→17)
✨ 新出現的回答重點
EPA與DHA含量標準魚油品牌比較心血管保養rTG濃縮型態價格與預算考量
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
EPA與DHA含量標準1魚油品牌比較1心血管保養1rTG濃縮型態1價格與預算考量1魚油品牌推薦1高濃度高吸收型態(rTG)1CP值與大眾型選擇1安全品質與污染物疑慮1EPA/DHA需求區分1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
https://tw.my-best.com/116601內容網站Perplexity
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
大研生醫
被描述為德國原料、rTG高濃度款,ChatGPT歸在日常保養、Gemini歸在高人氣品質款
Kirkland
被描述為緩釋配方,回應中歸類為預算取向與CP值大眾型
達摩本草
被Gemini歸在高人氣品質款,Perplexity那邊只出現名字
VITABOX 晶亮專科
被描述為挪威85%rTG、主動公開氧化指數檢驗報告
亞尼活力
被說成西班牙高濃度rTG,適合在意型態的人
天然保健所
被Gemini歸在高人氣品質款
德創生技
被描述為高濃度EPA款,ChatGPT僅列出名字
澳佳寶(Blackmores)
被放進常被推薦的品牌清單,沒說明適合誰
配方時代
被Perplexity歸在高濃度高吸收型態的前幾名
大醫生技
被Gemini歸在高性價比入門款
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦魚油
請推薦魚油
Perplexity
請推薦魚油
請推薦魚油
Gemini
請推薦魚油
請推薦魚油
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦魚油

可以。如果你是在台灣買,我會先看 EPA+DHA 的實際含量,不要只看「魚油幾 mg」。食藥署也提醒,魚油主要看 EPA、DHA,且餐後、搭配含脂肪食物有助吸收。

我會優先考慮這幾款

  • 大研生醫 EPA 1200 頂級魚油軟膠囊 $1,680.00 高評價魚油,適合關注心血管健康。5.0
  • 亞尼活力 rTG型態西班牙高濃度魚油 $1,190.00 高濃度西班牙魚油,適合補充Omega-3。5.0
  • Kirkland Signature 新型緩釋魚油 $609.00 緩釋配方,持續釋放Omega-3,適合長時間保健。4.9
  • 德創生技 Pure-EPA 高濃度魚油 $2,300.00 高濃度EPA,專為健康需求設計。

🥇 日常保養:大研生醫 EPA 1200

EPA 濃度高,如果你主要是想補充 Omega-3、平常不太吃深海魚,我會把它列為優先選擇。

🥈 在意型態:亞尼活力 rTG 高濃度魚油

標示為 rTG 型態,適合比較在意魚油型態與濃度的人。

🥉 預算取向:Kirkland Signature

價格相對親民,適合想長期補充、但不想花太多的人。不過購買時仍建議確認每份 EPA+DHA 含量。

挑魚油的簡單標準

不要被「1000 mg 魚油」這類數字誤導,真正重要的是每顆 EPA+DHA 有多少 mg。台灣食藥署的魚油健康食品規格也是以 EPA+DHA 作為重要指標。

如果你告訴我你的 年齡+主要目的(心血管/三酸甘油脂/眼睛/腦部/單純保養)+預算,我可以直接幫你挑 「最值得買的 3 款」並比較每顆 EPA/DHA、一天吃幾顆和價格。

Perplexity
請推薦魚油

我先給你幾個「好選、常被推薦」的魚油品牌清單:大研生醫、達摩本草、Kirkland(緩釋魚油)、以及 Blackmores 澳佳寶;另外也有評比文整理到配方時代、大研生醫、營養師輕食、vitabox、悠活原力、萊萃美等作為推薦選項。my-best+2

如果你想先走「高濃度/高吸收型態」路線:可優先看大研生醫(rTG、高濃度、專門高吸收訴求)或配方時代(評比中列為前幾名)。my-best+1

如果你想要「CP值/大眾型」:Kirkland 的緩釋魚油有被列入推薦。my-best

若你在意安全與品質:有評測/選購文提到會檢視濃度、EPA/DHA 含量與污染物等議題;也有資料顯示測試樣本檢出污染物的情況需要留意。helloyishi.com+1

你比較想補的是 DHA(視力/神經)還是 EPA(心血管相關)?以及你預算/一天想吃幾顆?我可以再把清單縮到更貼近你需求的 2–3 款。

Gemini
請推薦魚油

挑選魚油時,建議掌握幾個核心指標:Omega-3濃度高於80%、選擇吸收率最好的rTG型態,以及注意原料來源大廠與重金屬檢驗。以下為您整理在 PTT、Dcard 上討論度最高、評價極佳的幾款熱門魚油品牌與其特色:

一、網路高人氣與品質兼具品牌

  • 大研生醫 德國頂級魚油
    特色:採用德國 KD Pharma 專利原料,Omega-3 濃度達 84%,為 rTG 型態,純度與吸收率表現優異,長期在各大平台佔據熱銷排名前幾名。
    參考價格:約 1,056 – 1,320 元 / 60粒
  • 嚴萃保健VITABOX® 挪威 85% rTG 高濃度魚油
    特色:使用挪威 Vivomega 頂級原料,Omega-3 濃度達 85%,EPA 佔比高。除了有完整的 SGS 食安與重金屬檢驗,更主動公開「新鮮度(氧化指數)檢驗報告」,且多數產品採用 PTP 獨立排裝,不易受潮變質。
    參考價格:約 1,140 元 / 60粒
  • 天然保健所 97%極淨魚油
    特色:同樣使用德國 KD Pharma 原料,主打極高的 Omega-3 濃度(高達 96%~97%),膠囊顆粒設計得較小、好吞服,並獲得 IFOS 五星品質認證。
    參考價格:約 1,380 元 / 60粒
  • 達摩本草 92%高濃度 Omega-3 rTG 魚油
    特色:Omega-3 濃度高達 92%,採用小型深海小型魚萃取,無重金屬汙染疑慮,並獲得國際品質與永續海洋認證,亦是許多醫師與營養師推薦的品牌。
    參考價格:約 1,190 元 / 120粒

二、高性價比(CP值)入門款

  • 大醫生技 85%高濃度極鮮魚油
    特色:使用挪威 GC Rieber 大廠原料,濃度達 85%、rTG 型態,價格相對親民,經常有買幾送一的優惠,是小資族群的熱門選擇。
    參考價格:約 800 元 / 60粒
  • 好市多 Costco – 新型緩釋魚油軟膠囊
    特色:價格極為實惠(每日花費僅約數元),主打緩釋設計降低打嗝出現魚腥味的機率。不過其 Omega-3 濃度約在 58% 左右,若追求高濃度、高效能保養,建議優先考慮上述高濃度 rTG 類型的產品。
    參考價格:約 615 元 / 180粒

三、挑選魚油的 3 大黃金原則

  • 看濃度(Omega-3 含量):市面上許多平價魚油總重雖然有 1000 毫克,但實際有效成分(Omega-3:EPA + DHA)可能不到 50%。挑選時請務必看清楚「濃度」,建議選擇 80% 以上 的產品,才不會把過多的飽和脂肪酸一起吃下肚。
  • 看型態(rTG 型最佳):魚油型態分為 TG(天然型)、EE(酯化型)、rTG(再脂化型)。rTG 型態雖然單價較高,但吸收率最好、身體無負擔,是目前最具效益的選擇。
  • 看新鮮度與檢驗:魚油非常容易氧化發臭(油耗味)。建議挑選有 PTP 獨立排裝(如 Vitabox)或是能提供 SGS、重金屬、塑化劑以及過氧化價(新鮮度)檢驗報告 的品牌,食用起來會更安心。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO魚油指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。