Aukey月增五十分 AI推薦榜單獨佔鰲頭

AI推薦觀測 第4輪 2026-07-29

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共4輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

請推薦行動電源

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

1
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
38%
前三名共識占比
相對共識集中度
+6
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

Aukey 是這次唯一同時被 Gemini 和 Perplexity 點名的品牌,共識分數 80 分遠甩其他對手,說白了就是 AI 能讀到的品牌資料比別人厚很多。有趣的是,LaPO 和 Moztech 雖然各自只在一個平台出現,卻拿下平均排名第一,代表各平台在自己的推薦清單裡把這兩個品牌擺在最前面。

ChatGPT 這次完全缺席,13 個上榜品牌全由 Gemini 和 Perplexity 貢獻,Gemini 一手包辦了超過半數品牌,等於是行動電源這個品類在 ChatGPT 的資料層幾乎是空白,這對想靠 AI 曝光的品牌來說是個警訊。

💡 本輪發現
›ChatGPT 全程沒有推薦任何品牌,代表行動電源品牌在這個平台的資料覆蓋幾乎是零,等於放棄了三分之一的 AI 曝光機會。
›Gemini 獨力推出 9 個品牌,說白了就是它的推薦清單比 Perplexity 散很多,每個品牌分到的注意力也跟著被稀釋。
›LaPO 和 Moztech 排名第一卻只在單一平台出現,高排名但低覆蓋,等於是小圈子裡的第一名,跨平台能見度還有很大空間。
SIGO觀測 2026年7月・第4輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
行動電源推薦
👑
Aukey
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:LaPO
🥉 共識第3名:Moztech
本輪觀測中,Aukey以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共13個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的38%,其中第1名Aukey以30分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數出現次數出現平台平均排名
1Aukey
也曾出現為:AUKEY
80
2/2(0%)GemPplx 2/3#3.0
2LaPO
50
1/2(0%)Pplx 1/3#1.0
3Moztech
也曾出現為:MOZTECH
50
1/2(0%)Gem 1/3#1.0
4Philips
也曾出現為:PHILIPS
45
1/2(0%)Pplx 1/3#2.0
5mbzhu(碼幫主)
也曾出現為:mbzhu
45
1/2(0%)Gem 1/3#2.0
6GUXON
35
1/2(0%)Pplx 1/3#4.0
7耐唯思
35
1/2(0%)Gem 1/3#4.0
8POLYWELL
30
1/2(0%)Pplx 1/3#5.0
9Anker
30
1/2(0%)Gem 1/3#5.0
10TORRAS
25
1/2(0%)Gem 1/3#6.0
11iWALK
20
1/2(0%)Gem 1/3#7.0
12亞果元素
15
1/2(0%)Gem 1/3#8.0
13GRAVITY
10
1/2(0%)Gem 1/3#9.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO行動電源指數報告。

📊 各AI推薦差異 前13名

本輪13個上榜品牌中,有12個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Aukey✗✓✓2/3
LaPO✗✓✗1/3
Moztech✗✗✓1/3
Philips✗✓✗1/3
mbzhu(碼幫主)✗✗✓1/3
GUXON✗✓✗1/3
耐唯思✗✗✓1/3
POLYWELL✗✓✗1/3
Anker✗✗✓1/3
TORRAS✗✗✓1/3
iWALK✗✗✓1/3
亞果元素✗✗✓1/3
GRAVITY✗✗✓1/3
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有6個品牌新進榜、2個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
GRAVITY
GUXON
LaPO
POLYWELL
Philips
耐唯思
📉 掉出前15名
ADATA
小米
▲ 共識度上升最多
Aukey +50分(30→80)
mbzhu(碼幫主) +18分(27→45)
Moztech +17分(33→50)
▼ 共識度下降最多
亞果元素 -2分(17→15)
✨ 新出現的回答重點
容量選擇充電技術攜帶性使用場景行動電源選購指南
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
容量選擇1充電技術1安全認證1攜帶性1使用場景1行動電源選購指南1使用場景分類推薦1充電技術對比1容量與瓦數規格1便攜性與功能性1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
https://tw.my-best.com/1169內容網站Perplexity
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
Aukey
跨平台共識強、自帶線設計、日常通勤首選
LaPO
輕薄口袋尺寸、多功能快充、便攜機能派
Moztech
五合一整合、內建AC插頭、懶人全能款
Philips
大容量伸縮線、出遊重度使用、品牌信任感
mbzhu(碼幫主)
開箱評測導流、內容社群影響力強
GUXON
Perplexity 偏好、中階容量選擇
耐唯思
Gemini 特定推薦、台灣本土品牌
POLYWELL
Perplexity 評選、規格實用導向
Anker
國際知名但排名偏後、快充技術背書
TORRAS
Gemini 補充推薦、功能性中段市場
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦行動電源
請推薦行動電源
Perplexity
請推薦行動電源
請推薦行動電源
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

Perplexity
請推薦行動電源

當然可以。我先用簡單方式幫你挑方向:如果你沒有特別需求,優先選 10,000mAh、支援 PD 快充、且有 BSMI 認證的款式,通常最均衡、也比較適合日常使用。市面上常見的選購重點也包括容量、充電速度、接口配置與安全性。

怎麼選

  • 通勤/日常:10,000mAh 左右最實用,重量和攜帶性通常較平衡。
  • 常出國或重度使用:20,000mAh 會更有餘裕,但體積和重量會增加。
  • 有筆電/平板需求:建議挑支援 PD 快充、且至少 10,000mAh 以上。
  • 重視安全:優先看 BSMI 認證、額定容量、以及是否有過充/短路保護。

直接推薦

  • LaPO 全功能快充版口袋行動電源:適合想要輕便、功能完整的人,主打小體積與多功能。
  • PHILIPS 20000mAh 伸縮線行動電源:適合常出門、想要大容量的人。
  • Aukey CUBIE 20000mAh PD快充行動電源:適合需要大電量又想要快充的人。
  • GUXON 巧方塊雙線行動電源:適合在意輕量、而且想少帶充電線的人。
  • POLYWELL 迷你磁吸行動電源:適合 iPhone 使用者、想要磁吸方便充電的人。

我會怎麼選

如果你要我只推薦一個最通用的方向:選 10,000mAh + PD 快充 + BSMI 認證。如果你願意,我也可以直接幫你篩成 「便宜款 / 輕便款 / 大容量款 / iPhone磁吸款」 四種清單,讓你更快下單。

Gemini
請推薦行動電源

選擇行動電源時,最主要是根據您的使用習慣(日常通勤、出國旅遊、商務筆電)以及手機型號(iPhone 磁吸需求或 Android 高瓦數快充)來挑選。MOZTECH 墨子科技以下為您整理市面上最熱門、口碑最好的幾款人氣行動電源,並按需求分類推薦:

一、懶人必備:多合一「自帶線 / 插頭」款式

適合不想另外帶充電線、出門求方便的人。

MOZTECH 萬能充 Pro(二代五合一)

特色:內建AC插頭(可直接插牆壁蓄電)、自帶充電線、支援MagSafe磁吸無線充電,還附贈手機支架。

  • 容量:10,000mAh
  • 適合誰:出門不喜歡帶一堆線材、希望一顆搞定所有需求的人。

AUKEY 小冰棒自帶線行動電源 (PB-Y61)

特色:內建Type-C編織快充線,支援30W有線快充,體積小巧有質感。

  • 容量:10,000mAh
  • 適合誰:追求極佳手感、需要穩定快充且不想多帶線的Type-C使用者。

二、蘋果/質感首選:Qi2 / MagSafe 磁吸無線充

適合 iPhone 用戶或支援無線充電的 Android 用戶,吸在手機後面就能邊走邊充,沒有線卡卡。

Anker MagGo Qi2 15W 磁吸行動電源 (如 A1654 / A1664)

特色:支援最新 Qi2 15W 高速無線快充,充電效率高且發熱控制優秀,部分款式附帶智慧顯示螢幕與支架。

  • 容量:10,000mAh
  • 適合誰:追求國際大品牌、重視質感與高速無線充電體驗的果粉。

TORRAS Ostand Qi2 10000mAh 磁吸支架行動電源

特色:具備強力的磁吸與獨家好用的多段式金屬支架,追劇、視訊非常方便,支援Qi2 15W無線與30W有線輸出。

  • 容量:10,000mAh
  • 適合誰:喜歡一邊充電一邊橫放手機看影片的人。

三、輕巧應急:口袋直插式

iWALK 五代 PRO 直插式行動電源

特色:不用接線、直接插在手機底部就能充電,重量僅約 99g,非常迷你。

  • 容量:4,900mAh
  • 適合誰:短程外出、逛街、不想包包裡有一條沈重行充的人(約可幫手機充飽 0.8~1 次,屬應急輕便型)。

四、重度使用者 / 商務出差:大容量、高瓦數(可充筆電)

亞果元素 GRAVITY Pro 100W / AUKEY 100W PD 快充行動電源

特色:具備高達 20,000mAh 的大容量,單孔輸出可達 100W,不僅能充手機,還能直接為 MacBook 或高階 Type-C 筆電充電。

  • 容量:20,000mAh
  • 適合誰:常需要帶筆電外出的商務人士、重度手機使用者,或多天數旅遊。

選購小建議:

  • 搭飛機限制:若要帶上飛機,容量在 20,000mAh(含)以下、且機身上有清楚標示 Wh(瓦時)數的行動電源通常都沒問題(注意:必須隨身攜帶登機,絕對不能放行李箱託運)。
  • 額定容量不等於實際電容量:購買時記得看「額定容量」,這才是手機實際能吸收到的大約電量(以 10,000mAh 來說,額定容量多半落在 6,000mAh 至 6,800mAh 左右)。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO行動電源指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。