柏萊富分數歸零 三大AI全都不推薦了

AI推薦觀測 第5輪 2026-08-01

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共5輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向三大AI平台提出相同問題:

狗飼料推薦

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

4
AI共識品牌數
出現≥2個AI
11%
全平台一致率
所有AI同時推薦
36%
前三名共識占比
相對共識集中度
+6
本輪新進榜
vs上輪觀測
大幅變動
名單穩定度
整份榜單vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

Orijen共識分數從50衝到83,三個平台全數推薦,Perplexity給第1、Gemini第2、ChatGPT第5,穩穩坐上榜首;上期領先的FirstMate第一饗宴則從67退到50。

而Hill’s希爾思同樣三平台全推、分數卻只有50,差距全在名次:ChatGPT第4、Perplexity掉到第9。

榜上沒有品牌被AI直接點名推薦,最多只到「有說它適合哪種狗」。

💡 本輪發現
›Royal Canin在ChatGPT被排第1、到Perplexity卻掉到第8,同一個品牌兩種待遇。
›Purina Pro Plan在ChatGPT名列第2,但AI只是提到名字,沒說它適合誰。
›瑞威、耐吉斯、TOMA-PRO、柏萊富這些台灣熟面孔清一色只在Perplexity出現。
›19個品牌裡有13個只被單一平台提到,三家AI的名單重疊得很少。
SIGO觀測 2026年8月・第5輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
狗飼料推薦
👑
Orijen
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:FirstMate 第一饗宴
🥉 共識第3名:Hill’s 希爾思
本輪觀測中,Orijen以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共19個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的36%,其中第1名Orijen以33分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1Orijen
也曾出現為:Orijen 歐睿健
83
+23(60→83)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#2.7
2FirstMate 第一饗宴
50
-10(60→50)2/3(67%)GemPplx 2/3#3.5
3Hill’s 希爾思
也曾出現為:Hill’s Science Diet
50
+20(30→50)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#6.0
4Royal Canin 皇家
也曾出現為:Royal Canin、Royal Canin 法國皇家
43
-44(87→43)2/3(67%)GPTPplx 2/3#4.5
5Instinct 原點
33
+13(20→33)1/3(33%)Gem 1/3#1.0
6Purina Pro Plan
30
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#2.0
7愛肯拿
也曾出現為:Acana 愛肯拿
30
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#2.0
8Purina ONE
27
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#3.0
9Acana
也曾出現為:ACANA 愛肯拿
27
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#3.0
10Real Power 瑞威
23
+3(20→23)1/3(33%)Pplx 1/3#4.0
11耐吉斯 E2
也曾出現為:NUTRO 耐吉斯
20
+3(17→20)1/3(33%)Pplx 1/3#5.0
12NOW
也曾出現為:Now
17
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#6.0
13Blue Buffalo 藍摯
17
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#6.0
14Farmina 法米納
17
-13(30→17)1/3(33%)Gem 1/3#6.0
15TOMA-PRO
也曾出現為:TOMA-PRO 優格
13
+3(10→13)1/3(33%)Pplx 1/3#7.0
16K9 Natural
13
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#7.0
17ZIWI
也曾出現為:Ziwi Peak 巔峰
10
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#8.0
18Kirkland
也曾出現為:Kirkland 科克蘭
3
-34(37→3)1/3(33%)Pplx 1/3#10.0
19Blackwood 柏萊富
0
-50(50→0)1/3(33%)Pplx 1/3#11.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO狗飼料指數報告。

📊 各AI推薦差異 前15名

Orijen與Hill’s 希爾思同樣被3個平台全部推薦,共識分卻差33分(83比50)。

兩者廣度相同,分數差距完全來自名次。

Hill’s 希爾思的名次落差很大:在ChatGPT排第4名,在Perplexity掉到第9名。

它的分數不是被全面壓制,是被Perplexity這一個平台拉低的。

相對地,Orijen平均排名2.7、Hill’s 希爾思平均排名6.0。

本輪15個上榜品牌中,有11個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Orijen#5#1#23/3
FirstMate 第一饗宴✗#3#42/3
Hill’s 希爾思#4#9#53/3
Royal Canin 皇家#1#8✗2/3
Instinct 原點✗✗#11/3
Purina Pro Plan#2✗✗1/3
愛肯拿✗#2✗1/3
Purina ONE#3✗✗1/3
Acana✗✗#31/3
Real Power 瑞威✗#4✗1/3
耐吉斯 E2✗#5✗1/3
NOW#6✗✗1/3
Blue Buffalo 藍摯✗#6✗1/3
Farmina 法米納✗✗#61/3
TOMA-PRO✗#7✗1/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次19個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,16個是「符合某個條件才推薦」,3個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依犬隻年齡體型分類」、Perplexity用「依預算分級」、Gemini用「依價位分級對應需求」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
Orijen看情況推薦看情況推薦看情況推薦看情況推薦熟齡犬/活動量大(GPT) 高價位/預算充足高蛋白(Pplx) 活動量大成犬(Gem)
FirstMate 第一饗宴看情況推薦✗看情況推薦看情況推薦高價位/腸胃敏感犬(Pplx) 腸胃敏感、高CP值(Gem)
Hill’s 希爾思看情況推薦看情況推薦看情況推薦看情況推薦需精準營養管理(GPT) 平價優質/特定健康問題(Pplx) 消化系統較弱(Gem)
Royal Canin 皇家看情況推薦看情況推薦看情況推薦✗中型成犬(GPT) 平價優質/依品種健康需求(Pplx)
Instinct 原點看情況推薦✗✗看情況推薦挑嘴、需高蛋白(Gem)
Purina Pro Plan只是提到只是提到✗✗—
愛肯拿看情況推薦✗看情況推薦✗高價位(Pplx)
Purina ONE看情況推薦看情況推薦✗✗中型成犬(GPT)
Acana看情況推薦✗✗看情況推薦中高價位性價比(Gem)
Real Power 瑞威看情況推薦✗看情況推薦✗中價位/潮濕氣候毛髮暗沉(Pplx)
耐吉斯 E2看情況推薦✗看情況推薦✗中價位(Pplx)
NOW看情況推薦看情況推薦✗✗中型老犬(GPT)
Blue Buffalo 藍摯看情況推薦✗看情況推薦✗中價位/無穀入門(Pplx)
Farmina 法米納只是提到✗✗只是提到—
TOMA-PRO看情況推薦✗看情況推薦✗平價優質/新手飼主(Pplx)
K9 Natural看情況推薦✗✗看情況推薦極度挑食、生食派(Gem)
ZIWI只是提到✗✗只是提到—
Kirkland看情況推薦✗看情況推薦✗平價優質/高CP值(Pplx)
Blackwood 柏萊富看情況推薦✗看情況推薦✗腸胃敏感/皮膚敏感犬(Pplx)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有6個品牌新進榜、7個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Acana
Blue Buffalo 藍摯
NOW
Purina ONE
Purina Pro Plan
TOMA-PRO
📉 掉出前15名
Blackwood 柏萊富
HeroMama
Kirkland
Natural Balance
Wealtz 維爾滋
Wellness CORE
冠能
▲ 共識度上升最多
Orijen +23分(60→83)
Hill’s 希爾思 +20分(30→50)
Instinct 原點 +13分(20→33)
▼ 共識度下降最多
Blackwood 柏萊富 -50分(50→0)
Royal Canin 皇家 -44分(87→43)
Kirkland -34分(37→3)
✨ 新出現的回答重點
狗飼料選購標準生命階段配方(幼犬/成犬/熟齡犬)品牌口碑推薦健康狀況考量(過敏/腸胃)無穀飼料迷思
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
狗飼料選購標準1生命階段配方(幼犬/成犬/熟齡犬)1品牌口碑推薦1健康狀況考量(過敏/腸胃)1無穀飼料迷思1狗飼料挑選原則1依預算分級品牌推薦1生命階段與特殊需求配方1腸胃敏感與低敏飼料1換飼料轉換方式1

顏色越深代表出現頻率越高

🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
Orijen
被描述為高肉含量無穀配方,回應中歸給活動量大的成犬與熟齡犬
FirstMate 第一饗宴
被說成適合腸胃敏感、同時被歸在高CP值一類
Hill’s 希爾思
被描述為適合需要精準營養管理、消化系統較弱的狗
Royal Canin 皇家
回應中歸類為依品種體型細分、中型成犬的常見選擇
Instinct 原點
被描述為表面裹凍乾粉、適口性佳,歸給極度挑食的狗
Purina Pro Plan
僅被列出名字,描述為配方選擇多、性價比不錯
愛肯拿
回應中歸在高價位、預算充足的高蛋白區塊
Purina ONE
被說成配方選擇多,歸給中型成犬
Acana
回應中歸類為中高價位裡的性價比選項
Real Power 瑞威
被描述為中價位,適合潮濕氣候下毛髮暗沉的狗
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
狗飼料推薦
狗飼料推薦
Perplexity
狗飼料推薦
狗飼料推薦
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
狗飼料推薦

狗飼料沒有單一「最好」的品牌,重點是符合狗狗的年齡、體型、活動量和健康狀況。選購時,建議優先挑選包裝上標示為完整且均衡營養(Complete & Balanced)、符合狗狗生命階段(幼犬、成犬、熟齡犬)的產品。

如果想直接參考常見口碑品牌,可以考慮:

綜合推薦(大多數健康成犬)

  • Royal Canin Medium 成犬飼料 $1,062.00・蝦皮購物 + 其他・4.8 (7979)

如果你的狗是中型成犬,這類配方是很常見的選擇。

其他值得考慮的品牌:

  • Purina Pro Plan/Purina ONE(配方選擇多,性價比不錯)
  • Hill’s Science Diet(適合需要精準營養管理的狗)
  • Royal Canin(依品種、體型及需求分類細)
  • Orijen(高蛋白配方,適合活動量大的健康犬)

也可以參考以下產品:

  • Orijen 熟齡犬配方 · 4.8 · $4,491.00 · momo購物網 + 其他
  • Purina ONE Medium/Maxi Adult · 4.5 · $1,241.95 · The Yum Family Shop – Yum Biltong LDA + 其他

如果你只是想瀏覽不同選擇:

  • Royal Canin Medium 成犬飼料 $1,062.00・適合中型成犬的營養配方,支持健康成長。4.8
  • Orijen 熟齡犬配方 $4,491.00・適合熟齡犬的高蛋白配方,促進活力。4.8
  • Purina ONE Medium/Maxi Adult $1,241.95・專為中型成犬設計,均衡營養支持日常活動。4.5
  • Now 鮮肉中型老犬 $2,870.00・適合中型老犬,提供豐富鮮肉營養。5.0
  • Royal Canin 小型幼犬 $783.00・專為小型幼犬研發,促進健康成長與發育。4.8

另外提醒幾點:

  • 幼犬:選幼犬專用配方。
  • 7 歲以上:可考慮熟齡犬配方。
  • 腸胃敏感或皮膚容易過敏:可選單一蛋白、敏感腸胃配方,必要時與獸醫討論。
  • 若沒有醫療需求,一般不建議因流行就改餵無穀飼料;是否需要無穀應依個別健康狀況決定。

如果你告訴我以下資訊,我可以推薦更適合的飼料:

  • 狗狗是什麼品種?
  • 幾歲?
  • 體重多少公斤?
  • 有沒有皮膚過敏、腸胃敏感或其他疾病?
  • 每月預算大約是多少?(例如 1000、2000、3000 元以上)
Perplexity
狗飼料推薦

選擇狗飼料時,最關鍵的是依據狗狗的年齡、體型、健康狀況以及預算來挑選,並優先選擇成分透明、以明確肉類為主要蛋白質來源的品牌。

挑選狗飼料的 6 大原則

  1. 成分表前 5 項要有明確肉類:例如「雞肉」「鮭魚」,避免標示不清的「禽肉副產品」。
  2. 符合生命階段需求:幼犬、成犬、老犬的營養需求不同,應選擇對應配方。
  3. 留意特殊需求:腸胃敏感可選低敏無穀或單一肉源;關節問題可選添加葡萄糖胺的配方。
  4. 避免人工添加物:如人工色素、香精、化學防腐劑(BHA、BHT)。
  5. 參考權威認證:如美國《Whole Dog Journal》(WDJ)年度推薦名單,或符合 AAFCO 營養標準。
  6. 適口性與顆粒大小:挑嘴狗可選含凍乾肉塊的配方;小型犬建議選小顆粒飼料,避免嗆咳。

2026 年熱門狗飼料品牌推薦(依預算分類)

高價位(每公斤 500 元以上)

  • Orijen 歐睿健:高肉量(85% 以上動物性成分)、低碳水,適合預算充足、追求高蛋白的飼主。
  • Acana 愛肯拿:多元動物性蛋白、原料透明,強調生物適切性。
  • FirstMate 第一饗宴:WDJ 常年推薦,單一肉源低敏配方,特別適合腸胃敏感犬。

中價位(每公斤 350–500 元)

  • Real Power 瑞威:針對台灣潮濕氣候設計數字配方,適合夏季狀態不穩、毛髮暗沉的狗狗。
  • NUTRO 耐吉斯:全齡產品線完整,添加天然抗氧化成分。
  • Blue Buffalo 藍摯:平價入門無穀選項,含抗氧化肉塊(LifeSource Bits)。

平價優質(每公斤 350 元以下)

  • TOMA-PRO 優格:經典穩定、全齡產品線齊全,新手飼主首選。
  • Royal Canin 法國皇家:針對品種與健康需求有細緻分線(如小型犬、腸胃敏感)。
  • Hill’s 希爾思:獸醫推薦品牌,科學配方,適合有特定健康問題的狗狗。
  • Kirkland 科克蘭(好市多):高 CP 值,由 Diamond Pet Foods 代工,成分紮實。

特別推薦:腸胃敏感 & 小型犬

  • FirstMate 第一饗宴 無穀低敏系列:單一雞肉或鮭魚來源,小顆粒設計,WDJ 多年推薦。
  • Blackwood 柏萊富 鯰魚+珍珠麥配方:低敏、易消化,適合皮膚敏感或腸胃脆弱犬隻。

換飼料注意事項

轉換新飼料時,建議以 7–10 天漸進混合方式(舊飼料比例逐日減少),避免腸胃不適。

如果你有狗狗的品種、年齡、體重或特殊健康狀況(如腎病、過敏、肥胖等),可以提供更詳細資訊,我可以幫你進一步縮小推薦範圍。

Gemini
狗飼料推薦

Gemini 說了挑選狗飼料時,最重要是根據狗狗的年齡、體型、腸胃敏感度以及預算來決定。市面上受PTT、Dcard網友與專業推薦的熱門狗飼料,依照不同需求與預算區間,可以歸納為以下幾大熱門選項:

一、 高人氣口碑與挑嘴救星(頂級/中高價位)

  • Instinct 原點(含凍乾系列):特色:長期入選 WDJ 推薦的頂級天然糧。最大亮點是在飼料表面裹上一層「純肉冷凍乾燥(凍乾)」粉末或顆粒,適口性極佳。適合對象:極度挑食的狗狗、希望補充高優質動物蛋白的飼主。
  • Orijen 歐睿健(原稱渴望):特色:主打超高肉含量(高達 85%)與「完整獵食」比例,不含穀物及高升醣成分。內含豐富的 Omega-3,對狗狗的皮毛亮麗很有幫助。適合對象:活動量大、需要豐富蛋白質的成犬。
  • ACANA 愛肯拿:特色:和歐睿健同集團,但性價比稍微親民一些。同樣強調鮮肉與天然蔬果配方,提供多種無穀與低敏選項。適合對象:想找高肉量、成分天然,但預算比歐睿健好入手一點的飼主。

二、 腸胃敏感與高 CP 值之選(中平價位)

  • FirstMate 第一饗宴:特色:加拿大老牌,長年無召回紀錄。主打「單一肉類蛋白 + 單一碳水化合物」(如雞肉+馬鈴薯或羊肉+燕麥),能有效減少過敏原、降低腸胃負擔。適合對象:腸胃敏感、容易軟便,或追求高 CP 值的飼主。
  • Hill’s 希爾思(完美消化系列):特色:許多獸醫師推薦的科學實證品牌。其「完美消化」系列添加了專利纖維組合,對改善腸胃蠕動、消化不良或軟便非常有感。適合對象:消化系統較弱、需要獸醫科學背書配方的狗狗。
  • Farmina 法米納(天然糧/藜麥系列):特色:DFA 五星評價、無基改食材。顆粒大小適中,適口性很好,也有針對腸胃與皮膚敏感設計的專屬配方。

三、 頂級奢華與極致誘惑(高單價)

  • K9 Natural 凍乾鮮肉餐:特色:來自紐西蘭的純凍乾,無多餘填充物,加水還原或乾餵皆可。營養密度極高,肉香撲鼻。適合對象:極度挑食、生食派飼主,或預算充足想要給狗狗頂級享受的家庭(通常也可作為拌糧使用)。
  • Ziwi Peak 巔峰風乾糧:特色:採用溫和的空氣風乾技術,肉類與內臟含量高達 96% 至 98%,營養幾乎不流失,質地像肉乾一樣好消化。

💡 挑選飼料的小叮嚀

  • 循序漸進換糧法:如果要更換新飼料,建議用 7 到 10 天的時間,把新飼料混入舊飼料中,比例慢慢增加,以免狗狗腸胃不適應而拉肚子。
  • 留意過敏原:常見狗狗過敏原多來自特定肉類(如牛肉、雞肉),若狗狗經常搔癢、舔腳,可嘗試換成「羊肉、鮭魚、鹿肉」等低敏單一蛋白配方。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO狗飼料指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。