日立提及率單月衝37分 三平台全都點它

AI推薦觀測 第10輪 2026-08-10

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共10輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向三大AI平台提出相同問題:

請推薦除濕機

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

5
AI共識品牌數
出現≥2個AI
38%
全平台一致率
所有AI同時推薦
61%
前三名共識占比
相對共識集中度
+1
本輪新進榜
vs上輪觀測
大幅變動
名單穩定度
整份榜單vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

Panasonic以97分守住第一,三平台都推,ChatGPT直接點名它最推薦。

本期最大變化是Hitachi,共識分從30跳到87衝上第二。

三菱電機在Perplexity排第一,Gemini卻沒提它。

與此同時,LG同樣三平台全中卻只拿70分,差距全在名次:它在各平台都排第3到第5名,是全面落後而非單一平台失手。

Sharp、Electrolux、Philips都只在一個平台露臉。

💡 本輪發現
›Hitachi分數衝到第二,但沒有一個平台直接點名它,都是說想兼顧空氣清淨或大量晾衣才選它。
›三菱在資料裡被拆成「三菱電機」與「Mitsubishi」兩個名字分屬不同平台,同一家的分數等於被切成兩半。
›LG在ChatGPT和Perplexity都只是名字出現在清單裡,只有Gemini講出它適合小宅使用者。
›Philips與Mitsubishi這期各掉30分,Gemini的過敏族群名單成了Philips唯一的落腳處。
SIGO觀測 2026年8月・第10輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
除濕機推薦
👑
Panasonic
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:Hitachi
🥉 共識第3名:LG
本輪觀測中,Panasonic以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共8個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的61%,其中第1名Panasonic以10分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1Panasonic
97
+34(63→97)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#1.3
2Hitachi
也曾出現為:HITACHI、日立
87
+37(50→87)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#2.3
3LG
70
-7(77→70)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#4.0
4三菱電機
60
+3(57→60)2/3(67%)GPTPplx 2/3#2.0
5Mitsubishi
也曾出現為:MITSUBISHI
43
-14(57→43)2/3(67%)GPTGem 2/3#4.5
6Sharp
也曾出現為:夏普
23
-20(43→23)1/3(33%)Pplx 1/3#4.0
7Electrolux
20
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#5.0
8Philips
也曾出現為:PHILIPS
17
-43(60→17)1/3(33%)Gem 1/3#6.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO除濕機指數報告。

📊 各AI推薦差異 前8名

Panasonic與LG同樣被3個平台全部推薦,共識分卻差27分(97比70)。

兩者廣度相同,分數差距完全來自名次。

LG在各平台的名次都落在第3到第5名之間,沒有特別差的平台,落後是全面性的,而不是某一個平台的問題。

相對地,Panasonic平均排名1.3、LG平均排名4.0。

本輪8個上榜品牌中,有3個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Panasonic#1#2#13/3
Hitachi#2#3#23/3
LG#4#5#33/3
三菱電機#3#1✗2/3
Mitsubishi#5✗#42/3
Sharp✗#4✗1/3
Electrolux✗✗#51/3
Philips✗✗#61/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次8個上榜品牌中,1個被AI直接點名推薦,6個是「符合某個條件才推薦」,1個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依需求情境分類」、Perplexity用「依品牌特色分類」、Gemini用「依需求特色分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
Panasonic直接推薦直接推薦看情況推薦看情況推薦最推薦(GPT) 省電智慧化需求(Pplx) 首購/重視穩定家庭(Gem)
Hitachi看情況推薦看情況推薦只是提到看情況推薦想兼顧空氣清淨(GPT) 大量晾衣需求(Gem)
LG看情況推薦只是提到只是提到看情況推薦小宅美型需求(Gem)
三菱電機看情況推薦只是提到看情況推薦✗長期使用中高價位(Pplx)
Mitsubishi看情況推薦看情況推薦✗看情況推薦預算充足追求高階(GPT) 極度靜音需求(Gem)
Sharp只是提到✗只是提到✗—
Electrolux看情況推薦✗✗看情況推薦過敏兒/空氣品質需求(Gem)
Philips看情況推薦✗✗看情況推薦過敏兒/空氣品質需求(Gem)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有1個品牌新進榜、5個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Electrolux
📉 掉出前15名
DIKE
TECO
Whirlpool
小米
禾聯
▲ 共識度上升最多
Hitachi +37分(50→87)
Panasonic +34分(63→97)
Mitsubishi +3分(57→60)
▼ 共識度下降最多
Philips -43分(60→17)
Sharp -20分(43→23)
Mitsubishi -14分(57→43)
✨ 新出現的回答重點
除濕機品牌推薦坪數與用途對應價格區間比較變頻除濕功能空氣清淨附加功能
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
除濕機品牌推薦1坪數與用途對應1價格區間比較1變頻除濕功能1空氣清淨附加功能1除濕量與適用坪數1能效與噪音1排水方式1品牌選擇方向1小型機型需求1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
內容網站
本期所有觀測都沒有引用內容網站。
論壇
本期所有觀測都沒有引用論壇。
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
Panasonic
被描述為變頻省電、介面好上手的首購家庭選擇
Hitachi
被描述為乾衣效率高、兼顧空氣清淨的機型
LG
在Gemini被歸在小宅美型需求,其他平台只列出名字
三菱電機
被描述為日製變頻、適合長期使用的中高價位機
Mitsubishi
被描述為預算充足的高階款、主打極度靜音
Sharp
僅被列在容量與功能組合的品牌清單中,沒說適合誰
Electrolux
被歸在過敏兒與空氣品質需求的選項
Philips
被歸在過敏兒與空氣品質需求的選項
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦除濕機
請推薦除濕機
Perplexity
請推薦除濕機
請推薦除濕機
Gemini
請推薦除濕機
請推薦除濕機
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦除濕機

可以。如果你是在台灣使用,我會優先考慮 Panasonic、日立、三菱電機、LG。2026 年目前的熱門機種也集中在這幾個品牌。

我會這樣選

  • Panasonic F-YV24NN 12L變頻高效除濕機 ★ 5.0 · 11 則評論 · $13,541.00 · 全聯全電商
  • Panasonic F-YV32NN 16L變頻高效除濕機 ★ 5.0 · 1 則評論 · $15,210.00 · momo購物網 + 其他
  • 日立 16L清淨型除濕機 ★ 5.0 · 1 則評論 · $13,900.00 · PChome 24h購物
  • MITSUBISHI MJ-EHV200JW-TW 20L變頻除濕機 ★ 5.0 · 8 則評論 · $19,900.00 · momo購物網

🥇 最推薦:Panasonic F-YV32NN 16L

適合一般家庭客廳、臥室使用,16L 屬於很實用的級距,而且是變頻機。若預算約 1.3~1.6 萬元,我會優先看這台。

💰 CP值:Panasonic F-YV24NN 12L

小家庭、套房或主要除濕臥室很適合,價格相對低。如果空間不大,不一定需要買到 16~20L。

🌬️ 想兼顧空氣清淨:日立 16L 清淨型

如果你希望除濕之外也有空氣清淨功能,可以考慮這類型。

🏆 預算充足、追求高階:MITSUBISHI 20L

三菱電機的高階除濕機可以列入首選,尤其適合家裡比較大、常常需要大量除濕或曬衣的人。

另外,如果你想要「除濕+空氣清淨」二合一,Panasonic 目前的 F-Y20JH 是 10L/日、適用約13坪,官方也標示有 nanoe™ X、ECONAVI 和多層濾網。

不過,買除濕機最重要的是「坪數」

你告訴我下面 3 個資訊,我可以直接幫你挑 最適合的 3 台+目前價格:

  1. 房間/住家幾坪?
  2. 預算多少?(例如 5,000、10,000、15,000、20,000)
  3. 主要用途:①房間 ②整間客廳 ③曬衣 ④全屋除濕

如果你是在 桃園 使用,我也可以直接依照台灣潮濕環境幫你挑一台「買了不容易後悔」的。

Perplexity
請推薦除濕機

以下是經常被推薦的除濕機選擇方向與幾款人氣型號,方便你比較後決定。

推薦重點

  • 容量與適用坪數:選擇日除水量與適用空間成正比,確保機器不需過度工作即可達到乾燥效果。
  • 能效與噪音:看能效等級與工作噪音,尤其小空間要選靜音款。
  • 水箱/排水方式:有連續排水或自動排水功能較方便,雨季長時使用更省事。

常見的熱門品牌與機型方向

  • 三菱電機 / 日製變頻機:高效除濕、穩定性佳,適合長期使用的中高價位機型。
  • Panasonic 國際牌:多款變頻或智慧控制機,適合尋求省電與智慧化的用戶。
  • 日立 / 夏普 / LG 等:提供不同容量與功能組合,選購時可根據房間大小與預算搭配。
  • 小型/分區型:若是小套房,選12–16L/日的機型即可滿足日常需求,體積更友好。

資訊來源提示

參考要點(購買前可再詳閱)以「除濕量、適用坪數、噪音、能效、連續排水/水箱容量」作比對。

如果你告訴我你的房間面積、預算區間、是否需要智慧控製或靜音需求,我可以幫你縮小範圍並推薦2–3款更具性價比的型號。

Gemini
請推薦除濕機

台灣的氣候潮濕,尤其梅雨季或冬天經常室內水氣超標,一台好用的除濕機絕對是居家必備。以下為您整理各大網路論壇(如 PTT、Dcard)最熱門、口碑最好的幾款除濕機推薦,並依照不同需求與品牌特色進行分類:

一、 國民首選・穩定耐用(Panasonic 國際牌)

推薦機型: F-YV28NH (大容量/變頻)、F-Y22EN / F-Y22PN (中階熱銷)

特色:

  • 直覺好上手:介面清楚,長輩也能輕鬆操作。
  • nanoe™ X 健康科技:能有效抑菌、除臭,部分高階款搭配雙重除濕系統與 IoT 遠端操控(可透過 App 預先開機)。
  • 安全防護高:具備多達三十幾項安全裝置,運轉聲音在同級中也相當安靜。

適用對象: 第一次買除濕機、家有老人小孩、重視品牌綜合表現的家庭。

二、 乾衣效率高・貼心設計(HITACHI 日立)

推薦機型: RD-340VC / RD-340VJ (大坪數)、RD-14FJ (小容量)

特色:

  • 乾衣速度快:日立的乾衣與除濕效率在 PTT 評價極高,下雨天室內晾衣不怕有霉味。
  • 專利可調式水箱:以熱門小容量的 RD-14FJ 為例,水箱可以自由調整容量或減輕重量,對倒水動作更友善。
  • 省電與清淨兼具:搭載高效變頻與 PM2.5 濾網(VC 系列)。

適用對象: 常有大量衣物需在室內晾乾、對濕度控制精準度要求高(如鋪木地板、有樂器間)的家庭。

三、 時尚美型・窄身省空間(LG 樂金)

推薦機型: PuriCare™ 雙變頻除濕機(12L / 18L / 25.6L)

特色:

  • 變頻省電與靜音:雙變頻壓縮機與馬達,除濕效能好且省電。
  • 美型窄身設計:機身深度設計得較薄(部分12L/14L機型厚度僅21公分),非常適合現代小宅、走道或狹窄空間收納。
  • 配件齊全:附有烘鞋配件、烘衣櫥專用接頭,並支援 ThinQ App 遠端操控與 UV nano 紫外線淨化。

適用對象: 重視居家美學、家裡走道空間有限、喜歡智慧家電的租屋族或小家庭。

四、 極致靜音・日本原裝(MITSUBISHI 三菱)

推薦機型: MJ-EHV250JT-TW (大容量)、MJ-E120AT-TW

特色:

  • 超強靜音表現:三菱在運轉低噪音上表現極佳,幾乎是「安靜的代名詞」。
  • 內部乾燥與自動清潔:關機後會自動吹乾內部機體,防止內部發霉與產生異味。
  • 日本原裝進口:品質做工紮實,耐用度口碑極佳。

適用對象: 對聲音極度敏感(適合放在臥室、書房)、預算較高且追求頂級耐用度的使用者。

五、 清淨除濕雙效・北歐美學(Electrolux 伊萊克斯 / PHILIPS 飛利浦)

推薦機型: 伊萊克斯 極適家居 700 系列(如 ED1671DC)、飛利浦 16.5L高效抗敏除濕機(DE3306)

特色:

  • 高規格空氣清淨:內建 HEPA 級濾網,不只是除濕,還能強力過濾過敏原、粉塵。
  • 質感外型:北歐風或極簡洗鍊的設計,擺在客廳就像高級家具。
  • 貼心機能:部分機種帶有香氛盒設計(除濕同時可散發淡淡精油香氣)或智慧APP排程。

適用對象: 家中有過敏兒、重視空氣品質、希望「除濕+清淨」一台搞定的家庭。

💡 快速選購指南:

  • 算坪數挑公升數:簡單的換算原則為「室內坪數 ÷ 2 = 建議每日除濕公升數」(例如:8坪房間選 4~6 升以上;若是客廳或全室開放空間建議直接看 14~18 升以上大容量)。
  • 認明一級能效:購買時記得挑選能源效率第一級的機種,政府目前皆有節能家電貨物稅減免(最高可退稅 2,000 元),省電又省荷包。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO除濕機指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。