Nuna提及率腰斬 嬰兒推車AI推薦榜換人領頭

AI推薦觀測 第8輪 2026-08-10

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共8輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

請推薦嬰兒推車

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

3
AI共識品牌數
出現≥2個AI
12%
全平台一致率
所有AI同時推薦
59%
前三名共識占比
相對共識集中度
+1
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

Cybex共識分數93、三個平台全提到它,比上期多了36分直接坐上第一;同一時間Nuna退20分、UPPAbaby掉33分,前段班換了人。

而三家AI的名單其實差很大,Joolz、Joie、Stokke都只有一家講到,只有Cybex是三個平台共同的交集。

真正該看的不是誰第一,是各家眼中的第一根本不同人。

💡 本輪發現
›Cybex在ChatGPT拿第1、Perplexity與Gemini都第2,三家名次幾乎黏在一起,這種穩定度榜上沒有第二個。
›Nuna在Perplexity被排第1、到Gemini掉到第4,ChatGPT完全沒提,這是平台口味差異,不是全面被壓在後面。
›Joolz唯一一次出現就在Gemini拿下第1,另外兩家隻字未提,這種高分低廣度很吃單一平台臉色。
›ChatGPT報型號和台灣售價、還直接點名推薦,Perplexity多半只是把品牌名列出來,同樣上榜的份量差很多。
SIGO觀測 2026年8月・第8輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
嬰兒推車推薦
👑
Cybex
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:Nuna
🥉 共識第3名:Chicco
本輪觀測中,Cybex以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共8個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的59%,其中第1名Cybex以36分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1Cybex
也曾出現為:CYBEX、CYBEX Melio Carbon
93
+36(57→93)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#1.7
2Nuna
也曾出現為:Nuna SWIV
57
-20(77→57)2/3(67%)GemPplx 2/3#2.5
3Chicco
也曾出現為:Chicco Goody/Pocket
50
-7(57→50)2/3(67%)GPTPplx 2/3#3.5
4Joolz
33
持平1/3(33%)Gem 1/3#1.0
5Joie
30
+17(13→30)1/3(33%)GPT 1/3#2.0
6UPPAbaby
也曾出現為:UPPAbaby VISTA V2
27
-33(60→27)1/3(33%)Pplx 1/3#3.0
7Stokke
27
-16(43→27)1/3(33%)Gem 1/3#3.0
8Combi
20
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#5.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO嬰兒推車指數報告。

📊 各AI推薦差異 前8名

本輪8個上榜品牌中,有5個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Cybex#1#2#23/3
Nuna✗#1#42/3
Chicco#3#4✗2/3
Joolz✗✗#11/3
Joie#2✗✗1/3
UPPAbaby✗#3✗1/3
Stokke✗✗#31/3
Combi✗✗#51/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次8個上榜品牌中,3個被AI直接點名推薦,3個是「符合某個條件才推薦」,2個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依使用情境與預算分級」、Gemini用「依推車類型與情境分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
Cybex直接推薦直接推薦只是提到看情況推薦登機輕便/高階美型(GPT) 無電梯常搭大眾運輸(Gem)
Nuna看情況推薦✗只是提到看情況推薦重視避震常市區散步(Gem)
Chicco直接推薦直接推薦只是提到✗預算友善入門(GPT)
Joolz看情況推薦✗✗看情況推薦無電梯常搭大眾運輸(Gem)
Joie直接推薦直接推薦✗✗日常外出高CP值(GPT)
UPPAbaby只是提到✗只是提到✗—
Stokke只是提到✗✗只是提到—
Combi看情況推薦✗✗看情況推薦新生兒雙向需求(Gem)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有1個品牌新進榜、4個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Combi
📉 掉出前15名
Aprica
Bugaboo
Graco
Lovon
▲ 共識度上升最多
Cybex +36分(57→93)
Joie +17分(13→30)
▼ 共識度下降最多
UPPAbaby -33分(60→27)
Nuna -20分(77→57)
Stokke -16分(43→27)
✨ 新出現的回答重點
嬰兒推車選購條件輕量登機型推車新生兒平躺需求推車收折體積價格與CP值比較
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
嬰兒推車選購條件1輕量登機型推車1新生兒平躺需求1推車收折體積1價格與CP值比較1嬰兒推車品牌推薦1選購考量要素(年齡/可躺平/收折)1輕量可攜型推車1避震透氣性1登機適用性1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
Cybex
被描述為極致輕巧的登機型代表,也被歸在高階美型與無電梯搭車族適用
Nuna
回應中歸類為重視避震、常在市區散步推的選擇
Chicco
被歸在預算友善的入門與輕旅款
Joolz
被說成質感佳、單手一秒收折的空氣感輕便車
Joie
被歸在日常外出高CP值的輕量三折款
UPPAbaby
僅被列在可攜型清單中,回應未說明適合誰
Stokke
回應中只出現名字,未描述適用對象
Combi
被歸在新生兒雙向需求的車款
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦嬰兒推車
請推薦嬰兒推車
Perplexity
請推薦嬰兒推車
請推薦嬰兒推車
Gemini
請推薦嬰兒推車
請推薦嬰兒推車
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦嬰兒推車

可以!如果你是要買一台真正好用的嬰兒推車,我會先看「寶寶月齡+是否需要平躺+重量+是否常搭車/出國」,而不是只看品牌。

目前台灣通路的 2026 款選擇不少,例如 Cybex、Joie、Chicco 等都有輕量/登機型。

我會優先推薦這幾台

  • Cybex Libelle 2026 輕巧登機推車 ★ 4.7 · 2,007 則評論 · $8,800.00 · 安琪兒婦嬰用品
  • Cybex Coya 頂級登機推車 ★ 4.7 · 503 則評論 · $15,800.00 · 安琪兒婦嬰用品
  • Chicco Seety 極致輕旅嬰兒推車 · $6,990.00 · momo購物網 + 其他
  • Joie Parcel 輕量三折推車 ★ 4.7 · 3 則評論 · $8,900.00 · PChome 24h購物
  • Joie Tourist 推車 ★ 5.0 · 8 則評論 · $5,900.00 · momo購物網

1. Cybex Libelle — 最適合常出國、追求超小收折

  • 收折體積非常小
  • 定位就是旅行/登機型
  • 目前 2026 款約 NT$8,800~9,300
  • 缺點是比較偏輕便型,若每天走很多崎嶇路面,我會選更大型的車。
  • 航空公司是否能直接帶進客艙仍要看航空公司當次規定,不能只看「可登機」標示。

2. Cybex Coya — 預算比較高,但想兼顧美型與質感

  • 比 Libelle 更偏「日常+旅行」
  • 收折方便、外型漂亮
  • 約 NT$15,800
  • 如果預算 OK,我個人會把它列為高階輕便車首選。

3. Joie Parcel — CP 值很不錯

  • 約 NT$8,900
  • 輕量、三折、適合日常外出
  • 如果不想花到萬元以上,又希望不是太陽春,我會優先考慮。

4. Chicco Seety — 預算友善

  • 約 NT$6,990
  • 適合想要輕便、好收、不追求高階配備的人。

不過,如果寶寶是「新生兒」

這點很重要。不要只看「輕」,要確認該車是否能以符合說明書要求的方式讓新生兒使用;有些旅行型推車比較適合能坐穩後的寶寶,有些則可搭配平躺模式/睡箱。

如果你告訴我下面 4 個條件,我可以直接幫你縮到 3 台最適合你的,順便比較價格:

  • 👶 寶寶現在幾個月/預計出生?
  • 💰 預算大約多少?(例如 5千、1萬、2萬)
  • ✈️ 需要帶上飛機嗎?
  • 🚗 平常有沒有汽車?常不常需要搬推車上下樓?
Perplexity
請推薦嬰兒推車

直接推薦:Nuna SWIV、CYBEX Melio Carbon、UPPAbaby VISTA V2,以及Chicco Goody/Pocket等輕量或可攜型款式,依需求選擇。

常見考量要點:

  • 適用年齡範圍
  • 可躺平程度
  • 單手收折與是否可站立
  • 重量與折叠尺寸
  • 避震與透氣性
  • 是否能登機

参考選購來源(含多款評比):可參考 2025–2026 年的推車清單與評測文章,如含上述品牌與多款選擇的清單。womenshealthmag+2

Gemini
請推薦嬰兒推車

挑選嬰兒推車時,最主要取決於您的生活型態(如:經常搭乘大眾運輸、開車、常出國旅遊)、寶寶年齡以及預算。市面上的嬰兒推車大致可分為三大熱門類型,為您推薦幾款備受好評的代表性車款:

一、輕便登機型(適合常外出、搭機旅遊、小車後車廂或住公寓無電梯者)

特色是重量輕(多在 6 公斤左右)、體積小、單手即可快速收折。

  • Joolz Aer2(或 Aer+)空氣感輕便嬰兒車:特點是極致輕量(約 6kg)、單手一秒秒收、質感極佳。收折後體積非常小,可輕鬆放入登機箱空間或肩背,推行滑順度在輕便車中數一數二。
  • CYBEX Libelle 2:特點是主打「極致小巧」,重量僅約 5.9kg。收折後的大小甚至可以放進部分大背包或機艙行李架,是許多重度旅遊家庭的夢幻首選。
  • Stokke YOYO3:特點是經典不敗的YOYO升級版,結構扎實、配件極多。透過更換配件,從初生兒時期就能開始使用,耐用且保值。

二、歐系全能/戰車型(適合重視穩定度、雙向需求、經常走顛簸路面者)

特色是車身穩重、避震極佳、座椅通常可雙向調整,寶寶乘坐空間大,且置物籃通常非常巨大。

  • Nuna TRIV next:特點是荷蘭美學設計,具備雙向座椅(可面向父母或面向世界),且無論哪個方向都能直接單手收車。全車雙重避震、後輪加大,推起來非常穩健舒適。
  • Joolz Hub2:特點是都會型全能推車的代表,四輪獨立懸吊避震,面對巷弄或不平路面極度流暢,雙向座椅設計兼具質感與實用性。

三、日系輕奢高景觀型(適合新生兒起使用、重視日系細緻避震與輕量化者)

特色是針對亞洲環境設計,車身相對歐系輕盈,高度較高可避免地面廢氣,且主打強效吸震。

  • Combi Sugocal(或 CROSSGO 4CAS EG):特點是搭載 Combi 獨家「EggShock」超衝擊吸收素材(如同雞蛋掉下去也不會破的緩衝材質),對於保護新生兒脆弱的頭部非常有一套;重量輕巧且具備單手雙向切換把手功能。

💡 快速挑選建議

  • 家裡沒有電梯、常搭捷運或公車 → 優先選 Joolz Aer2 或 CYBEX Libelle。
  • 希望一台抵多機、重視寶寶舒適度與避震、常在市區散步 → 優先選 Nuna TRIV next。
  • 寶寶剛出生、長輩希望能隨時面對面看著小孩 → 挑選具備雙向功能的車款(如 Nuna TRIV、Combi 雙向系列)。

請問您目前寶寶大約多大?平時出門主要的交通工具是什麼(如開車、機車、大眾運輸),或是有沒有偏好的預算範圍呢?

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO嬰兒推車指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。