大漢家具分數近乎滿分 三大AI平台一致點名

AI推薦觀測 第13輪 2026-08-18

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共13輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向三大AI平台提出相同問題:

請推薦台灣的電動沙發品牌

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

4
AI共識品牌數
出現≥2個AI
6%
全平台一致率
所有AI同時推薦
43%
前三名共識占比
相對共識集中度
+9
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

大漢家具三個平台全上榜,ChatGPT與Gemini都排第一、Perplexity排第二,共識97分續坐龍頭;宜得利家居大漲24分,與舒格登電動沙發並列第二。

而在後段,前16名裡有12個品牌只被單一平台提到,Estro Milano、IHouse等更只是被列了名字,AI沒說它們適合誰。

三個平台的名單除了大漢幾乎沒有交集。

💡 本輪發現
›ChatGPT直接點名的幾家多半是通路,HOLA、IKEA、H&D都在其中;Gemini講的則是在地製造與客製工坊,兩邊根本在講不同市場。
›Perplexity名單裡的IHouse、Jing、La-Z-Boy都被歸在網路討論熱門款,只是列了名字,沒說適合什麼人。
›宜得利在Perplexity被排第一、在ChatGPT掉到第四,這個平台落差比它一口氣加24分更值得盯。
›晶華傢俱掉16分、羅蘭索掉13分,兩家都只靠Gemini一個平台撐著,一被換掉就整個消失。
SIGO觀測 2026年8月・第13輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
電動沙發推薦
👑
大漢家具
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:NITORI 宜得利家居
🥉 共識第3名:舒格登電動沙發
本輪觀測中,大漢家具以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共16個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的43%,其中第1名大漢家具以40分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1大漢家具
97
+7(90→97)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#1.3
2NITORI 宜得利家居
也曾出現為:宜得利家居 NITORI、宜得利家居(NITORI)
57
+24(33→57)2/3(67%)GPTPplx 2/3#2.5
3舒格登電動沙發
也曾出現為:舒格登沙發
57
+4(53→57)2/3(67%)GemPplx 2/3#2.5
4晶華傢俱(沃荷 Wohor)
也曾出現為:晶華傢俱、沃荷
37
-16(53→37)2/3(67%)Gem 1/3#5.5
5HOLA
也曾出現為:HOLA 和樂家居
30
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#2.0
6H&D 東稻家居
也曾出現為:H&D東稻家居
30
+17(13→30)2/3(67%)GPTGem 2/3#6.5
7IKEA
27
+7(20→27)1/3(33%)GPT 1/3#3.0
8赫里亞手工沙發
27
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#3.0
9Estro Milano
23
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#4.0
10臻訂製家具
23
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#4.0
11IHouse
20
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#5.0
12A+A 台中家具
17
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#6.0
13Jing
17
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#6.0
14La-Z-Boy
13
-10(23→13)1/3(33%)Pplx 1/3#7.0
15城市家居
13
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#7.0
16羅蘭索
7
-13(20→7)1/3(33%)Gem 1/3#9.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO電動沙發指數報告。

📊 各AI推薦差異 前15名

本輪15個上榜品牌中,有11個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
大漢家具#1#2#13/3
NITORI 宜得利家居#4#1✗2/3
舒格登電動沙發✗#3#22/3
晶華傢俱(沃荷 Wohor)✗✗#51/3
HOLA#2✗✗1/3
H&D 東稻家居#5✗#82/3
IKEA#3✗✗1/3
赫里亞手工沙發✗✗#31/3
Estro Milano✗#4✗1/3
臻訂製家具✗✗#41/3
IHouse✗#5✗1/3
A+A 台中家具#6✗✗1/3
Jing✗#6✗1/3
La-Z-Boy✗#7✗1/3
城市家居✗✗#71/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次16個上榜品牌中,5個被AI直接點名推薦,6個是「符合某個條件才推薦」,5個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依品牌定位分類」、Perplexity用「依品牌類型與來源分類」、Gemini用「依品牌類型定位分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
大漢家具直接推薦直接推薦只是提到看情況推薦台灣本土家具(GPT) 本地老牌企業選擇(Pplx) 在地製造銀髮族適用(Gem)
NITORI 宜得利家居直接推薦直接推薦只是提到✗平價~中價位(GPT) 連鎖家居品牌(Pplx)
舒格登電動沙發看情況推薦✗只是提到看情況推薦專賣電動沙發品牌(Pplx) 在地專家客製化(Gem)
晶華傢俱(沃荷 Wohor)看情況推薦✗✗看情況推薦高CP值親民(Gem)
HOLA直接推薦直接推薦✗✗大型家具通路(GPT)
H&D 東稻家居直接推薦直接推薦✗看情況推薦台灣家具通路(GPT) 小資族小空間(Gem)
IKEA直接推薦直接推薦✗✗平價~中價位(GPT)
赫里亞手工沙發看情況推薦✗✗看情況推薦手工客製化(Gem)
Estro Milano只是提到✗只是提到✗義大利設計品牌(Pplx)
臻訂製家具看情況推薦✗✗看情況推薦手工客製化(Gem)
IHouse只是提到✗只是提到✗網路討論熱門款式(Pplx)
A+A 台中家具只是提到只是提到✗✗台灣本土家具(GPT)
Jing只是提到✗只是提到✗網路討論熱門款式(Pplx)
La-Z-Boy只是提到✗只是提到✗網路討論熱門款式(Pplx)
城市家居看情況推薦✗✗看情況推薦小資族小空間(Gem)
羅蘭索看情況推薦✗✗看情況推薦頂級奢華風格(Gem)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有9個品牌新進榜、9個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
A+A 台中家具
Estro Milano
H&D 東稻家居
HOLA
IHouse
Jing
城市家居
臻訂製家具
赫里亞手工沙發
📉 掉出前15名
Costco 好市多
Simon Li
The One 家居 – HORIA沙發工廠
思拓 Scutoid
特力屋
羅蘭索
芝華仕 CHEERS
華塑家具
詩肯居家 (SCAN LIVING)
▲ 共識度上升最多
NITORI 宜得利家居 +24分(33→57)
H&D 東稻家居 +17分(13→30)
大漢家具 +7分(90→97)
▼ 共識度下降最多
晶華傢俱(沃荷 Wohor) -16分(53→37)
羅蘭索 -13分(20→7)
La-Z-Boy -10分(23→13)
✨ 新出現的回答重點
價格帶比較售後保固與維修家具通路選擇規格挑選建議躺式與多人座沙發款式
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🧩 AI回答形式 共4次畫面曝光

除了文字,AI還提供了哪些內容?

📋 比較表格:1🔖 引用標記:3
品牌文字排名呈現形式卡片內順位
大漢家具#1📋 比較表格1
NITORI 宜得利家居#2📋 比較表格4
HOLA#5📋 比較表格2
H&D 東稻家居#6📋 比較表格5
IKEA#7📋 比較表格3
A+A 台中家具#12📋 比較表格6
🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
電動沙發品牌推薦2價格帶比較1售後保固與維修1家具通路選擇1規格挑選建議1躺式與多人座沙發款式1客製化尺寸與材質1按摩與零重力功能1台灣家具市場通路1台灣製造電動沙發品牌1

顏色越深代表出現頻率越高

🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
大漢家具
被描述為台灣本土製造、可客製尺寸與在地維修的老字號
NITORI 宜得利家居
回應中歸類為平價到中價位的連鎖家居選項,電動躺椅款式多
舒格登電動沙發
被描述為專攻電動沙發的在地品牌,可客製尺寸與材質
晶華傢俱(沃荷 Wohor)
被說成高CP值、價格親民的選擇
HOLA
回應中歸類為門市多、可實際試坐的大型家具通路
H&D 東稻家居
被描述為價格帶涵蓋入門到中階,適合小資與小空間
IKEA
回應中歸類為價格透明的平價選項,提到有電動系列款
赫里亞手工沙發
被描述為手工客製化取向的品牌
Estro Milano
回應中歸類為重視設計與機能的義大利品牌
臻訂製家具
被說成走手工客製化路線
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦台灣的電動沙發品牌
請推薦台灣的電動沙發品牌
Perplexity
請推薦台灣的電動沙發品牌
請推薦台灣的電動沙發品牌
Gemini
請推薦台灣的電動沙發品牌
請推薦台灣的電動沙發品牌
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦台灣的電動沙發品牌

如果你要找的是台灣市場上值得試坐的電動沙發品牌/通路,我會先把選擇分成「本土家具品牌」與「大型家具通路」兩類。電動沙發特別需要注意馬達、五金、保固與後續維修,不建議只看外觀和價格。大漢家具+1

我會優先看的幾家

  • 大漢家具:台灣本土家具,電動沙發選擇多、可客製尺寸/材質,強調電機與售後維修,預算感 $$~$$$
  • HOLA 和樂家居:大型家具通路,門市多、可以實際試坐,整體質感與設計較完整,預算感 $$~$$$
  • IKEA:平價~中價位,價格透明、品牌規模大,RULLERUM 有電動系列,預算感 $~$$
  • 宜得利家居 NITORI:平價~中價位,電動躺椅款式多,價格相對容易入手,預算感 $~$$
  • H&D 東稻家居:台灣家具通路,電動沙發選擇多,價格帶涵蓋入門到中階,預算感 $~$$$
  • A+A 台中家具:台灣本土家具,自有品牌、家具訂製,電動沙發款式可選,預算感 $$~$$$

其中,大漢家具比較適合你如果重視「台灣本土、客製化、售後維修」;它目前公開資訊也特別強調可調整尺寸、材質與顏色。大漢家具+1

IKEA則是比較容易入門的選擇,目前 RULLERUM 電動沙發的雙人款約 NT$24,990~34,990,三人款約 NT$29,990~42,990,價格透明,很適合拿來當市場價格基準。IKEA Taiwan Online

宜得利也值得去試坐,例如目前有三人電動沙發約 NT$25,900、四人電動沙發約 NT$24,430 的商品。

如果是我自己買

我會這樣排:

  1. 大漢家具
  2. HOLA
  3. 宜得利
  4. IKEA
  5. H&D

但這個排名會因你的預算與需求改變。

尤其如果你是要買「兩人座/三人座、真皮、零靠牆、頭枕電動、可充電、適合長輩」這種比較高規格的,我建議不要只比品牌,而是直接比馬達數、骨架、皮革/布料、零靠牆距離、保固年限與維修方式。

如果你告訴我你的預算(例如 3 萬、5 萬、8 萬、10 萬以上)+幾人座+要真皮還是貓抓布+客廳寬度,我可以直接幫你整理成「台灣 5 個最值得買的電動沙發品牌/款式」價格與規格比較表。

Perplexity
請推薦台灣的電動沙發品牌

以下是台灣市場比較常見且在本地購物與媒體上出現過的電動沙發品牌,供你參考:

  • 宜得利家居(NITORI)等連鎖品牌,提供電動躺式沙發與多人座款式,價格與尺寸多樣,常在電商平台有相關促銷資訊。可參考 momo 頁面中的品牌與款式推薦。
  • 大漢家具,長年在本地市場有電動沙發產品線,並被媒體報導為企業主居家選擇之一。
  • 舒格登沙發(專賣電動沙發品牌,提供客製化尺寸與材質)在專業部落格與官網上有詳述與選購建議。
  • huasufurniture、Estro Milano 等義大利品牌在科技宅族群的懶人包中被列為推薦之一,重視設計與機能。
  • IHouse、Jing、La-Z-Boy 等在網路討論與部落格、Dcard 等平台被頻繁提及的款式,涵蓋單人到多人款與不同功能(如按摩、零重力等)。

若要更精準的建議,告訴我你的預算、使用人數、希望的功能(如躺平角度、按摩功能、無障礙設計等)與偏好材質,我可以幫你篩選幾款更適合的選擇並比較。

Gemini
請推薦台灣的電動沙發品牌

挑選電動沙發時,許多人會優先考慮台灣製造(MIT)或在台灣深耕多年的知名品牌,最大優勢在於尺寸可依空間調整、坐感符合國人習慣,且後續的保固與維修(如電機、開關零件)更加即時安心。以下為您推薦幾家台灣市場上口碑良好、備受推崇的電動沙發品牌與通路:

1. 台灣在地製造與專業品牌

大漢家具

  • 特色:台灣老字號轉型家具品牌,擁有自己的工廠與研發團隊,主打 MIT 電動沙發。
  • 優勢:採用中鋼高碳鋼骨架與國際知名靜音電機(如德國OKIN、台灣TiMotion等),並針對銀髮族推出「大角度起身電動沙發」(具備180度平躺與無段式起身輔助)。結構提供良好保固,且零件模組化、在地維修不用擔心求助無門。

大漢家具舒格登電動沙發 (SHUGTON SOFA)

  • 特色:台灣在地電動沙發專家,在北、中、南皆設有大型旗艦店與展示中心。
  • 優勢:專注於電動沙發研發,款式眾多(如多機獨立調節、機能收納款等),強調精湛工藝與嚴格安全認證,提供高度客製化與完善的售後服務。

赫里亞手工沙發 (Horia) / 臻訂製家具

  • 特色:台灣在地手工沙發工廠,主打高度客製化。
  • 優勢:如果客廳尺寸特殊,或者對皮革顏色、布料材質(如防潑水亞麻布、貓抓布)、泡棉軟硬度有特定要求,這類手工訂製品牌可以將電動五金(如義大利Motion Italia等進口電機)與客製化外觀完美結合。

2. 大型連鎖家具通路與高 CP 值系列

晶華傢俱(沃荷 Wohor 系列)

  • 特色:台灣知名的連鎖家具品牌,旗下代理及自營的「沃荷」系列主打高 CP 值的全牛皮、半牛皮電動沙發。
  • 優勢:款式現代、質感細緻,且價格帶相對親民。沙發多採靠牆設計或挑高腳座(方便掃地機器人進出),並提供完善的門市試坐與售後保固服務。

城市家居 (City Life) / H&D 東稻家居

  • 特色:主打小資族、中小坪數家庭的平價質感家具通路。
  • 優勢:提供單人電動沙發或小尺寸的雙人電動機能款式,價格好入手、功能直覺(多半附有 USB 充電孔等),非常適合預算有限或租屋、小空間族群。

3. 長年深耕台灣的國際經典品牌

羅蘭索 (LORENZO)

  • 特色:在台灣耕耘超過 30 年的知名義式風格皮沙發品牌。
  • 優勢:以頂級全牛皮電動沙發聞名,非常強調人體工學與頭、腰、腿部的獨立支撐。外型走現代簡約、大器路線,適合注重客廳整體奢華感與皮革觸感的家庭。

💡 挑選電動沙發的小建議:

  • 實際到店試坐:每個人的身形、對「包覆感」與「支撐度」的喜好不同,建議親自到實體門市試躺,特別注意電動升降時頸部與腰部有沒有確實被撐住。
  • 確認電機與保固:電動沙發的核心在於「馬達與五金結構」,選購時務必詢問清楚保固年限(通常馬達保固 2 至 3 年不等)以及日後維修是否能局部更換零件。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO電動沙發指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。