Anker單月加33分 行動電源AI推薦衝上前段

AI推薦觀測 第9輪 2026-08-13

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共9輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向三大AI平台提出相同問題:

請推薦行動電源

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

4
AI共識品牌數
出現≥2個AI
20%
全平台一致率
所有AI同時推薦
57%
前三名共識占比
相對共識集中度
+3
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

小米以103分登頂,較上期50分翻了一倍,Anker掉7分退居第二。

但逐平台看,Anker在ChatGPT、Perplexity都是第1、Gemini第3,還是唯一被AI直接點名「最推薦」的品牌。

而在後段,Philips以43分排第4,卻在兩個平台都只是被提到名字。

三個平台都按使用情境開名單,對不上情境就擠不進去。

💡 本輪發現
›小米三個平台都上榜,但都停在「AI有說它適合誰」,Anker在ChatGPT則被直接點名,這差別分數看不出來。
›LaPO唯一一次出現就在Gemini拿下第一,ChatGPT與Perplexity完全沒提,分數等於靠單一平台撐著。
›Aukey一期從17分跳到47分,ChatGPT第5、Perplexity第3,走的是筆電快充加性價比這條路。
›Philips分數排第4卻沒被說適合誰,這種名次比實際推薦力道好看的情況,值得品牌主留意。
SIGO觀測 2026年8月・第9輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
行動電源推薦
👑
小米
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:Anker
🥉 共識第3名:Aukey
本輪觀測中,小米以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共10個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的57%,其中第1名小米以10分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1小米
也曾出現為:Xiaomi
103
+53(50→103)4/3(133%)GPTGemPplx 3/3#3.2
2Anker
也曾出現為:Anker A1259 533 Power Bank 10000mAh
93
-7(100→93)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#1.7
3Aukey
也曾出現為:AUKEY、AUKEY CUBIE 10000mAh 22.5W、AUKEY Sling 10000mAh 30W PD
47
+30(17→47)2/3(67%)GPTPplx 2/3#4.0
4Philips
也曾出現為:PHILIPS、PHILIPS DLP1813 10000mAh
43
新進榜2/3(67%)GPTGem 2/3#4.5
5LaPO
33
+6(27→33)1/3(33%)Gem 1/3#1.0
6UGREEN
30
+10(20→30)1/3(33%)GPT 1/3#2.0
7Yooxin侑欣
也曾出現為:Yooxin
23
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#4.0
8iWALK
20
-3(23→20)1/3(33%)Gem 1/3#5.0
9ADATA
也曾出現為:ADATA C20 20000mAh
17
-13(30→17)1/3(33%)GPT 1/3#6.0
10CUKTECH
17
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#6.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO行動電源指數報告。

📊 各AI推薦差異 前10名

小米與Anker同樣被3個平台全部推薦,共識分卻差10分(103比93)。

兩者廣度相同,分數差距完全來自名次。

Anker在各平台的名次都落在第1到第3名之間,沒有特別差的平台,落後是全面性的,而不是某一個平台的問題。

相對地,小米平均排名3.2、Anker平均排名1.7。

本輪10個上榜品牌中,有6個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
小米#3#2#43/3
Anker#1#1#33/3
Aukey#5#3✗2/3
Philips#7✗#22/3
LaPO✗✗#11/3
UGREEN#2✗✗1/3
Yooxin侑欣✗#4✗1/3
iWALK✗✗#51/3
ADATA#6✗✗1/3
CUKTECH✗✗#61/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次10個上榜品牌中,1個被AI直接點名推薦,7個是「符合某個條件才推薦」,2個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依需求情境分類」、Perplexity用「依使用需求分類」、Gemini用「依使用情境分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
小米看情況推薦看情況推薦看情況推薦看情況推薦預算型(GPT) 體積小攜帶方便(Pplx) 預算有限實用主義者(Gem)
Anker直接推薦直接推薦看情況推薦看情況推薦最推薦(GPT) 多設備快充/筆電平板高需求(Pplx) 追求輕薄質感族群(Gem)
Aukey看情況推薦看情況推薦看情況推薦✗輕便快充(GPT) 筆電快充、性價比高(Pplx)
Philips只是提到只是提到✗只是提到—
LaPO看情況推薦✗✗看情況推薦網美與通勤族(Gem)
UGREEN只是提到只是提到✗✗—
Yooxin侑欣看情況推薦✗看情況推薦✗價位友好、日常通勤(Pplx)
iWALK看情況推薦✗✗看情況推薦短暫外出救急(Gem)
ADATA看情況推薦看情況推薦✗✗CP值高、大容量(GPT)
CUKTECH看情況推薦✗✗看情況推薦重度出差商務人士(Gem)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有3個品牌新進榜、5個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
CUKTECH
Philips
Yooxin侑欣
📉 掉出前15名
Belkin
Moztech
SP
poder
亞果元素
▲ 共識度上升最多
小米 +53分(50→103)
Aukey +30分(17→47)
UGREEN +10分(20→30)
▼ 共識度下降最多
ADATA -13分(30→17)
Anker -7分(100→93)
iWALK -3分(23→20)
✨ 新出現的回答重點
快充規格(PD/W數)品牌與型號推薦使用情境對應建議磁吸充電(Qi2)注意事項快充與PD技術
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🧩 AI回答形式 共4次畫面曝光

除了文字,AI還提供了哪些內容?

🛒 商品卡片:1🔖 引用標記:3
品牌文字排名呈現形式卡片內順位
Anker#2🛒 商品卡片1
Aukey#3🛒 商品卡片2
Philips#4🛒 商品卡片5
ADATA#9🛒 商品卡片3
🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
行動電源容量選擇3快充規格(PD/W數)1品牌與型號推薦1使用情境對應建議1磁吸充電(Qi2)注意事項1快充與PD技術1安全認證1攜帶便利性1價格與性價比1磁吸無線充電技術1

顏色越深代表出現頻率越高

🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
小米
被歸在預算型、體積小攜帶方便的實用選擇
Anker
被點名為最推薦,歸在多設備快充與輕薄質感
Aukey
被描述為輕便快充、筆電快充且性價比高
Philips
僅被列進名單,提到磁吸自帶線多合一
LaPO
被歸在網美與通勤族的多功能無線充
UGREEN
只在名單裡被提到名字,未說明適合誰
Yooxin侑欣
被描述為價位友好、日常通勤適用
iWALK
被歸在短暫外出救急的使用情境
ADATA
被描述為CP值高、大容量
CUKTECH
被歸在重度出差商務人士的選擇
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦行動電源
請推薦行動電源
Perplexity
請推薦行動電源
請推薦行動電源
Gemini
請推薦行動電源
請推薦行動電源
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦行動電源

可以。以台灣現在買得到的選擇來看,我會優先考慮 Anker、UGREEN、Xiaomi、小米、AUKEY、ADATA 等品牌;另外在台灣購買時,建議確認有 BSMI 檢驗標識。mybest

🔋 我會這樣選

  • Anker A1259 533 Power Bank 10000mAh$1,290.00•大容量適合長時間外出充電5.0
  • AUKEY Sling 10000mAh 30W PD$1,290.00•輕巧便攜,快速充電30W4.9
  • ADATA C20 20000mAh$281.00•大容量20000mAh,持久供電4.9
  • AUKEY CUBIE 10000mAh 22.5W$990.00•緊湊設計,快速充電22.5W
  • PHILIPS DLP1813 10000mAh$569.00•高效充電,適合日常使用4.9

🥇 最推薦:Anker 10,000mAh

適合日常放包包,品牌、做工和充電體驗都比較省心。如果你不介意預算稍高,我會優先選它。

💰 CP 值:ADATA 20,000mAh

容量大很多,適合旅行、整天外出或需要幫手機充好幾次的人。

🪶 輕便快充:AUKEY Sling 10,000mAh 30W

30W PD 對手機、平板都比較有餘裕,而且 10,000mAh 不會太笨重。

💵 預算型:小米 20,000mAh 22.5W

小米官方這款有整合式 USB-C 線、20,000mAh 和最高 22.5W 雙向快充,實用性很高。Xiaomi España

如果是我幫你買

  • iPhone 日常使用 → 10,000mAh
  • Android / iPhone + 一整天外出 → 10,000~20,000mAh
  • 旅行 → 20,000mAh
  • 要充筆電 → 至少 65W PD,最好 100W 以上
  • 想磁吸 → 優先看 Qi2,不要只看「MagSafe 相容」

如果你告訴我 預算(例如 $500 / $1,000 / $2,000)+手機型號+要不要磁吸,我可以直接幫你挑 3 款最值得買的。

Perplexity
請推薦行動電源

Anker 737 140W 大容量行動電源,穩定、支持快速充電,適合同時為多台設備充電使用。

小米 (Xiaomi) 行動電源 10000mAh,33W 快充版,體積小、攜帶方便。

Anker PowerCore 20000mAh/Power Delivery 充電版本,適合筆電與平板等高需求裝置。

AUKEY Essential 20000mAh,支援筆電快充,性價比高。

Yooxin 10000mAh 行動電源,偏價位友好、日常通勤適用。

挑選要點(快速指南)

  • 容量與尺寸:若常攜帶,選10000–20000mAh且重量輕的款式;若需筆電充電,選較高容量且支援 USB-C PD 的型號。
  • 快充與輸出接口:至少有 USB-C PD/Quick Charge,確保能快速為手機與平板充電;若要同時為多台裝置充電,選有多輸出孔的款式。
  • 安全與認證:BSMI、UL 等認證較安心,避免劣質電池造成過熱。
  • 自帶線或無線充電:若經常外出不想攜帶多條線,可以選自帶線或無線充電款。

需要我依你的預算、使用裝置(手機/平板/筆電)、是否要無線充電或自帶線等,幫你縮小選項並比價嗎?

Gemini
請推薦行動電源

挑選行動電源時,最重要的是根據您的日常使用習慣(如:通勤、出差、出國旅遊、手機重度使用者)來決定功能。以下為您推薦幾款 PTT、Dcard 上討論度極高且口碑優秀的熱門行動電源:

1. 全方位多合一/網美與通勤族首選

  • LaPO 第二代多功能無線充行動電源 (WT-03CM)
    • 容量: 10,000mAh(具 Wh 標示,可登機) MOZTECH 墨子科技+ 1
    • 特色: 具備磁吸無線充電、內建雙向充電線(Type-C 與 Lightning)、支援多設備同時充電,並附有隱藏式手機支架。 MOZTECH 墨子科技+ 1
    • 適合對象: 不喜歡出門帶一堆線、喜歡一機搞定所有需求的日常通勤族。 mbzhu(碼幫主)+ 1
  • Philips 飛利浦 GoodCube 多合一磁吸自帶線行動電源 (如 DLP9221S)
    • 容量: 10,000mAh MOZTECH 墨子科技+ 1
    • 特色: 體積相較前幾代更為精巧,整合磁吸、自帶線與螢幕電量顯示,質感與安全性兼具。 MOZTECH 墨子科技

2. 追求極致輕薄與效能:Qi2 磁吸系列 mbzhu(碼幫主)

  • Anker A1664 超薄磁吸行動電源 10000mAh (Qi2 30W) Momo 購物
    • 容量: 10,000mAh MOZTECH 墨子科技+ 1
    • 特色: 支援最新的 Qi2 無線充電協議(提供穩定的 15W 磁吸快充),發熱控制極佳、機身輕薄,並有精準的智慧溫控與電量顯示。 MOZTECH 墨子科技+ 1
    • 適合對象: iPhone(支援 MagSafe)及支援 Qi2 的 Android 用戶,追求質感、高效且不希望行充太厚重的族群。 mbzhu(碼幫主)

3. 高性價比、輕便口袋充

  • 小米 自帶線行動電源 10000 / 20000 (33W 或 67W 規格) momo購物網
    • 特色: 小米近年推出的自帶線系列CP值極高,不僅省去額外帶線的麻煩,且 33W 或 67W 的輸出功率甚至能應付部分輕薄筆電或平板快充,價格親民。 MOZTECH 墨子科技
    • 適合對象: 預算有限、重視實用性與高瓦數快充的實用主義者。 momo購物網+ 1
  • iWALK 五代 PRO 直插式口袋行動電源 mbzhu(碼幫主)
    • 容量: 4,900mAh MOZTECH 墨子科技+ 1
    • 特色: 體積非常小、僅約 99g,直接插在手機下方就能充電,完全不卡手。 MOZTECH 墨子科技+ 1
    • 適合對象: 短暫外出、逛街、不想帶著長線和厚重行充的救急首選。 mbzhu(碼幫主)

4. 大容量、重度出差與筆電族

  • CUKTECH 酷態科 (原紫米團隊) 或 Anker 旗艦大容量系列
    • 特色: 擁有 20,000mAh 以上大容量、支援高達 100W 甚至 200W 的極速快充,可同時滿足手機、平板與 MacBook 等筆電的充電需求。 MOZTECH 墨子科技
    • 適合對象: 長期出差、商務人士,或是身邊有多樣 3C 設備需要隨時補血的重度玩家。 mbzhu(碼幫主)+ 1

💡 購買與搭機小提醒

  • 飛安規定: 帶上飛機的行動電源必須隨身攜帶(嚴禁託運),且上面必須清楚標示 Wh(瓦時) 數值。通常 100Wh(約 27,000mAh)以下可以直接帶上機,上述推薦款多數符合規範。 mbzhu(碼幫主)
  • 認證: 台灣購買請務必認明有 BSMI 安全認證 的產品,使用上更有保障。 MOZTECH 墨子科技+ 1

請問您平時主要使用的手機型號是什麼?偏好「輕巧口袋型」、「磁吸無線充電」還是「大容量自帶線」呢?

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO行動電源指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。