Whirlpool提及率飆27分 超車擠進洗衣機前三

AI推薦觀測 第4輪 2026-08-01

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共4輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向三大AI平台提出相同問題:

請推薦洗衣機品牌

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

7
AI共識品牌數
出現≥2個AI
23%
全平台一致率
所有AI同時推薦
52%
前三名共識占比
相對共識集中度
+4
本輪新進榜
vs上輪觀測
大幅變動
名單穩定度
整份榜單vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

LG以共識分數97穩坐第一,三個平台都把它排進前二;Whirlpool加23分衝上第三,Hitachi同樣加23分站上第四。

反觀Miele從40分掉到13分。

而名單組成上,ChatGPT只點日韓台品牌,歐系的Siemens、Bosch、Miele全靠Perplexity與Gemini撐著。

想找歐系機種,問ChatGPT大概看不到。

💡 本輪發現
›LG和Whirlpool都被三個平台推薦,差17分全出在名次:Whirlpool各平台都落在第2到第4名,沒有哪一台特別虧待它。
›Siemens和Bosch在Gemini有被說明適合誰,在Perplexity卻只是名字出現在清單裡,沒交代給誰用。
›Panasonic在ChatGPT被排第1、到Perplexity掉到第4,這次少了6分的缺口就在這裡。
›三個平台分類邏輯各走各的:ChatGPT照預算切、Perplexity照需求族群、Gemini照品牌特性。
SIGO觀測 2026年8月・第4輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
洗衣機推薦
👑
LG
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:Panasonic
🥉 共識第3名:Whirlpool
本輪觀測中,LG以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共13個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的52%,其中第1名LG以10分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1LG
也曾出現為:LG 樂金
97
持平3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#1.3
2Panasonic
也曾出現為:Panasonic 國際牌
87
持平3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#2.3
3Whirlpool
也曾出現為:Whirlpool 惠而浦
80
+27(53→80)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#3.0
4Hitachi
也曾出現為:HITACHI 日立
50
-3(53→50)2/3(67%)GemPplx 2/3#3.5
5Siemens
也曾出現為:Siemens 西門子
33
新進榜2/3(67%)GemPplx 2/3#6.0
6Bosch
也曾出現為:Bosch 博世
33
+10(23→33)2/3(67%)GemPplx 2/3#6.0
7Toshiba
也曾出現為:TOSHIBA 東芝
30
+17(13→30)2/3(67%)GemPplx 2/3#6.5
8Samsung
27
-20(47→27)1/3(33%)GPT 1/3#3.0
9Sharp
也曾出現為:SHARP
20
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#5.0
10Sampo
也曾出現為:SAMPO
17
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#6.0
11TECO
13
-14(27→13)1/3(33%)GPT 1/3#7.0
12Miele
13
新進榜1/3(33%)Pplx 1/3#7.0
13Electrolux
7
-10(17→7)1/3(33%)Pplx 1/3#9.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO洗衣機指數報告。

📊 各AI推薦差異 前13名

LG與Whirlpool同樣被3個平台全部推薦,共識分卻差17分(97比80)。

兩者廣度相同,分數差距完全來自名次。

Whirlpool在各平台的名次都落在第2到第4名之間,沒有特別差的平台,落後是全面性的,而不是某一個平台的問題。

相對地,LG平均排名1.3、Whirlpool平均排名3.0。

本輪13個上榜品牌中,有6個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
LG#2#1#13/3
Panasonic#1#4#23/3
Whirlpool#4#2#33/3
Hitachi✗#3#42/3
Siemens✗#5#72/3
Bosch✗#6#62/3
Toshiba✗#8#52/3
Samsung#3✗✗1/3
Sharp#5✗✗1/3
Sampo#6✗✗1/3
TECO#7✗✗1/3
Miele✗#7✗1/3
Electrolux✗#9✗1/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次13個上榜品牌中,5個被AI直接點名推薦,8個是「符合某個條件才推薦」,0個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依預算分級」、Perplexity用「依適用族群與需求分類」、Gemini用「依品牌特性分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
LG直接推薦看情況推薦看情況推薦直接推薦預算2萬以上(GPT) 重視省水省電與便利性(Pplx) 性價比智慧功能派(Gem)
Panasonic直接推薦看情況推薦看情況推薦直接推薦預算2萬以上(GPT) 追求穩定性能(Pplx) 性價比智慧功能派(Gem)
Whirlpool直接推薦看情況推薦看情況推薦直接推薦預算2萬元內(GPT) 追求實用性(Pplx) 美式大容量去漬派(Gem)
Hitachi直接推薦✗看情況推薦直接推薦追求穩定性能(Pplx) 日系精工空間利用派(Gem)
Siemens看情況推薦✗只是提到看情況推薦歐系質感護衣派(Gem)
Bosch看情況推薦✗只是提到看情況推薦歐系質感護衣派(Gem)
Toshiba直接推薦✗看情況推薦直接推薦希望多樣選項的買家(Pplx) 日系精工空間利用派(Gem)
Samsung看情況推薦看情況推薦✗✗預算2萬以上(GPT)
Sharp看情況推薦看情況推薦✗✗預算中等家庭(GPT)
Sampo看情況推薦看情況推薦✗✗預算2萬元內(GPT)
TECO看情況推薦看情況推薦✗✗預算2萬元內(GPT)
Miele看情況推薦✗看情況推薦✗潔淨要求高的家庭(Pplx)
Electrolux看情況推薦✗看情況推薦✗希望多樣選項的買家(Pplx)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有4個品牌新進榜、1個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Miele
Sampo
Sharp
Siemens
📉 掉出前15名
SANLUX 台灣三洋
▲ 共識度上升最多
Whirlpool +27分(53→80)
Toshiba +17分(13→30)
Bosch +10分(23→33)
▼ 共識度下降最多
Samsung -20分(47→27)
TECO -14分(27→13)
Electrolux -10分(17→7)
✨ 新出現的回答重點
預算分級選購建議直立式與滾筒式比較烘衣功能與洗脫烘一體機售後服務與耐用性洗衣機類型(前置/頂開)
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
洗衣機品牌推薦1預算分級選購建議1直立式與滾筒式比較1烘衣功能與洗脫烘一體機1售後服務與耐用性1品牌推薦1洗衣機類型(前置/頂開)1容量與尺寸選擇1能源效率1洗淨與護衣功能1

顏色越深代表出現頻率越高

🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
LG
被描述為AI直驅變頻馬達與蒸氣洗,Gemini歸在性價比智慧功能派
Panasonic
被說成台灣的國民品牌,回應中提到日系做工與維修據點多
Whirlpool
回應中歸類為美式大容量去漬派,被描述為洗淨力強、CP值高
Hitachi
被歸在日系精工空間利用派,回應中說耐用與洗淨口碑好
Siemens
被Gemini歸在歐系質感護衣派,在Perplexity只是名字出現在清單裡
Bosch
被描述為歐系高端,回應提到脫水表現與售後材質,Perplexity僅列名
Toshiba
被說成價格區間多樣、選項豐富,適合想多比幾款的買家
Samsung
被描述為智慧聯網完整,回應中提到泡泡淨與蒸氣除菌
Sharp
被ChatGPT歸在預算中等家庭可考慮的選項
Sampo
被ChatGPT歸在預算2萬元內的選擇
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦洗衣機品牌
請推薦洗衣機品牌
Perplexity
請推薦洗衣機品牌
請推薦洗衣機品牌
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦洗衣機品牌

如果是台灣市場,我會優先考慮以下幾個品牌,它們在耐用性、售後服務和產品選擇都很成熟:

Panasonic(國際牌)

  • 優點:耐用、省電、維修據點多,直立式和滾筒都有不少熱門機型。
  • 適合:一般家庭、重視耐用與售後服務的人。
  • 預算:約 NT$15,000~60,000+。Ttechapppulse.com+1

LG

  • 優點:AI智慧洗衣、DD直驅變頻馬達、蒸氣洗功能表現不錯,滾筒機種尤其受歡迎。
  • 適合:希望衣物保護性佳、功能完整的家庭。Ttechapppulse.com+1

Samsung(三星)

  • 優點:智慧聯網功能完整,泡泡淨、蒸氣除菌等功能齊全,外型現代。
  • 適合:喜歡智慧家電、科技功能的人。Ttechapppulse.com+1

Whirlpool(惠而浦)

  • 優點:洗淨力強,大容量選擇多,CP值高。
  • 適合:人口較多或常洗床單、棉被的家庭。找找師傅+1

SHARP(夏普)

  • 優點:Plasmacluster自動除菌除臭功能受歡迎,價格通常比日系高階品牌親民。
  • 適合:重視衛生、預算中等的家庭。找找師傅

SAMPO(聲寶)/TECO(東元)

  • 優點:價格實惠、維修方便,適合預算有限。
  • 適合:租屋族、小家庭。Mmybest+1

我會怎麼選

  • 預算 2 萬元內:聲寶、東元、惠而浦
  • 2~4 萬元:Panasonic、LG、Samsung
  • 4 萬元以上:Panasonic 高階滾筒、LG 高階滾筒(熱泵烘衣)、Samsung 高階系列

如果你家比較潮濕(像台灣北部),也可以直接考慮洗脫烘一體機,能減少曬衣時間;若空間允許,則滾筒洗衣機+獨立熱泵烘衣機通常有更好的烘乾效果。

為了更精準推薦,可以告訴我:

  • 預算(例如 2 萬、3 萬或 5 萬元)
  • 家庭人數(1~2 人、3~4 人、5 人以上)
  • 想買 直立式 還是 滾筒式
  • 是否需要 烘衣功能?

T找M資料來源

Perplexity
請推薦洗衣機品牌

以下是幾個常見且口碑不錯的洗衣機品牌,適合不同需求與預算:

  • LG 樂金:直驅變頻、AI智慧洗衣、蒸氣除菌等功能,適合重視省水省電與便利性的使用者。
  • 惠而浦(Whirlpool):穩定耐用、功能多樣,常見的前置式與頂開式機型,適合追求實用性的人。
  • 日立(Hitachi)/ Panasonic(國際牌):在耐用與洗淨效果方面有良好口碑,適合追求穩定性能的家庭。
  • 西門子(Siemens)與 Bosch(博世):歐系高端品牌,洗淨與脫水效果普遍優異,售後與材質品質較穩定。
  • Miele:高端品牌,耐用性與除菌功能出色,適合長期使用者與對潔淨要求較高的家庭,但價格偏高。
  • Toshiba 東芝/ Electrolux(伊萊克斯):在功能與設計上有不錯的選擇,價格區間較多樣化,適合希望有多樣選項的買家。

挑選要點(快速指導)

  • 洗衣機類型:前置式與頂開式各有優劣。前置式洗淨較均勻、耗水較低;頂開式維修便捷、容量多選。
  • 容量與尺寸:依家庭人數與洗衣頻率選擇,常見為7–10 kg。若有大件被褥需求,考慮更大容量。
  • 能源效率:尋找能效標章高(低耗電/低耗水)的機型,長期使用成本較低。
  • 洗淨與護衣功能:蒸氣、抗皺、除菌、低溫洗等功能依需求選擇。若家中有嬰幼兒或敏感肌,蒸氣除菌與低溫洗更值得考慮。
  • 智慧連結與售後:App 控制、預約洗程、保養提醒等便利性,以及品牌在地的售後網絡與保固條件。

根據您的情況,可以告訴我:

  • 預算範圍(大致上下限)
  • 家裡有幾口人、是否常洗大件床單被套
  • 是否需要烘衣功能或蒸氣/除菌偏好
  • 品牌或想要的尺寸與安裝空間大小

我可以根據上述條件給出更具體的品牌與機型建議清單,以及幾個適合您空間的實用選擇。

Gemini
請推薦洗衣機品牌

Gemini 說了選擇洗衣機品牌時,主要可以從預算、安裝空間、洗衣習慣(直立式或滾筒式)以及附加功能(如烘乾、蒸氣殺菌、洗劑自動投入)來評估。市面上備受推薦的熱門洗衣機品牌依特性可分為以下幾大類:

1. 綜合性價比與智慧功能派

LG 樂金

  • 特點:主打 AI DD™ 人工智慧直驅變頻馬達,運轉安靜、減少衣物損耗;其蒸氣洗(Steam+)與 TurboWash™ 快洗技術評價極高。
  • 熱門產品:滾筒洗衣機、洗脫烘一體機、WashTower 一體成型洗乾衣機。
  • 適合對象:重視運轉靜音、喜愛科技聯網功能(ThinQ App 遠端操控)的家庭。

Panasonic 國際牌

  • 特點:台灣市場的國民品牌,日系做工細緻,直立式洗衣機的「舞動激流」與滾筒的「溫水泡洗淨」、「NanoeX 雙效奈米水離子」除臭除菌技術非常實用。
  • 熱門產品:ECONAVI 變頻直立式洗衣機、熱泵除濕式滾筒洗脫烘。
  • 適合對象:重視妥善率、喜愛日系人性化操作介面、家中有長輩或小孩的家庭。

2. 美式大容量與強力去漬派

Whirlpool 惠而浦

  • 特點:美式血統,主打大容量、性價比高、強效去漬與耐用。其直立式與滾筒式洗衣機在處理大件衣物(如被單、厚重外套)時表現出色。
  • 熱門產品:第6感智能護色變頻洗衣機、蒸氣滾筒洗乾衣機。
  • 適合對象:衣物量大、人口多、經常需要清洗大型寢具的大家庭。

3. 日系精工與空間極致利用派

HITACHI 日立

  • 特點:高階機型多為日本原裝進口,質感極佳。主打「AI 智慧洗劑自動投入」與極佳的烘乾技術(如風熨斗),能有效減少衣物皺摺。
  • 熱門產品:日製 AI 洗脫烘直立/滾筒洗衣機。
  • 適合對象:預算充足、追求頂級日系質感與完美烘衣效果的使用者。

TOSHIBA 東芝

  • 特點:主打「超微奈米泡泡(UFB)」技術,能深入纖維帶走微小皮脂與洗劑殘留,且有許多「超薄身」設計,很適合空間有限的陽台或室內。

4. 歐系質感與極致護衣派

Bosch 博世 / Siemens 西門子

  • 特點:典型的德系精工,洗淨行程嚴謹,烘乾與節能表現優異(部分高階款如 i-Dos 自動精準投遞洗劑)。機身結構紮實、運轉穩定。
  • 適合對象:偏好歐系簡約美學、家中有大量精緻衣物需要溫和呵護的使用者。

💡 快速選購建議

  • 預算有限、追求實用與高CP值:首選 Panasonic(直立式) 或 Whirlpool(直立/滾筒入門款),耐操好用。
  • 小資租房或空間狹窄:可挑選 LG 或 Toshiba 的薄型滾筒、洗脫烘系列,不佔空間又能解決曬衣困擾。
  • 預算充足、追求生活品質與護衣烘乾:推薦 LG(AI DD 系列)、Panasonic(熱泵滾筒洗脫烘) 或 HITACHI(日製原裝),洗脫烘一次到位,省時省力。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO洗衣機指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。