石頭分數腰斬 吸塵器AI推薦榜只剩10分

AI推薦觀測 第5輪 2026-08-04

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共5輪

我們模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境(非API),向三大AI平台提出相同問題:

請推薦吸塵器品牌

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

5
AI共識品牌數
出現≥2個AI
29%
全平台一致率
所有AI同時推薦
45%
前三名共識占比
相對共識集中度
+2
本輪新進榜
vs上輪觀測
大幅變動
名單穩定度
整份榜單vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

Dyson在三個平台全都排第1,位置沒有鬆動;小米這期加26分衝上第2。

與此同時LG掉了13分,關鍵在ChatGPT把它排到第8名,Perplexity和Gemini卻都給第2。

三個平台都照預算高低分類介紹,沒有任何品牌被AI直接點名說非它不可,最多講到它適合誰。

第6名以後全靠單一平台撐場,能跨平台站穩的就那5個。

💡 本輪發現
›Dyson和Hitachi都被三個平台推薦,分數卻差50分,Hitachi各平台名次都落在第5到第7名,是全面性的落後。
›LG的分數掉法很好懂:Perplexity和Gemini都排第2,ChatGPT卻放到第8名,差距來自單一平台。
›ChatGPT會往下帶到聲寶、Chimei這類兩千元以下的選項,Gemini則偏好Dreame、石頭、Tineco等新興品牌。
›三個平台都只講到某品牌適合哪種人,沒有一家被AI在最後直接點名說就選它。
SIGO觀測 2026年8月・第5輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
吸塵器推薦
👑
Dyson
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:小米
🥉 共識第3名:Electrolux
本輪觀測中,Dyson以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共17個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的45%,其中第1名Dyson以27分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1Dyson
100
持平3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#1.0
2小米
也曾出現為:Xiaomi
73
+23(50→73)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#3.7
3Electrolux
也曾出現為:伊萊克斯
70
+3(67→70)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#4.0
4LG
70
+10(60→70)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#4.0
5Hitachi
也曾出現為:日立
50
+13(37→50)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#6.0
6Panasonic
27
+7(20→27)1/3(33%)GPT 1/3#3.0
7Miele
27
-3(30→27)1/3(33%)Pplx 1/3#3.0
8Dreame
也曾出現為:追覓
23
-4(27→23)1/3(33%)Gem 1/3#4.0
9聲寶
17
+17(0→17)1/3(33%)GPT 1/3#6.0
10Philips
17
+4(13→17)1/3(33%)Pplx 1/3#6.0
11Chimei
也曾出現為:奇美
13
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#7.0
12正負零
13
持平1/3(33%)Gem 1/3#7.0
13禾聯
也曾出現為:HERAN
10
-10(20→10)1/3(33%)Pplx 1/3#8.0
14石頭
也曾出現為:石頭科技
10
-13(23→10)1/3(33%)Gem 1/3#8.0
15Samsung
7
-3(10→7)1/3(33%)GPT 1/3#9.0
16DIKE
7
+7(0→7)1/3(33%)Pplx 1/3#9.0
17Tineco
也曾出現為:添可
7
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#9.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO吸塵器指數報告。

📊 各AI推薦差異 前15名

Dyson與Hitachi同樣被3個平台全部推薦,共識分卻差50分(100比50)。

兩者廣度相同,分數差距完全來自名次。

Hitachi在各平台的名次都落在第5到第7名之間,沒有特別差的平台,落後是全面性的,而不是某一個平台的問題。

相對地,Dyson平均排名1.0、Hitachi平均排名6.0。

本輪15個上榜品牌中,有10個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Dyson#1#1#13/3
小米#4#4#33/3
Electrolux#2#5#53/3
LG#8#2#23/3
Hitachi#5#7#63/3
Panasonic#3✗✗1/3
Miele✗#3✗1/3
Dreame✗✗#41/3
聲寶#6✗✗1/3
Philips✗#6✗1/3
Chimei#7✗✗1/3
正負零✗✗#71/3
禾聯✗#8✗1/3
石頭✗✗#81/3
Samsung#9✗✗1/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次17個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,17個是「符合某個條件才推薦」,0個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依预算高低排序」、Perplexity用「依預算分級」、Gemini用「依強項與預算分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
Dyson看情況推薦看情況推薦看情況推薦看情況推薦预算充足/高阶(GPT) 高階旗艦,萬元以上(Pplx) 頂級旗艦,寵物地毯家庭(Gem)
小米看情況推薦看情況推薦看情況推薦看情況推薦小坪数租屋族(GPT) 入門高CP值,2千-5千元(Pplx) 小資族/租屋族(Gem)
Electrolux看情況推薦看情況推薦看情況推薦看情況推薦一般家庭日常(GPT) 中高階,5千-1萬元(Pplx) 手腕無力/長輩(Gem)
LG看情況推薦看情況推薦看情況推薦看情況推薦预算8千~1.5万(GPT) 高階旗艦,萬元上下(Pplx) 頂級旗艦,怕髒過敏族(Gem)
Hitachi看情況推薦看情況推薦看情況推薦看情況推薦预算3千~6千(GPT) 中高階,6千-1.2萬元(Pplx) 小坪數重視設計(Gem)
Panasonic看情況推薦看情況推薦✗✗长期耐用需求(GPT)
Miele看情況推薦✗看情況推薦✗高階旗艦,萬元以上(Pplx)
Dreame看情況推薦✗✗看情況推薦務實買家想要旗艦功能(Gem)
聲寶看情況推薦看情況推薦✗✗预算2千以下(GPT)
Philips看情況推薦✗看情況推薦✗中高階,5千-9千元(Pplx)
Chimei看情況推薦看情況推薦✗✗预算2千以下(GPT)
正負零看情況推薦✗✗看情況推薦小坪數重視設計(Gem)
禾聯看情況推薦✗看情況推薦✗入門高CP值,3千-6千元(Pplx)
石頭看情況推薦✗✗看情況推薦硬地板有寵物小孩家庭(Gem)
Samsung看情況推薦看情況推薦✗✗预算1.5万以上(GPT)
DIKE看情況推薦✗看情況推薦✗入門高CP值,4千-7千元(Pplx)
Tineco看情況推薦✗✗看情況推薦硬地板有寵物小孩家庭(Gem)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有2個品牌新進榜、2個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Chimei
Sampo
📉 掉出前15名
LG CordZero
TECO
▲ 共識度上升最多
小米 +23分(50→73)
Sampo +17分(0→17)
Hitachi +13分(37→50)
▼ 共識度下降最多
Roborock -13分(23→10)
禾聯 -10分(20→10)
Dreame -4分(27→23)
✨ 新出現的回答重點
價格帶分級吸力與濾網功能適用坪數/寵物/地板材質售後與維修成本吸力與氣旋技術
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
吸塵器品牌推薦1價格帶分級1吸力與濾網功能1適用坪數/寵物/地板材質1售後與維修成本1吸力與氣旋技術1集塵/濕拖自動化功能1過敏族群與寵物適用性1價格分級與性價比1耐用度與售後保固1

顏色越深代表出現頻率越高

🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
Dyson
被描述為氣旋吸力與顯塵技術領先的頂級旗艦,回應中歸給寵物、過敏家庭
小米
被歸在入門高CP值,回應中鎖定小坪數租屋族與小資族
Electrolux
被描述為輕巧安靜、價格較親民,回應中歸給一般家庭與手腕無力的長輩
LG
被說成自動集塵、濕拖二合一的高階旗艦,適合怕髒過敏族
Hitachi
回應中歸類為中高階價位、小坪數重視設計的選擇
Panasonic
在ChatGPT被描述為長期耐用需求的品牌
Miele
在Perplexity被描述為德國工藝、耐用度與過濾系統優異的萬元級
Dreame
在Gemini被歸為想要旗艦功能的務實買家選項
聲寶
在ChatGPT被歸在兩千元以下的預算帶
Philips
在Perplexity被歸在5千到9千元的中高階
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦吸塵器品牌
請推薦吸塵器品牌
Perplexity
請推薦吸塵器品牌
請推薦吸塵器品牌
Gemini
請推薦吸塵器品牌
請推薦吸塵器品牌
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦吸塵器品牌

如果想買耐用、吸力好、售後也不錯的吸塵器,以下幾個品牌都很值得考慮:

1. Dyson(戴森)— 高階首選

優點

  • 吸力強、除塵效果優秀
  • 配件完整,適合地板、床墊、沙發
  • 濾網效果佳,適合有過敏族群

缺點

  • 價格偏高(約 NT$12,000~25,000)
  • 維修成本相對高

如果預算充足,可以考慮:
Dyson SV46 V12 Detect Slim Fluffy★ 4.9 · 716 則評論$14,999.00 · PChome 24h購物 + 其他

2. Electrolux(伊萊克斯)— CP 值高

優點

  • 重量較輕,操作舒適
  • 安靜、省電
  • 價格比 Dyson 親民

適合一般家庭每天使用。
可參考:
Electrolux 超級完美管家 HEPA 進化版無線吸塵器★ 4.9 · 567 則評論$3,690.00 · Electrolux Taiwan Online Shop + 其他

3. Panasonic(國際牌)

優點

  • 耐用度高
  • 品質穩定
  • 零件與維修方便

適合希望一台用很多年的家庭。Mmybest

4. 小米(Xiaomi)

優點

  • 價格實惠
  • 外型簡潔
  • 適合小坪數、租屋族

例如:
Xiaomi 無線吸塵器 G20 Lite★ 4.9 · 1,397 則評論$2,411.00 · momo購物網 + 其他

5. Hitachi(日立)

優點

  • 馬達耐用
  • 吸力穩定
  • 日本品牌口碑佳

例如:
HITACHI 日立 無線直立式吸塵器 PV-X90P★ 4.8 · 74 則評論$1,980.00 · momo購物網 + 其他

依預算推薦

  • NT$2,000 以下:聲寶、奇美、小型小米
  • NT$3,000~6,000:小米、Electrolux 入門款、Hitachi 入門款
  • NT$8,000~15,000:LG、Electrolux 中高階、Dyson V8/V12
  • NT$15,000 以上:Dyson V12/Gen5、Samsung Bespoke Jet 等高階機種。TTechRadar+1

如果你告訴我:

  • 預算(例如 5,000、10,000、15,000 元)
  • 家裡坪數
  • 是否有寵物
  • 地板材質(磁磚、木地板、地毯)

我可以直接幫你挑出 3~5 款最適合的機型。

MT資料來源

Perplexity
請推薦吸塵器品牌

挑選吸塵器時,Dyson(戴森)、LG(樂金)、Miele、Xiaomi(小米) 與 Electrolux(伊萊克斯) 是目前市場上評價最高、涵蓋不同預算與需求的主流品牌。my-best+4以下依據品牌特色、價位與適用族群,為你整理推薦清單:

高階旗艦品牌(預算充足、追求頂級性能)

  • Dyson 戴森:吸力強、氣旋技術領先、配件豐富、智能偵測塵埃,適合大坪數、有寵物、過敏族群,參考價位萬元以上
  • Miele:德國工藝、耐用度極高、過濾系統優異,適合重視耐用與空氣品質的家庭,參考價位萬元以上
  • LG CordZero:自動集塵、濕拖二合一、長續航,適合大坪數、希望減少清倒垃圾頻率,參考價位萬元上下

Dyson 的 V12、V15 系列具備雷射偵測微塵與自動調整吸力功能,是技術最先進的選擇。yohohongkong+1LG 的 A9 系列主打自動集塵座,可達 60 天不用倒垃圾,且部分型號支援蒸氣濕拖。youtubeMiele 在消委會評測中屢獲高分,以耐用與低噪音著稱。18hall

中高階性價比品牌(平衡性能與價格)

  • Electrolux 伊萊克斯:毛髮截斷技術、濕拖功能、輕量化,適合有寵物、中小坪數,參考價位 5,000–10,000 元
  • Philips 飛利浦:PowerCyclone 氣旋、除蟎刷頭,適合過敏族群、有床墊清潔需求,參考價位 5,000–9,000 元
  • Hitachi 日立:紙袋式集塵、吸力穩定,適合討厭倒塵、重視衛生,參考價位 6,000–12,000 元

Electrolux Well Q6 系列具備毛髮截斷功能,避免滾刷纏繞,適合有長髮或寵物的家庭。pickiller日立紙袋式設計可避免接觸灰塵,對過敏者友善。today.line+1

入門高 CP 值品牌(預算有限、小坪數)

  • Xiaomi 小米:價格親民、吸力足夠、配件齊全,適合小坪數、租屋族、學生,參考價位 2,000–5,000 元
  • HERAN 禾聯:台灣品牌、保固方便、多功能,適合中小家庭,參考價位 3,000–6,000 元
  • DIKE:乾濕洗地三合一、可水洗濾網,適合希望一機多用者,參考價位 4,000–7,000 元

小米 G20 Lite / G20 Max 系列在 2026 年仍被列為高 CP 值首選,千元有找即可入手。pickilleryoutubeDIKE 淨速吸系列主打 All-in-One 乾濕吸、洗地、除蟎,且濾網可水洗,長期使用成本低。youtube

挑選建議

  • 有寵物或長髮:優先選擇具備「毛髮截斷」或「防纏繞滾刷」的型號(如 Electrolux、Dyson V15)。pickiller
  • 過敏族群:選擇 HEPA 過濾系統完善、可水洗濾網或紙袋式機種(Miele、Hitachi、Philips)。today.line+1
  • 大坪數:考量續航力與集塵容量,LG 自動集塵或 Dyson 長效電池款更適合。yohohongkongyoutube
  • 預算有限:小米、禾聯、DIKE 提供 3,000 元內的高性價比選擇。pickilleryoutube

若你願意提供預算範圍、居家坪數、是否有寵物或過敏需求,我可以進一步幫你縮小到具體型號。

Gemini
請推薦吸塵器品牌

挑選吸塵器是一項很棒的居家投資!不過,目前市面上的吸塵器品牌百家爭鳴,主打的功能也各有不同。為了幫你快速聚焦,我將2026年討論度最高、綜合評價最好的吸塵器品牌,依照「主要強項與預算」為你整理成以下幾大類:

👑 頂級旗艦與極致吸力(預算 15,000 – 30,000+ 元)

如果您追求最強的吸力、最新的科技,且預算充足,這兩個品牌是市場首選:

  • Dyson(戴森)
    • 特色:吸塵器界的標竿。以強大的氣旋技術與幾乎不減弱的吸力聞名,新型號均搭載「光學顯塵技術」(綠光雷射讓隱形灰塵無所遁形)與無纏結吸頭。
    • 熱門代表:V12 Detect Slim(輕量旗艦)、V16 Piston Animal(針對寵物與大坪數)、PencilVac(極輕巧筆型)。
    • 適合對象:重視極致吸力、喜歡高科技感、家中有地毯或毛小孩的家庭。
  • LG(樂金)
    • 特色:以「All-in-One 自動集塵塔」稱霸市場。吸完地後將機器放回基座,就會自動排空集塵盒,雙手完全不會碰到灰塵。此外,可替換電池設計也是其一大優勢。
    • 熱門代表:CordZero A9X 系列、A9Komp 系列。
    • 適合對象:對灰塵或塵蟎過敏、討厭清理集塵盒、希望一機搞定吸地與濕拖的人。

💸 高性價比與小資首選(預算 2,000 – 10,000 元)

如果您希望花費在萬元以內,但同時擁有不錯的清潔力,這兩個品牌是最佳解答:

  • 小米(Xiaomi)
    • 特色:無可挑剔的 CP 值。外觀維持日系簡約的白色調,雖然極限吸力與頂規大廠有一點差距,但應付日常居家清潔絕對綽綽有餘。
    • 熱門代表:G20 Lite、G30 Max、米家無線吸塵器 mini。
    • 適合對象:租屋族、小資族、學生,或想買第二台輕便吸塵器放房間的人。
  • 追覓(Dreame)
    • 特色:規格與技術直逼頂規大廠,但價格親民許多。近年在自動集塵、洗地機的技術上非常創新,也具備極高的吸力表現。
    • 熱門代表:S50 Station(自動集塵款)、H15 Pro(AI洗地機)。
    • 適合對象:想要體驗旗艦功能(如自動集塵)但不想花到兩三萬元的務實買家。

☁️ 人體工學與輕量美型(預算 4,000 – 15,000 元)

如果您在乎手腕的負擔,或者喜歡隨手拿起就吸的便利性:

  • 伊萊克斯(Electrolux)
    • 特色:獨特的「重心下置」設計,馬達在下方,推拉起來手感極為輕巧,而且機器可以「自主站立」,吸到一半想接電話隨手一放即可。
    • 熱門代表:Well Q6、Well Q7 系列。
    • 適合對象:力氣較小的長輩、容易手腕痠痛的女性,或重視居家質感的族群。
  • 日立(HITACHI) / 正負零(±0)
    • 特色:日系品牌的強項就是「極致羽量化」與極簡美學。許多機型重量僅約 1kg 到 1.5kg 左右,單手舉起清理天花板或高處層板也毫不費力。
    • 適合對象:空間不大的小坪數家庭、重視居家裝潢風格的人。

🌊 洗地黑科技 / 乾濕兩用(預算 10,000 – 25,000 元)

如果覺得先吸地再用拖把太累,近年爆紅的「洗地機」絕對是清潔救星:

  • 石頭科技(Roborock) / 添可(Tineco)
    • 特色:這兩個品牌專攻「邊吸邊洗」的黑科技,不管是打翻的泡麵、咖啡還是廚房油污,嚕過去就能同時完成吸塵和拖地,且多數具備「滾刷自清潔與烘乾」功能,完全免洗抹布。
    • 熱門代表:石頭 F25 ACE、添可 Station S9。
    • 適合對象:家裡主要是硬地板(磁磚、木地板),且有小孩或寵物,需要高頻率清潔地板污漬的家庭。

為了能給你更精準的型號建議,請問您家裡的地面主要是哪種材質(例如木地板、磁磚,還是有大面積地毯)呢?

想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO吸塵器指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。