LG聲量摔17分 空淨AI推薦榜退居第二

AI推薦觀測 第10輪 2026-08-11

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共10輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

空氣清淨機推薦

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

4
AI共識品牌數
出現≥2個AI
11%
全平台一致率
所有AI同時推薦
54%
前三名共識占比
相對共識集中度
0
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

Philips三個平台全數上榜、共識分數97,較上期再加10分,第一名沒有換人。

Electrolux從30分衝到53分並列第二,Coway則只在ChatGPT出現,一出現就被排在第一,分數反而掉了17分。

與此同時,三個平台都按使用情境分類推薦,沒有哪個品牌被AI直接點名。

除Philips外都只靠一到兩個平台撐分數,換一個平台問,你看到的就是另一批名字。

💡 本輪發現
›Coway、Dainichi、Amway、Blueair各自只被一個平台提到,名次卻都落在前五,三個平台各有各的口袋名單。
›Sharp是九個品牌裡唯一只被列出名字、沒說適合誰的,等於進了清單卻沒拿到推薦理由。
›Philips在三個平台都被歸到大坪數與除甲醛,說法一致,這是它分數拉開的關鍵。
›Coway在ChatGPT唯一一次出現就排第一,分數仍掉17分,名次好但沒別的平台跟進。
SIGO觀測 2026年8月・第10輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
空氣清淨機推薦
👑
Philips
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:LG
🥉 共識第3名:Electrolux
本輪觀測中,Philips以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共9個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的54%,其中第1名Philips以44分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1Philips
也曾出現為:Philips AC3220
97
+10(87→97)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#1.3
2LG
53
-7(60→53)2/3(67%)GPTGem 2/3#3.0
3Electrolux
53
+23(30→53)2/3(67%)GPTGem 2/3#3.0
4小米
也曾出現為:Xiaomi、小米空氣淨化器4
43
+3(40→43)2/3(67%)GemPplx 2/3#4.5
5Coway
33
-17(50→33)1/3(33%)GPT 1/3#1.0
6Dainichi 大日
也曾出現為:Dainichi 大日 HYBRID系列
30
+7(23→30)1/3(33%)Pplx 1/3#2.0
7Amway
也曾出現為:Amway Atmosphere SKY
27
-3(30→27)1/3(33%)Pplx 1/3#3.0
8Sharp
也曾出現為:SHARP
23
-10(33→23)1/3(33%)Gem 1/3#4.0
9Blueair
20
-10(30→20)1/3(33%)GPT 1/3#5.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO空氣清淨機指數報告。

📊 各AI推薦差異 前9名

本輪9個上榜品牌中,有5個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Philips#2#1#13/3
LG#3✗#32/3
Electrolux#4✗#22/3
小米✗#4#52/3
Coway#1✗✗1/3
Dainichi 大日✗#2✗1/3
Amway✗#3✗1/3
Sharp✗✗#41/3
Blueair#5✗✗1/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次9個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,8個是「符合某個條件才推薦」,1個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依使用情境分類」、Perplexity用「依使用情境分類」、Gemini用「依使用情境與需求分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
Philips看情況推薦看情況推薦看情況推薦看情況推薦中大型客廳(GPT) 大坪數除甲醛(Pplx) 過敏兒、重視除甲醛(Gem)
LG看情況推薦看情況推薦✗看情況推薦有寵物(GPT) 家有寵物、異味毛髮(Gem)
Electrolux看情況推薦看情況推薦✗看情況推薦預算較高(GPT) 重視裝潢美學、極靜音(Gem)
小米看情況推薦✗看情況推薦看情況推薦預算有限小空間(Pplx) 預算有限、租屋族小房間(Gem)
Coway看情況推薦看情況推薦✗✗小坪數CP值/怕吵(GPT)
Dainichi 大日看情況推薦✗看情況推薦✗日本製安靜(Pplx)
Amway看情況推薦✗看情況推薦✗大坪數除甲醛(Pplx)
Sharp只是提到✗✗只是提到—
Blueair看情況推薦看情況推薦✗✗超小房間預算低(GPT)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有0個品牌新進榜、3個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

📉 掉出前15名
Dyson
Honeywell
Hysure
▲ 共識度上升最多
Electrolux +23分(30→53)
Philips +10分(87→97)
Dainichi 大日 +7分(23→30)
▼ 共識度下降最多
Coway -17分(50→33)
Sharp -10分(33→23)
Blueair -10分(30→20)
✨ 新出現的回答重點
坪數與空間適配CADR與噪音規格寵物與過敏需求價格與CP值比較濾網使用成本
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
坪數與空間適配1CADR與噪音規格1寵物與過敏需求1價格與CP值比較1濾網使用成本1CADR數值1適用坪數1HEPA等級1除甲醛需求1噪音表現1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
Philips
被描述為中大型客廳與大坪數除甲醛適用,回應中歸類為過敏族群取向
LG
被說成適合家有寵物、需處理異味與毛髮的機種
Electrolux
回應中歸類為預算較高、重視裝潢美學與極靜音
小米
被描述為預算有限、租屋族小房間的選擇
Coway
被說成小坪數CP值取向、怕吵的人適用
Dainichi 大日
被描述為日本製、主打安靜運轉
Amway
回應中歸類為大坪數除甲醛需求適用
Sharp
僅被列在名單中,沒有說明適合什麼人
Blueair
被描述為超小房間、低預算的輕便選項
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
空氣清淨機推薦
空氣清淨機推薦
Perplexity
空氣清淨機推薦
空氣清淨機推薦
Gemini
空氣清淨機推薦
空氣清淨機推薦
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
空氣清淨機推薦

如果你是在台灣買,我會先看 房間坪數、預算、是否有寵物/過敏、以及晚上怕不怕吵。2026 年目前的評測也普遍把 CADR、噪音、濾網成本與適用空間列為主要選購重點。

我會這樣選

  • Coway AP-1019C $5,900.00 • 適合新北空氣清新,評價高的空氣清淨器。4.8
  • Philips AC2220/80 $11,990.00 • 高效淨化空氣,適合家庭使用。4.7
  • LG 360° 寵物版二代 $20,999.00 • 專為寵物家庭設計,360°清潔效果佳。4.9
  • Electrolux Pure A9.2 $11,888.00 • 強效過濾,適合追求潔淨空氣的用戶。4.9
  • Blueair Blue Mini Max $2,688.00 • 便攜式空氣淨化,適合小空間使用。4.4
  • 💰 5–10 坪、CP 值:Coway AP-1019C — 約 NT$5,900,適合臥室、小客廳。
  • 🤫 臥室/怕吵:Coway AP-0823E — 8–10 坪,主打靜音與除臭抗敏。
  • 🏠 中大型客廳:Philips AC2220/80 — CADR 420 m³/h,HEPA+活性碳;官方標示可涵蓋大型空間。
  • 🐶 有寵物:LG 360° 寵物版二代 — 如果毛髮、皮屑和異味是主要問題,可以優先考慮。
  • ✨ 預算比較高:Electrolux Pure A9.2 — 約 NT$11,888,適合重視外型、空氣品質偵測與整體質感的人。
  • 💸 超小房間/預算低:Blueair Blue Mini Max — 約 NT$2,688。

一個很重要的提醒:不要只看「適用坪數」。 同樣標示 10 坪,不同品牌的測試條件可能不同;我會優先比較 CADR/CASR + 濾網價格 + 噪音。

如果你告訴我 「幾坪+預算(例如 5000/10000/15000)+有沒有養寵物」,我可以直接幫你挑 3 台最值得買的,順便比較目前台灣價格。

Perplexity
空氣清淨機推薦

直接結論:適合各種需求的熱門機型包括 Philips AC3220、Dainichi 大日 HYBRID 系列、Amway Atmosphere SKY、以及 小米空氣淨化器4,選購時重點看 CADR、適用坪數、HEPA 等級與噪音。

  • 若需大坪數與除甲醛:Philips AC3220 或 Amway Atmosphere SKY
  • 重視日本製與安靜:大日 HYBRID 系列
  • 預算有限、小空間:小米空氣淨化器4

常見問題:先確認適用坪數與 CADR,再依過敏、寵物、甲醛、安靜需求選型

如要,我可以根據你的房間大小、預算與特殊需求,幫你縮小到1–2款。

Gemini
空氣清淨機推薦

挑選空氣清淨機時,最核心的考量通常是「使用坪數(CADR潔淨風量值)」、「特殊需求(如過敏、家有寵物、除甲醛)」以及「預算與耗材成本」。以下為您整理市面上討論度最高、評價最好的幾款熱門空氣清淨機推薦:

一、 綜合表現與大坪數首選 台灣推薦王

Philips 飛利浦 AC3220

  • 參考價格:約 NT$18,900
  • 適用坪數:約 21-24 坪(CADR 520 m3/h)

強項特點:

  • 採用三層奈米級 HEPA 濾網,可過濾細至 PM0.003 的微粒達 99.99%,效果超越一般 H13 濾網。
  • 機身相對同級大坪數機種更為緊湊,並具備優異的除甲醛、抗過敏與除異味能力。
  • 夜間睡眠模式極靜音(最低僅 15 分貝),並有智慧光感應自動調節燈號。

二、 北歐美型與極致靜音

Electrolux 伊萊克斯 Pure A9 / A9.2

  • 參考價格:約 NT$11,000 – $15,000 不等(視促銷與型號而定)
  • 適用坪數:中大坪數(依型號而異,具高效 CADR)

強項特點:

  • 北歐風五角形美學設計、搭配質感皮質提把,擺在客廳或嬰兒房極具質感。
  • 360 度環狀進氣、運轉相當安靜,獲得許多家庭與消保處評測的高分肯定。

三、 寵物家庭與循環除味首選

LG PuriCare 360° / 寵物加強版

  • 參考價格:約 NT$15,000 – $20,000 左右
  • 適用坪數:中大坪數

強項特點:

  • 自帶清淨循環扇葉,能將乾淨空氣送得更遠,對客廳連著廚房或開放式空間的除味、循環效果極佳。
  • 寵物版本針對浮毛、寵物異味有特別加強濾網與光觸媒防護,很適合毛小孩家庭。

四、 日系主動除菌與品質首選

SHARP 夏普 自動除菌離子空氣清淨機 (如 FP-J60T 或 KI系列)

  • 參考價格:約 NT$6,000 – $12,000 不等
  • 適用坪數:中小至中大坪數皆有對應型號

強項特點:

  • 招牌的 Plasmacluster(自動除菌離子) 技術,能主動釋放正負離子抑制空氣中的病毒、細菌與附著異味。
  • 日本市佔率極高的口碑品牌,部分高階款兼具加濕功能,適合冷氣房防乾燥。

五、 小資高 CP 值首選 房感不動產科技HouseFeel

小米 Xiaomi 空氣淨化器 4 系列 (如 4 Pro)

  • 參考價格:約 NT$4,000 – $6,000 左右
  • 適用坪數:約 8-14 坪(以 4 Pro 為例 CADR 表現優異)

強項特點:價格親民、CADR 效能高,性價比極高。支援米家 APP 遠端控制、定時與濾網壽命提醒,且副廠或原廠耗材取得容易且便宜。

💡 快速選購建議指南

  • 預算有限、租屋族 / 小房間:首選 小米空氣淨化器 4 系列,花小錢就能滿足基本抗敏與清淨需求。
  • 家中有過敏兒、重視綜合過敏原與甲醛:推薦 Philips AC3220,過濾極細微粒與異味表現全面。
  • 重視居家裝潢美學、極度安靜:推薦 伊萊克斯 Pure A9。
  • 家有貓狗寵物、在意飄散異味與毛髮:推薦 LG PuriCare 寵物加強版 或 Philips、大日系列。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO空氣清淨機指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。