Honeywell分數暴衝46分 空淨AI推薦榜殺出黑馬

AI推薦觀測 第13輪 2026-08-18

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共13輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

空氣清淨機推薦

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

6
AI共識品牌數
出現≥2個AI
15%
全平台一致率
所有AI同時推薦
44%
前三名共識占比
相對共識集中度
+2
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

小米以共識分數70擠下Philips,上期它才40分;Philips從87掉到67,退居第二。

Honeywell本期加40分是漲最猛的一個,不過ChatGPT把它排第1、Gemini只給第5,兩邊看法差很多。

而三個平台開的都是照預算或坪數分類的清單,小米、LG雖然三個平台都上榜,AI也只說它們適合誰;真正被直接點名推薦的只有Blueair。

💡 本輪發現
›小米與LG同樣被三個平台推薦,3分差距全來自名次;LG各平台都落在第3到第6,沒有哪一台特別壓它。
›Blueair只在ChatGPT出現一次,卻是整張榜上唯一被AI直接點名推薦的品牌。
›Sharp、Coway、Panasonic、Dyson在ChatGPT都只是名字出現在清單裡,AI沒說它們適合誰。
›Coway從50分掉到13分,是本期退最多的品牌,現在只剩ChatGPT提到它的名字。
SIGO觀測 2026年8月・第13輪
ChatGPT、Perplexity、Gemini
空氣清淨機推薦
👑
小米
AI共識冠軍
🥈 共識第2名:Philips
🥉 共識第3名:LG
本輪觀測中,小米以最高分拿下共識榜首。
至少2個AI平台皆提及才會出現本卡片
台灣AI市場觀測機構 記錄AI如何推薦品牌
SIGO觀測 sigotw.com
🏆 AI共識排行榜 共13個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的44%,其中第1名小米以3分的差距領先第2名。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1小米
70
+30(40→70)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#4.0
2Philips
也曾出現為:Philips 飛利浦
67
-20(87→67)2/3(67%)GemPplx 2/3#1.0
3LG
也曾出現為:LG PuriCare
67
+7(60→67)3/3(100%)GPTGemPplx 3/3#4.3
4Honeywell
也曾出現為:Honeywell HPA5250WTW
53
+40(13→53)2/3(67%)GPTGem 2/3#3.0
5Electrolux
也曾出現為:Electrolux Pure A9.2、Electrolux 伊萊克斯
53
+23(30→53)2/3(67%)GPTGem 2/3#3.0
6Blueair
也曾出現為:Blueair 3450i BlueMax、Blueair Blue Mini Max
30
持平1/3(33%)GPT 1/3#2.0
7Amway
30
持平1/3(33%)Pplx 1/3#2.0
8Winix
也曾出現為:Winix T500
27
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#3.0
9Sharp
也曾出現為:SHARP 夏普
27
-6(33→27)2/3(67%)GPTGem 2/3#7.0
10Coway
13
-37(50→13)1/3(33%)GPT 1/3#7.0
11Dainichi 大日
13
-10(23→13)1/3(33%)Gem 1/3#7.0
12Panasonic
7
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#9.0
13Dyson
3
-7(10→3)1/3(33%)GPT 1/3#10.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO空氣清淨機指數報告。

📊 各AI推薦差異 前13名

小米與LG同樣被3個平台全部推薦,共識分卻差3分(70比67)。

兩者廣度相同,分數差距完全來自名次。

LG在各平台的名次都落在第3到第6名之間,沒有特別差的平台,落後是全面性的,而不是某一個平台的問題。

相對地,小米平均排名4.0、LG平均排名4.3。

本輪13個上榜品牌中,有7個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
小米#5#3#43/3
Philips✗#1#12/3
LG#6#4#33/3
Honeywell#1✗#52/3
Electrolux#4✗#22/3
Blueair#2✗✗1/3
Amway✗#2✗1/3
Winix#3✗✗1/3
Sharp#8✗#62/3
Coway#7✗✗1/3
Dainichi 大日✗✗#71/3
Panasonic#9✗✗1/3
Dyson#10✗✗1/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次13個上榜品牌中,1個被AI直接點名推薦,7個是「符合某個條件才推薦」,5個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依預算與情境分類」、Perplexity用「依使用情境與需求分類」、Gemini用「依坪數與特殊需求分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
小米看情況推薦看情況推薦看情況推薦看情況推薦預算5000-8000(GPT) 高CP值預算友好(Pplx) 小資高CP值(Gem)
Philips看情況推薦✗看情況推薦看情況推薦過敏/寵物家庭(Pplx) 大坪數/寵物/安靜(Gem)
LG看情況推薦看情況推薦看情況推薦看情況推薦有寵物家庭(GPT) 坪數大CADR高(Pplx) 寵物/小空間美型(Gem)
Honeywell看情況推薦看情況推薦✗看情況推薦預算5000-8000(GPT) 小資入門款(Gem)
Electrolux看情況推薦只是提到✗看情況推薦大坪數質感家庭(Gem)
Blueair直接推薦直接推薦✗✗預算8000-12000(GPT)
Amway看情況推薦✗看情況推薦✗大坪數高階需求(Pplx)
Winix只是提到只是提到✗✗—
Sharp只是提到只是提到✗只是提到—
Coway只是提到只是提到✗✗—
Dainichi 大日看情況推薦✗✗看情況推薦重視安靜睡眠(Gem)
Panasonic只是提到只是提到✗✗—
Dyson只是提到只是提到✗✗—
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有2個品牌新進榜、1個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Panasonic
Winix
📉 掉出前15名
Hysure
▲ 共識度上升最多
Honeywell +40分(13→53)
小米 +30分(40→70)
Electrolux +23分(30→53)
▼ 共識度下降最多
Coway -37分(50→13)
Philips -20分(87→67)
Dainichi 大日 -10分(23→13)
✨ 新出現的回答重點
CADR/CASR規格適用坪數濾網與噪音預算分級推薦寵物過敏情境
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🧩 AI回答形式 共4次畫面曝光

除了文字,AI還提供了哪些內容?

🛒 商品卡片:1🔖 引用標記:3
品牌文字排名呈現形式卡片內順位
Honeywell#4🛒 商品卡片1
Electrolux#5🛒 商品卡片5
Blueair#6🛒 商品卡片2
Winix#8🛒 商品卡片4
🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
CADR/CASR規格1適用坪數1濾網與噪音1預算分級推薦1寵物過敏情境1空氣清淨機機型推薦1坪數與CADR值匹配1過敏/寵物家庭需求1濾網耗材成本考量1預算與CP值1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
小米
被歸在預算5000到8000元的高CP值選項,回應中形容為小資族入門
Philips
被描述為適合過敏與寵物家庭,並提到大坪數、睡眠模式安靜
LG
回應中歸類為寵物家庭適用,被說成坪數大、CADR高,也提到小空間美型
Honeywell
被歸在小資入門與5000到8000元價位,提到適合過敏者
Electrolux
在Gemini被描述為大坪數質感家庭選擇,ChatGPT僅列出機型未說明對象
Blueair
被歸在8000到12000元價位,是ChatGPT回答中直接點名推薦的品牌
Amway
在Perplexity被描述為大坪數與高階需求的首選
Winix
僅在ChatGPT的機型清單中被提到名字,未說明適合誰
Sharp
在ChatGPT與Gemini都只是名字出現在清單裡,沒有搭配使用情境描述
Coway
僅被ChatGPT列在名單中提到名字,未說明適用對象
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
空氣清淨機推薦
空氣清淨機推薦
Perplexity
空氣清淨機推薦
空氣清淨機推薦
Gemini
空氣清淨機推薦
空氣清淨機推薦
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
空氣清淨機推薦

可以。如果你是在台灣買,我會先看 CADR/CASR、適用坪數、濾網價格與噪音,不要只看「HEPA H13」。2026 年目前常見選擇大致可以這樣挑:Women’s Health+1

  • Honeywell HPA5250WTW$7,990.00•高效過濾空氣,適合敏感肌膚或過敏者使用。5.0
  • Blueair 3450i BlueMax$9,990.00•高性能空氣清淨,適合大空間或重污染環境。
  • Blueair Blue Mini Max$2,980.00•便攜設計,適合小空間或個人使用。4.4
  • Winix T500$2,899.00•適合家庭或辦公室,改善室內空氣品質。4.1
  • Electrolux Pure A9.2$13,900.00•高效過濾,適合追求高品質空氣的用戶。4.9

我會這樣推薦

💰 5,000~8,000 元:CP 值優先

  • 小米空氣淨化器 4 Pro:價格相對親民,CADR 約 500 m³/h,適合一般客廳或較大的房間。Women’s Health+1
  • Honeywell HPA5250WTW:如果比較重視傳統 HEPA 過濾,可以考慮。

⭐ 8,000~12,000 元:我最推薦的區間

  • Blueair 3450i:整體表現、品牌、噪音與智慧功能比較均衡。
  • 如果你想要「買一台用很多年、不想一直研究」,我會優先看 Blueair / Honeywell。

🤫 臥室、怕吵

  • Blueair Blue Mini Max:體積小、適合房間使用。
  • 如果主要是睡覺時開,建議特別注意低速噪音;低於約 35 dB 通常會比較適合睡眠環境。mybest

🐱 有養貓狗

  • 建議選 CADR 足夠+活性碳濾網較完整的機型,除毛髮之外,對異味也比較有幫助。2026 年的比較資料也把 Blueair、LG 等列為寵物家庭常見選項。Women’s Health

如果你告訴我這 3 個條件,我可以直接幫你挑「最值得買的一台」

  1. 房間幾坪(例如 6 坪、10 坪、15 坪)
  2. 預算(例如 5,000/10,000/20,000)
  3. 有沒有寵物、過敏或很在意噪音

我可以再幫你比 小米、Blueair、Coway、Honeywell、Sharp、Panasonic、Dyson,直接列出 3 台最適合你的型號+目前台灣價格。

Perplexity
空氣清淨機推薦

Direct Answer:根據近期評選,推薦考慮下列機型與重點:

  • Philips AC3220 系列(綜合表現佳,適合過敏/寵物家庭)
  • Amway Atmosphere SKY(大坪數與高階需求首選)womenshealthmag+1
  • 小米空氣淨化器 4(高 CP 值、預算友好)
  • LG PuriCare 專業版/寵物版(適用坪數大、CADR 高)womenshealthmag+1

選購要點(快速指引):

  • 先核對適用坪數與 CADR 值,確保與房間大小匹配
  • 根據需求看是否需寵物、甲醛、安靜運作等特性
  • 比較濾網成本與耗材,長期成本影響大

如要,我可以根據你房間大小、預算與需求,給你一個精選清單與購買建議。

Gemini
空氣清淨機推薦

挑選空氣清淨機時,最建議先以「使用坪數(CADR值)」以及「特殊需求(如:過敏、家有寵物、除甲醛、小資高CP值)」來做為篩選依據。以下為您整理目前在 PTT、Dcard 與各大平台上討論度最高、評價極佳的幾款熱門空氣清淨機推薦:

一、綜合表現與大坪數首選

  • Philips 飛利浦 AC3220
    • 適用坪數:約 21 – 24 坪(CADR 520 m3/h)
    • 特色:體積比同級縮小,但淨化效能極佳。搭載奈米級 HEPA濾網,能過濾小至 PM0.003 的微粒(超越一般 H13),對抗過敏原、甲醛及異味表現亮眼。睡眠模式極安靜(最低 15 分貝)。
    • 適合對象:重視全方位效能、有過敏或除甲醛需求的客廳與大空間家庭。
  • Electrolux 伊萊克斯 Pure A9.2
    • 適用坪數:依型號約 22 – 29 坪
    • 特色:北歐美學質感外型,配有皮革提把與 360 度滑輪,在家中移動非常方便。具備五重過濾系統與智能感應器,能自動調節,運轉聲音小且質感極佳。
    • 適合對象:重視居家設計風格、有大空間清淨需求的質感家庭。

二、寵物家庭與過敏專用

  • LG PuriCare™ 360°空氣清淨機(寵物功能增加版)
    • 適用坪數:約 19 – 30 坪
    • 特色:針對寵物家庭深度優化,搭載光觸媒活性碳濾網與寵物專用外層濾網,能有效去除浮毛與寵物異味。結合循環扇設計,能將乾淨空氣送得更遠。
    • 適合對象:多貓多狗家庭、對動物毛髮或皮屑過敏的成員。
  • Philips 飛利浦 毛小奈(如 AC3360)
    • 適用坪數:中大坪數
    • 特色:主打獨家浮毛濾淨科技與自動清潔刷,針對寵物異味(Mixhole 五重淨味科技)有很好的分解效果,機身相對好移動。

三、小資族與高 CP 值首選

  • 小米空氣淨化器 4
    • 適用坪數:約 8 – 14 坪(CADR 400 m3/h)
    • 特色:價格親民、性價比極高。支援米家 App 遠端操控與智慧語音助理連線,日常耗材更換便宜。
    • 適合對象:預算有限、租屋族,或是想放在臥室、書房等中小空間的族群。
  • Honeywell HPA-100APTW
    • 適用坪數:約 4 – 8 坪
    • 特色:長青入門款,採用 True HEPA 濾網,過敏原過濾扎實,價格平實且榮獲節能認證。
    • 適合對象:小房間、套房或初次嘗試空氣清淨機的入門者。

四、日系美型與多功能合一

  • SHARP 夏普(如 FU-H40T-W 或高階系列)
    • 特色:搭載獨家 Plasmacluster 自動除菌離子 科技,能主動釋放離子分解空氣中的細菌與異味,濾網壽命長(部分機種達10年)。
  • LG PuriCare™ AeroTower 風革機 / AeroFurniture 新淨几
    • 特色:結合了「涼暖風扇」或「茶几無線充電桌」的功能,把家電完美隱身於家具之中,非常適合空間有限但又追求生活品味的現代小家庭與租屋族。

💡 快速選購建議指南

  • 測量空間:確認主要放置空間的坪數,選購時讓清淨機的 CADR 值 帶有餘裕,淨化速度會更快。
  • 確認痛點:
    • 家中有毛小孩 ➔ 選 LG 寵物版 或 飛利浦毛小奈。
    • 極度重視安靜與睡眠品質 ➔ 選 大日 Dainichi 或 飛利浦 睡眠低分貝系列。
    • 預算先決 ➔ 選 小米 或 Honeywell 入門款。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO空氣清淨機指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。