佑爾康貝親暴跌26分 讓出奶粉AI榜首

AI推薦觀測 第6輪 2026-08-18

ChatGPT Perplexity Gemini |歷史觀測共6輪

為了解AI如何向使用者推薦品牌,本輪報告模擬不同使用者、透過真實瀏覽器環境,向三大AI平台提出相同問題:

請推薦嬰幼兒奶粉

我們記錄各平台的完整回答,以及各品牌在不同平台中的曝光與推薦情形。

0
AI共識品牌數
出現≥2個AI
0%
全平台一致率
所有AI同時推薦
36%
前三名共識占比
相對共識集中度
+5
本輪新進榜
vs上輪觀測
📋 本輪觀測摘要

榜首本期分成兩套答案:Aptamil愛他美在ChatGPT唯一一次出現就居首,共識分數卻從67腰斬到33;Gemini那邊則由惠氏拿下第一。

Perplexity整篇沒點名任何品牌,只談挑選原則與換奶注意事項。

而12個上榜品牌,沒有一個被兩個平台同時提到,全靠單一平台撐住分數。

它們也都只走到「AI有說它適合誰」這一步,沒有任何一家被直接點名為首選。

💡 本輪發現
›惠氏與惠氏啟賦分別在Gemini、ChatGPT搶下前三,同集團等於各拿一張入場券。
›Gemini一口氣依體質列出9個品牌,ChatGPT只給3個,兩邊名單長度差了三倍。
›Perplexity選擇不報品牌名,改問你寶寶年齡、過敏史與預算,走諮詢路線。
›明治從30掉到17、雀巢從27掉到13,Gemini名單後段位置明顯鬆動。
🏆 AI共識排行榜 共12個品牌

本輪前3名合計拿下全部共識分數的36%,第1名Aptamil愛他美與第2名同分。

分數越高,代表這個品牌不只被AI提到,而且更常出現在推薦名單的前段。

分數差距越大,代表AI對推薦品牌的共識越明顯。

分數代表「AI有多常把這個品牌排在前面」。

每次回答中名次愈前面分數愈高(第1名10分,遞減至第10名1分,10名以後不計分),全部加總後換算成百分制。

詳細說明→

手機請左右滑動查看表格→

排名品牌共識分數與上期出現次數出現平台平均排名
1Aptamil愛他美
也曾出現為:Aptamil 愛他美
33
-34(67→33)1/3(33%)GPT 1/3#1.0
2惠氏
33
持平1/3(33%)Gem 1/3#1.0
3惠氏啟賦
也曾出現為:ILLUMA 啟賦
30
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#2.0
4亞培
30
持平1/3(33%)Gem 1/3#2.0
5Bellamy’s 貝拉米
27
新進榜1/3(33%)GPT 1/3#3.0
6美強生
27
+4(23→27)1/3(33%)Gem 1/3#3.0
7豐力富
23
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#4.0
8桂格
20
持平1/3(33%)Gem 1/3#5.0
9明治
17
-13(30→17)1/3(33%)Gem 1/3#6.0
10雀巢
13
-14(27→13)1/3(33%)Gem 1/3#7.0
11卡洛塔妮
10
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#8.0
12佑爾康貝親
也曾出現為:佑爾康
7
新進榜1/3(33%)Gem 1/3#9.0

本次排行反映AI當下的推薦結果,想了解品牌在整個月的推薦穩定度、平台差異與排名變化,可進一步參閱SIGO嬰幼兒奶粉指數報告。

📊 各AI推薦差異 前12名

本輪12個上榜品牌中,有12個只有單一平台推薦。

表中數字是該品牌在該平台被排到的名次,✓代表有被提到但沒有進入推薦順序。

品牌ChatGPTPerplexityGemini覆蓋
Aptamil愛他美#1✗✗1/3
惠氏✗✗#11/3
惠氏啟賦#2✗✗1/3
亞培✗✗#21/3
Bellamy’s 貝拉米#3✗✗1/3
美強生✗✗#31/3
豐力富✗✗#41/3
桂格✗✗#51/3
明治✗✗#61/3
雀巢✗✗#71/3
卡洛塔妮✗✗#81/3
佑爾康貝親✗✗#91/3
#1 該平台把品牌排在第幾名(前三名深色)✓ 回答有提到,但沒有進入推薦順序✗ 該平台完全沒有提到
🎯 AI只是提到,還是有推薦? 同一則回答裡的三種待遇

本次12個上榜品牌中,0個被AI直接點名推薦,12個是「符合某個條件才推薦」,0個只是名字有出現。

被AI提到,不代表被AI推薦。

被寫進「最推薦的就這幾個」、被說「有這種需求可以選它」、還是只把名字列在表格裡,是三種差很多的待遇——但在名次上看起來都只是「有出現」。

各平台整理推薦名單的方式:ChatGPT用「依寶寶需求與偏好分類」、Gemini用「依體質與營養需求分類」。

直接推薦AI 講到最後直接點名的,像是「最推薦的就這幾個」「真的要選就選它」
看情況推薦AI 有說它適合誰,像是「有這種需求可以選它」,但最後沒有特別點名
只是提到名字有出現在清單或表格裡,但 AI 沒說它適合誰,最後也沒有點名

手機請左右滑動查看表格→

品牌最好的待遇GPTPplxGemAI說它適合誰
Aptamil愛他美看情況推薦看情況推薦✗✗好買、配方完整(GPT)
惠氏看情況推薦✗✗看情況推薦全面營養、感官發展(Gem)
惠氏啟賦看情況推薦看情況推薦✗✗高階比較選項(GPT)
亞培看情況推薦✗✗看情況推薦貼近母乳、臨床實證(Gem)
Bellamy’s 貝拉米看情況推薦看情況推薦✗✗在意有機配方(GPT)
美強生看情況推薦✗✗看情況推薦腦部視力發育(Gem)
豐力富看情況推薦✗✗看情況推薦消化道機能、保護力(Gem)
桂格看情況推薦✗✗看情況推薦排便順暢、高CP值(Gem)
明治看情況推薦✗✗看情況推薦清淡好吸收(Gem)
雀巢看情況推薦✗✗看情況推薦敏弱體質水解配方(Gem)
卡洛塔妮看情況推薦✗✗看情況推薦羊奶轉奶選擇(Gem)
佑爾康貝親看情況推薦✗✗看情況推薦羊奶轉奶選擇(Gem)
📈 本輪變化 與上輪觀測比較

本輪有5個品牌新進榜、4個掉出前15名。

進出榜是排行版圖移動最直接的訊號,比名次上下幾名更值得先看。

🆕 首次進榜(前15名)
Bellamy’s 貝拉米
佑爾康貝親
卡洛塔妮
惠氏啟賦
豐力富
📉 掉出前15名
Oli6
牛欄樂兒
皇家美素佳兒
雀巢能恩
▲ 共識度上升最多
美強生 +4分(23→27)
▼ 共識度下降最多
Aptamil愛他美 -34分(67→33)
雀巢 -14分(27→13)
明治 -13分(30→17)
✨ 新出現的回答重點
嬰幼兒奶粉挑選原則過敏與腸胃問題判斷政府審核與安全標記換奶判斷標準年齡與需求適配
品牌排名正在變動?

單輪觀測難以判斷是短期波動,還是長期趨勢。SIGO指數透過整月多輪觀測,追蹤名次波動與逐輪變化,掌握AI推薦版圖的長期走向。

🧩 AI回答形式 共2次畫面曝光

除了文字,AI還提供了哪些內容?

🔖 引用標記:2
🔍 AI回答重點 AI最在意的評估面向
嬰幼兒奶粉挑選原則1過敏與腸胃問題判斷1政府審核與安全標記1換奶判斷標準1年齡與需求適配1嬰兒配方奶粉分類1過敏與水解蛋白配方1HMO/益生元腸胃保健1免疫與腦部發育支援1換奶適應與異狀諮詢1

顏色越深代表出現頻率越高

🔗 AI引用了哪些來源? AI回答中引用的來源連結
🏷️ 品牌定位印象 AI如何描述各品牌
Aptamil愛他美
被描述為好買、配方完整的主流選擇,適合沒有特殊需求的寶寶
惠氏
回應中歸類為全面營養路線,被說成加入HMO與神經鞘磷脂、主打感官發展
惠氏啟賦
被描述為定位較高階的比較對象,適合敏感嬰兒
亞培
回應中歸類為親和母乳配方,被說成重視大廠臨床實證
Bellamy’s 貝拉米
被描述為有機認證配方,適合在意天然成分的家長
美強生
回應中歸類為腦部與視力發育取向
豐力富
被說成主打消化道機能與保護力
桂格
被描述為排便順暢取向、高CP值選項
明治
回應中歸類為清淡好吸收的口味路線
雀巢
被說成適合敏弱體質的水解配方
📸 AI實際回答畫面 AI回答首屏截圖
ChatGPT
請推薦嬰幼兒奶粉
請推薦嬰幼兒奶粉
Perplexity
請推薦嬰幼兒奶粉
請推薦嬰幼兒奶粉
Gemini
請推薦嬰幼兒奶粉
請推薦嬰幼兒奶粉
📄 AI完整回答 點擊展開各題原始回答

AI回答完整保留,僅做排版以利閱讀,全部未經增刪修改;商品卡片、地圖等互動元件僅轉錄其文字資訊,原始樣貌可參照截圖。

ChatGPT
請推薦嬰幼兒奶粉

可以。若你是在台灣選嬰幼兒奶粉,我會先以寶寶年齡、是否有過敏/腸胃問題、以及奶粉是否容易買到來挑,而不是單純追求「最貴」或「成分最多」。

衛福部也提醒,目前核准的嬰兒配方食品都經過營養與安全審查;重點是選擇適合寶寶的產品,並確認外包裝有衛福部的辨識標記。衛生福利部+1

我會這樣推薦

一般、沒有特殊需求的寶寶

  • Aptamil 愛他美 1號:常見的主流選擇,適合想找好買、配方完整的家長。
  • ILLUMA 啟賦/ILLUMA 系列:定位較高階,可作為另一個比較對象。
  • Bellamy’s 貝拉米 1號:如果你特別在意有機配方,可以考慮。
  • Aptamil 愛他美 1號 $1,341.88 – 適合新生嬰兒,口碑良好,營養均衡。4.8
  • ILLUMA LUXA 1號 $1,748.11 – 高端配方,適合敏感嬰兒,注重營養吸收。
  • Bellamy 1號有機嬰兒配方 $861.00 – 有機認證,適合關注天然成分的寶寶。4.8

如果寶寶容易脹氣、便秘、吐奶或疑似牛奶蛋白過敏,就不建議直接照一般奶粉排行選。這類情況可能需要部分水解、深度水解或特殊醫療配方,最好由兒科醫師判斷。

另外,羊奶粉不等於低過敏奶粉;如果寶寶是牛奶蛋白過敏,不能單純靠換羊奶粉解決。

最重要的是「適不適合」

如果寶寶喝了之後:

  • 體重、身高正常增加
  • 排便大致穩定
  • 沒有持續嘔吐、腹瀉
  • 沒有明顯皮膚過敏或血便
  • 寶寶精神與食慾正常

通常就不需要為了追求「更高級」而頻繁換奶。國健署的營養資料也指出,各品牌在基本營養上並沒有簡單的優劣排名,應以寶寶適應情況及產品品質為主要考量。健康99+1

如果你告訴我 寶寶幾個月、目前喝哪一牌、一天喝多少、以及有沒有脹氣/便秘/吐奶/過敏,我可以直接幫你從台灣目前常見的奶粉中挑 3 款最適合的,順便比較價格與配方差異。

Perplexity
請推薦嬰幼兒奶粉

以下是幾個常見且高評價的嬰幼兒奶粉方向,供選擇時參考:以嬰兒階段1號奶粉為主:適合0–12個月,盡量選擇接近母乳成分、易吸收且經過水解或低過敏風險設計的配方。

常見品牌與特色(依地區可有差異)

  • 含有益生元//HMO、乳糖結構接近母乳者,對腸胃較友善。
  • 部分水解蛋白配方,適用對牛奶蛋白過敏風險較高的寶寶。
  • 強調免疫與腦發育支援的配方,若寶寶易腹脹或便祕可考慮。

換奶 tips

寶寶適應新配方需2–3周,若出現持續腹瀉、腹絞痛或體重變化,請諮詢兒科。

若你告訴我寶寶年齡、是否有過敏史、所在地區與預算,我可以根據這些情況給出更精準的選擇建議與在地可購買的品牌清單。

Gemini
請推薦嬰幼兒奶粉

選購嬰幼兒奶粉時,最核心的原則是「適合寶寶的體質、消化吸收良好、生長發育正常」,沒有絕對最好的一款,隻有最適合自家寶寶的選擇。以下為您整理市面上幾大熱門、口碑良好的嬰幼兒奶粉品牌與系列推薦,供您評估參考:

一、 國際大廠與綜合營養配方(注重DHA、視力與腦部發育)

  • 惠氏 S-26:特點:歷史悠久的知名大廠,旗下如「金愛兒樂」(嬰兒期)、「金幼兒樂」(幼兒期)等系列,近年加入 HMO(母乳寡醣) 與神經鞘磷脂等成分,主打支持寶寶的學習力與保護力。適合對象:希望給予全面營養、注重寶寶靈敏反應與感官發展的家庭。
  • 亞培 Abbott(心美力):特點:同樣是全球知名的醫藥營養大廠,心美力系列主打親和母乳配方,含有 HMO、DHA 及核苷酸等,有助於建立良好的保護力。適合對象:重視大品牌臨床實證、希望成分貼近母乳的家長。
  • 美強生 Enfamil(優生 A+):特點:美強生在DHA的添加上向來受到許多家長推崇,新一代配方也跟進添加了 HMO,並有針對消化或敏弱體質設計的系列。適合對象:重視腦部與視力黃金發育期、寶寶接受度高的家庭。

二、 腸道消化與保護力導向(適合易脹氣、吸收較弱的寶寶)

  • 豐力富 Nature+(金護幼兒成長奶粉):特點:源自紐西蘭純淨乳源,主打添加 Bbi 得益氏菌、乳鐵蛋白及免疫球蛋白,能幫助維持消化道機能、增加保護力。適合對象:擔心孩子體格較小、換季容易哈啾或需要調整消化道機能的寶寶。
  • 桂格(三益菌系列 / 敏兒系列):特點:在台灣能見度極高、性價比優異的國民品牌。其三益菌成長奶粉強調幫助排便順暢、調整腸道菌叢。適合對象:有排便不順、容易腹脹困擾,或是希望尋找高CP值且好買的家長。

三、 溫和好吸收、日系清淡路線

  • 明治 Meiji:特點:日系品牌的配方通常口味較清淡、天然,不易過甜,且粉末細緻、好溶解。明治針對亞洲寶寶的體質設計,對於排便順暢與清淡飲食風氣頗受好評。適合對象:不希望寶寶喝太甜、擔心虛胖或偏好日系品牌的家庭。

四、 敏弱與特殊體質需求

  • 水解蛋白奶粉(如:惠氏鉑臻水解、亞培親護、雀巢能恩全護等):特點:透過特殊技術將大分子蛋白質切小,減輕寶寶消化負擔,適合腸胃較敏感、有家族過敏史或常拉奶瓣的寶寶。
  • 羊奶粉(如:卡洛塔妮、佑爾康金貝親等):特點:羊奶的脂肪球與蛋白分子較牛奶細緻,也是部分腸胃敏感、吸收較弱寶寶的轉奶好選擇。

💡 新手爸媽選購與更換奶粉小建議:

  • 觀察寶寶反應:換新奶粉時,建議採用「漸進式換奶法」(新舊奶粉參著餵),並觀察寶寶的喝奶量、便便形狀(是否腹瀉或便秘)、皮膚狀況與睡眠。只要寶寶適應良好、生長曲線正常,就是好奶粉。
  • 切勿盲目追求最貴:最貴的配方不一定最適合,寶寶「喝得慣、吸收得好、買起來符合預期預算」是最長遠的考量。
  • 醫師諮詢:如果寶寶有嚴重的溢吐奶、起紅疹、異位性皮膚炎或久久不長肉,建議先諮詢小兒科醫師,由醫師評估是否需要更換至特殊配方(如深度水解或無乳糖配方)。
想看整個品類的長期推薦格局?

單輪觀測看當下,完整月報看整體趨勢。

📊 全品牌穩定度總表:看哪些品牌穩定被推薦,哪些只是偶爾出現
🔀 三大AI平台拆解:找出不同AI的推薦差異與品牌缺席
🔗 AI引用來源分析:了解AI推薦背後引用了哪些內容與網站

查看觀測整個月的SIGO嬰幼兒奶粉指數→

🔬 我們如何進行本輪觀測

本報告運用SIGO自主研發的AI觀測技術,以真實瀏覽器環境進行觀測,而非僅透過API擷取模型回覆,盡可能貼近一般使用者的實際使用情境,更真實地呈現品牌在AI中的曝光與推薦表現。

觀測過程會模擬不同使用情境,向各AI平台提出相同問題,完整記錄回答內容、引用來源、品牌提及情形與推薦理由,再進行交叉分析與整理。

由於AI的回答可能受到模型版本、個人化設定、登入狀態、地區、時間及系統更新等因素影響,因此本報告反映的是觀測期間的實際結果,而非永久固定的答案。

AI正在推薦什麼品牌?

SIGO每週把最新的AI推薦觀測整理給你。
新出現的品牌、推薦排名的變化、AI正在看重什麼?

追蹤SIGO觀測

SIGO觀測是一個獨立的AI推薦觀測機構,持續記錄ChatGPT、Gemini、Perplexity等AI平台在回答消費者提問時,實際提及與推薦了哪些品牌。

我們觀測的對象是整個產業與品類內的所有品牌,而不是單一品牌自己的表現,就像媒體記錄市場動態,而不是幫特定公司做自我檢測。

多數AI能見度工具是品牌方拿來查看自己在AI中的曝光狀況,SIGO觀測的角色不同:我們持續掃描每個品類中所有主要品牌被AI提及的情況,建立跨品牌、跨期的完整觀測紀錄。

SIGO觀測採用大量真實瀏覽器環境搭配台灣本地網路進行觀測,以固定方法與固定週期產出品類指數與觀測報告,讓任何人都能看見整個產業的AI推薦格局,而不只是單一品牌的片面數據。

因為真實環境、真實瀏覽器,就等於是真實網友實際問AI看到的答案和畫面,而不是一般串API跑出來的答案。

國內外多數AI能見度工具是透過API直接呼叫模型取得回答,但API回傳的內容與消費者在ChatGPT、Gemini、Perplexity等介面上實際看到的畫面並不相同,且會因為API使用的模型不同,差距更大。

真實介面中的購物卡片、引用來源、在地化價格與品牌排序,往往是API呼叫無法完整重現的層面,API觀測與真實環境觀測,測量的其實是兩種不同的對象。

SIGO觀測選擇採用大量不同用戶的真實瀏覽器環境進行觀測,搭配台灣本地網路環境執行查詢,記錄的是台灣消費者打開AI對話視窗時,實際會看到的推薦內容。

這個選擇讓觀測結果更貼近消費者的真實體驗,也是SIGO觀測與多數API觀測工具在方法論上的根本差異。

一般AI能見度檢測工具的邏輯是查詢自己的品牌,測量的原點永遠是你自己。如果品牌已經進入AI的回答,工具看到的是你的表現;如果尚未進入,看到的其實是別人的位置。

SIGO觀測從一開始就以第三方角度觀測整個產業,如實呈現業界現況,已經進入答案時參考價值更高,尚未進入時則能掌握業界趨勢。

除了以品牌為主角的觀測報告,SIGO觀測還提供跨產業視角的內容:趨勢洞察報告鎖定多個議題,記錄各產業話題的變化方向;SIGO指數報告則把品類內的觀測數字彙整成單一指數,呈現整體AI推薦環境的走勢。

這些內容幫助你掌握的不只是單一品牌的位置,而是整個商業環境的脈動。

可以。只要品牌所屬的品類在SIGO觀測範圍內,你的品牌就會持續被收錄,累積出現次數、涵蓋品類與最新一次收錄紀錄。如果你的行業或產品品類尚未涵蓋,也歡迎告訴我們,這是SIGO觀測擴充品類時重要的參考依據。

每個有進入觀測範圍的品牌都有專屬的品牌頁面,在AI答案中的表現若通過一定的門檻,我們會生成專屬的品牌檔案,彙整上月全月觀測數據,把該品牌在各品類中的AI推薦排行整理成單一頁面:涵蓋品類數與觀測次數、各品類的名次與AI推薦分數、名次波動與競爭品牌脈絡、AI在回答中如何描述這個品牌、以及所有提到這個品牌的相關報告列表,都會完整呈現。

需要提醒的是,SIGO觀測不是為單一品牌量身打造的檢測服務,我們記錄的是整個品類內所有品牌的表現,你的品牌只是其中之一。這個角度反而更有價值:你看到的不只是自己有沒有被AI提及,而是在同一個品類中,哪些品牌被提得多、哪些正在流失能見度,這些對照才是判斷自己實際處境的關鍵依據。

SIGO觀測的內容分成兩層。基礎層是持續產出的觀測報告,包含記錄各產業品牌實際被AI推薦情況的AI推薦觀測報告、觀察各產業話題與變化的AI趨勢洞察、以及彙整單一品牌在AI推薦中出現紀錄的品牌檔案,這三類報告構成SIGO觀測資料庫的核心。

在基礎層之上,SIGO各品類指數彙整上個月該品類的所有觀測,呈現推薦集中度與穩定度的變化;針對區域性比較強的品類例如台北補習班,則有區域性AI推薦榜來觀察在地品牌推薦情況,不計入總指數。

每期各品類指數再彙整為SIGO總指數,呈現整體AI推薦環境的變化方向,讓單一觀測數據最終串接成可長期追蹤的產業指標。

AI推薦觀測報告
記錄AI在各產業、各品類實際推薦了哪些品牌
AI趨勢洞察
觀察AI回答中的產業話題與市場變化
品牌檔案
累積單一品牌在不同品類、不同時期的AI出現紀錄
↓
SIGO各品類指數
將一段期間內的品類觀測累積為指數,觀察品牌推薦集中度與穩定度的變化
↓
區域性AI推薦榜
觀察特定地區的AI品牌推薦情況及其跨期變化
不匯入總指數
SIGO總指數
彙整各品類指數,觀察整體AI市場推薦環境的變化方向

我們的觀測題目都是以推薦意圖為核心的固定提問。因為「推薦」是消費決策前最高頻的查詢組合之一,也是品牌方最重視的關鍵字,可以視為品牌在AI市場中的「聖杯」:能夠穩定進入推薦名單,代表品牌已經具備一定程度的市場認知與AI推薦優勢。

此外,跨期比較要求題目恆定,題目一旦變動,數值的升降就無法區分是AI推薦傾向改變,還是提問方式改變。

平台選擇的依據是台灣使用者的實際接觸範圍,而非模型本身的技術評價。

SIGO記錄的是消費者可能真實接收到的推薦內容,因此納入標準是普及程度,不是能力排名。

ChatGPT在台灣的一般使用者滲透率最高,是多數人第一個接觸的AI對話工具。

Gemini依託Google既有的服務入口,在搜尋與行動裝置端擁有廣泛的自然觸及。

Perplexity則是兩大巨頭之外知名度最高的獨立平台,在資料查找與報告寫作場景中有明確的使用族群,而因其預設會先搜尋再回答,所以是GEO操作的重要參考平台。

其他平台目前不納入,原因各異。

Grok的主要入口X.com在台灣屬於相對小眾的社群平台,一般消費者接觸機會有限。

Claude在技術與網路社群中知名度高,但在一般消費族群中的普及程度尚未達到同等水準。這些判斷會隨市場變化重新評估,平台名單並非永久固定。

觀測平台的增減將視使用者接觸範圍的實際變化調整,任何調整都會在方法學說明中記錄變更時點,並在指數計算上維持前後期的可比處理。

五種內容對應五種不同的觀測單位:單次、跨期、地區、品牌、產業。理解差別最快的方式,是看它們各自回答什麼問題。

觀測報告:某一次觀測看到了什麼

以品類為單位,每次觀測完成即發布,記錄該次三個平台各自給出的品牌名單與排序。觀測序號累計不重置,是可回溯的原始記錄。

SIGO指數:跨期彙整和分析,展示這個產品類別的推薦格局如何變動

以品類為單位,將整月多次觀測結果彙整為單一數值,並以基期正規化。指數頁提供跨期比較、排名變動、平台間分歧來源等解讀,回答的是趨勢問題而非單次問題。

SIGO指數詳細說明

地區排行榜:同一服務在不同城市的推薦差異

適用於推薦結果會因地區而異的服務型品類,採城市層級分眾。排行榜為獨立產品,不納入SIGO總指數計算,避免地區樣本影響跨品類可比性。

品牌檔案:單一品牌在各品類的表現軌跡

以品牌為單位橫向彙整,呈現該品牌的歷史表現、被提及的品類分布、以及推薦來源結構。品牌檔案是查詢入口,觀測報告與指數則是它的資料來源。

被AI提及過的品牌不會自動建立檔案,需通過穩定度門檻,避免名單灌水而失去參考價值。

趨勢洞察:AI如何回答這個產業的消費疑問

以產業為單位,提出五題開放式問題,涵蓋風格趨勢、預算配置、選購考量等消費者實際會問的內容,記錄三個平台的完整回答並交叉分析。

洞察觀察的是論述內容而非品牌名次,因此不產生分數,也不進入指數計算。它回答的是AI對整個產業的認知框架正在如何移動。

五者的關係

觀測報告與趨勢洞察是兩條並行的原始層,前者問品牌,後者問議題。指數與品牌檔案都由觀測報告彙整而來,方向不同:指數往時間軸縱向累積,品牌檔案往品牌橫向收攏。地區排行榜自成一套,與總指數各自獨立。

不會,這也不是SIGO觀測要做的事。SIGO觀測的角色是記錄與呈現AI實際推薦了哪些品牌,而不是介入或改變AI的推薦結果,這個角色分際是SIGO觀測公信力的基礎。

不過,看得懂數據本身就有價值。

透過品牌檔案與品類指數,你可以清楚看到自己在哪些平台、哪些品類中被提及,AI又是用什麼方式描述你的品牌,這些觀測結果能幫助你判斷目前所處的位置,以及該採取的行動。

每份報告裡的共識分數、出現率、穩定度、SIGO指數,量的是不同層面的東西:

共識分數看AI多常把品牌排在前面。

出現率看AI提不提到這個品牌。

穩定度看提到的時候名次可不可靠、穩不穩定。

SIGO指數則是跨期統計和分析,方便掌握市場真正的變化。

共識分數 = 結果
出現率、覆蓋平台、平均排名 = 組成這個結果的細節
名次區間、穩定度 = 這個結果到底穩不穩

這幾個指標搭配著看,才能判斷一個品牌是穩定站上前段班,還是少數幾次剛好衝到前面。

完整說明與計算邏輯,可以參考SIGO觀測數據與排名說明大全。

最常見的誤會,是只憑感覺比較兩個品牌的曝光狀況,結果被公式的乘法效果搞混了。

共識分數其實可以拆解成:

共識分數(%)=出現率(%)×(平均每次出現拿到的積分÷10)

這代表出現率其實是分數的天花板:不管一個品牌每次出現時排名多好,只要出現率不夠高,分數就是衝不上去——因為公式把「沒出現的那幾次」算成0分,一起攤進分母裡。

舉個例子,同樣觀測10次:

品牌C:出現9次(出現率90%),但每次都排第9名(2分)→ 積分9×2=18分 → 共識分數18分。

品牌D:只出現4次(出現率40%),但每次都排第1名(10分)→ 積分4×10=40分 → 共識分數40分。

品牌D出現的次數比品牌C少一半以上,共識分數卻是品牌C的兩倍多。乍看「品牌C幾乎每次都出現,應該比較強」,但因為排名一直在後段,分數反而被拉低;品牌D雖然常常缺席,但只要出現就是第一名,含金量高,分數就上得去。

所以看到兩個品牌「感覺條件差不多」但分數差很多的時候,先分別去看它們的出現率和平均排名這兩個數字,答案通常就藏在這兩個數字的落差裡,不是共識分數算錯了。